《千年文脉的接续与转化》原为陈平原先生应香港三联之约编就，并于2008年在香港出版繁体字版，反响颇佳。因为发行等方面的限制，丛书少为大陆读者所见，实在是一个不小的缺憾。蒙香港三联授权，我社今特推出简体字版，但愿对大陆读书界是一种补偿。陈平原先生曾为本丛书香港三联版撰有总序，略述丛书的编选宗旨和出版的因缘际会，无不精妙绝伦，现移用原序中若干隽语，以为简体版弁言，希望于读者诸君有所助益。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
主题都非常引人，却读得磕磕绊绊，尤其是前两篇，总觉得像是在读罗志田。大抵是因为条理过于繁杂，不易厘清。如第一篇分述史传和诗骚两个传统的影响，然每一块之中的思路并不明显，材料太细，是以枝蔓丛生。第二篇的文脉更是飘忽不定，复古vs革命之辩证虽大意可明却颇费思量，反倒是桐城选学一节渐入佳境，大有可观之处。吊诡的是，后两篇文平字顺，思辨力却似乎不比前作。然后就是此前读知堂都太马虎了目测不知道漏了多少微言大义……至少中国新文学的源流必须重过啊。
评分能于寻常处作分别，以窥见一时学风文体之转移
评分四篇论文，不成之为书。题目也过分了。
评分主题都非常引人，却读得磕磕绊绊，尤其是前两篇，总觉得像是在读罗志田。大抵是因为条理过于繁杂，不易厘清。如第一篇分述史传和诗骚两个传统的影响，然每一块之中的思路并不明显，材料太细，是以枝蔓丛生。第二篇的文脉更是飘忽不定，复古vs革命之辩证虽大意可明却颇费思量，反倒是桐城选学一节渐入佳境，大有可观之处。吊诡的是，后两篇文平字顺，思辨力却似乎不比前作。然后就是此前读知堂都太马虎了目测不知道漏了多少微言大义……至少中国新文学的源流必须重过啊。
评分知识含量很高，旁征博引，但是感觉有点散，逻辑不够清晰
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有