图书标签: 中国历史  *上海·复旦大学出版社*  **Z中国文库**   

喜欢 走出中世纪（中国文库4） 的读者还喜欢

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

清宫戏不少，但真正货真价实的清代史书不多。可能离现在最近，有些东西还没爬梳出来。但历史不就证明了一个真理：愈是古远，人们就愈是敢于表达，愈是近代，人们就越沉默。看看对文革的研究知道了，几乎都是国门外的人在发言，国内的人往往是沉默着（主动或者被动）。 朱老先...  

没想到朱维铮先生也去参加今年11月杭州的马一浮研讨会。我们对马持论固异，见面交谈却能生出快意。我喜欢他的直言无隐的风格。其实我们吵过架，但很快重归于好。我因此说维铮是“学之诤友而士之君子”。会后去沪，与维铮同行，候车闲话，得聆他非常时期的非常经历，益增了解。...  

我总是认为应该把有限的精力和时间放在绝世经典上， 所谓的随笔，无论它的作者有着多么伟大的声名，都不能很当做一回事儿； 当做一种知识的补充和学养的调剂， 本书是不错的， 皆是短篇，怡情悦目，不费神， 轻松快意。 片段式的作品适合消耗片段的时间。

朱先生在书中一再强调，这本书只是编辑催促下整理的一些旧日随想、短论等文字，缀合而成的一本书。因此，除却文字顺畅、观点新颖、融史料于论述等优点外，还是要问，既然题名为“走出中世纪”，那么整本书有没有核心逻辑呢？ 在流畅阅读完关于利玛窦、徐光启、康雍乾、汤若望...