具体描述
理想国，ISBN：9787301167205，作者：（古希腊）柏拉图 著，张造勋 译
作者简介
柏拉图(Plato，约公元前427—347年)，生于希腊雅典，双亲皆来自重要的贵族家族。他自幼受到良好教育，后受教于苏格拉底。他曾游学外地，约公元前387年回到雅典创办一所高等学院此学院一般被认为是欧洲第一所大学，亚里士多德亦曾就学于此。柏拉图的学说对于欧洲的哲学与整个文化发展，影响深远。《斐多》中描绘的苏格拉底之死事件，被认为仅次于基督之死。著有《对话录》、《理想国》等作品。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
第一卷 第一卷主要讨论了两个问题。正义是什么？正义与不正义哪个更有利？这些问题非常重要，正如苏格拉底所说：“它牵涉到每个人一生的道路问题——究竟做哪种人最有益？”（344E）。 谈话的人主要有：苏格拉底、格劳孔、克法洛斯和他的儿子玻勒马霍斯和诡辩派哲学家色拉叙马...
评分《理想国》在很多人眼中被视为与主流自由主义学说相对立的“反动学术典型”而加以批判。这些批判者站在各自的时代背景与价值立场的互应场域中，自然有着可圈可点的正当性。然而作为西方政治思想传统的最具代表性的作品，《理想国》确实需要我们认真品读，从中可以提炼出很...
评分这是篇读书笔记，为什么读了这本书?可能起源于内心一些完美主义的东西。 这一年,给自己列了个很长的书单,想把西方经典里和科学有关的东西全读一遍,弄清楚" 科学"这个概念在西方是怎么发展到现在的，以更好的了解什么是科幻。 西方最早没有科学的概念，科学是...
评分这篇导读写给大学本科生、对《理想国》好奇的普通读者。参考了吴增定老师《我怎么教学生读〈理想国〉》。我的视野有限，没能覆盖《理想国》涉及的所有问题。欢迎有经验的读者提出建议。 为什么想读《理想国》？张泰苏老师回忆自己的读书经历： 我以前那会儿也思考历史、哲学，...
评分在柏拉图的所有著作中，《理想国》是最成系统的一部。在这部对话中，柏拉图借苏格拉底之口详细地讨论了人性、政治、哲学的一系列重大问题，提出了自己的看法，为后来的西方思想奠定了基础，指明了方向。以后的西方哲学，无论是继承柏拉图思想的，还是反对柏拉图思想的，都不可...
用户评价
这本书的封面设计初看之下，并没有给我留下特别深刻的印象，那种沉稳的色调和略显古典的字体，让人很容易把它归入“严肃哲学读物”的行列。我抱着一种略带敬畏又有些好奇的心态翻开了第一页。起初，阅读过程略显晦涩，作者似乎并不急于抛出核心论点，而是铺陈了大量的背景和情境铺垫，这对于习惯了快节奏叙事的现代读者来说，无疑是一种挑战。我不得不放慢语速，甚至需要时不时地停下来，回味一下刚才读到的那几段话，试图在那些看似平实却暗含深意的对话中捕捉到作者的真实意图。这种阅读体验，与其说是享受，不如说更像是在攀登一座知识的高峰，每一步都需要付出额外的努力和专注力。有那么一瞬间，我甚至怀疑自己是否真的有能力完全理解其中所探讨的那些关于“至善”和“真理”的宏大命题。然而，正是这种需要“努力”才能获取的知识的质感，反而让我在后续的阅读中，产生了一种不同于以往的成就感。仿佛每一次理解的深入，都是自己心智被拓宽了一寸的证明。作者对不同观点的交锋描绘得极其细腻，人物的性格在辩论中被刻画得栩栩如生，而非仅仅是理念的空洞载体。
评分这本书给我的最大冲击，来自于它构建的那个理想社会蓝图的内在逻辑的严密性。我发现，作者并非是天马行空地构想一个乌托邦，而是从对人性最本质的洞察出发，层层递进，构建起一套环环相扣的制度体系。这种推导过程，就像是精密的数学证明，每一步都遵循着某种必然性。特别是在论述教育和城邦结构的部分，我忍不住停下来，对照现实世界中我们所面临的种种社会弊病，进行了一番深入的自我审视。那些关于“护卫者”阶层的选拔标准和责任划分，放在今天看来，仍然有着极强的现实反思价值。它迫使我思考：我们现有的社会结构，是否在某些关键环节上，偏离了对“德性”和“公正”的追求？读到后期，我甚至感到了一种近乎寒意的清醒——如果真的要实现那样的“绝对公正”，是否必须接受某些我们现在视为理所当然的“自由”的限制？这种阅读带来的心理震颤，远超出了单纯的知识吸收，它直接触及到了我对“什么是好的生活”这一终极问题的个人立场。
评分与其他一些我读过的哲学经典不同，这本书的叙事方式非常引人入胜，尽管主题严肃，但它采用了对话体的形式，这极大地缓和了文本的枯燥感。我感觉自己不是在阅读一本教科书，而更像是一个隐形的旁听者，参与到了一场高规格的智力盛宴之中。那些人物的提问和反驳，充满了机锋和智慧，你甚至能从中感受到辩论双方那种对真理的赤诚渴望。苏格拉底式的提问技巧，在我看来，简直就是一种思维的体操训练。他总能用最简单、最日常的例子，将你引向一个看似简单却难以逃脱的逻辑陷阱。每当我觉得自己快要掌握某个概念的精髓时，又会被他抛出的下一个反例或反问彻底打乱阵脚。这种阅读过程中的拉扯感，让人欲罢不能。它让你时刻保持警惕，不能有丝毫的思维懈怠。读完一章，往往需要长舒一口气，不是因为内容太难，而是因为精神高度集中带来的疲惫感。
评分我必须坦诚，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的心态提出了很高的要求。如果你期待的是那种读完后立刻能获得“人生指引”或“快速解决方案”的读物，那么这本书可能会让你失望。它更像是一面镜子，照见的不是你想要的生活，而是你**应该**如何去思考生活本身。书中关于“理念”的阐述，尤其需要读者具备一定的抽象思维能力，否则很容易陷入“这都是些虚无缥缈的东西”的论调中去。我花了很长时间才接受，作者的目的并不是提供一个可操作的政治手册，而是一种对“完美秩序”的纯粹理念的摹写。这种纯粹性，使得它在现实应用中显得如此的理想化，甚至有些冷酷。然而，正是这种近乎苛刻的“完美”追求，才为我们提供了一个衡量现实世界所有不完美的标尺。它教会我们，评价一个事物的好坏，首先需要心中有一个明确的、超越经验的判断标准。
评分这本书在艺术层面上，对后世思想的启发性是难以估量的。我惊讶于作者在两千多年前，就精准地预见了许多后世哲学家才开始深入探讨的议题，比如知识的等级、可见世界与可知世界的区分，以及艺术模仿的局限性。这些思想框架的构建，仿佛是为整个西方思想史打下了一块坚实的地基。阅读时，我能清晰地看到，后来的许多理论，都可以追溯到书中提出的某个隐喻或某个关键区分。尤其是关于洞穴的比喻，其意象之强大，已经超越了哲学范畴，成为了一种文化符号。这个比喻的画面感极强，一旦在脑海中形成，便难以磨灭。它不仅是对“未受教育者”状态的描绘，更是对所有沉溺于表象、拒绝探寻本质的人们发出的永恒警示。这种超越时空的思想穿透力，让我对作者的智慧感到由衷的敬佩。
评分难道没有人觉得其实苏格拉底才是最伟大的“诡辩家”么？按罗素的西方哲学史里的说法，就是他根据对方所说的话的破绽来驳倒对方。说白了苏经常是跟你兜圈子，把你绕晕了算。最后让你自己抽自己嘴巴。
评分难道没有人觉得其实苏格拉底才是最伟大的“诡辩家”么？按罗素的西方哲学史里的说法，就是他根据对方所说的话的破绽来驳倒对方。说白了苏经常是跟你兜圈子，把你绕晕了算。最后让你自己抽自己嘴巴。
评分读得快死了。。
评分苏格拉底是位超过伟大的哲学家。
评分需要多读几遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有