具体描述
作者简介
本书收集著名学者王力等撰写的十余篇文章，具体地介绍了有关写作学术论文的基本原则和经验体会，对研究生、大学生和广大有志于从事研究工作的青年同志富有启发性。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计，说实话，并不是那种一眼就能吸引住我的风格。我个人更倾向于那种设计简洁、有质感的封面。不过，我深知“不能以貌取书”的道理，所以还是决定给它一个机会。我比较关心的是，这本书在“研究方法”这一块，是否能给出一个比较清晰的框架。我接触到的研究方法有很多，比如定量研究、定性研究、混合研究等等，每一种方法都有其特定的适用场景和操作流程。我常常会纠结于，我的研究更适合哪一种方法，以及如何才能正确地应用这种方法。我希望这本书能帮助我理清思路，理解不同研究方法的优缺点，并且能够根据自己的研究课题，选择最合适的方法，并掌握其具体的操作步骤。我尤其担心的是，如果研究方法运用不当，整个研究的科学性和有效性都会受到影响。
评分我一直在思考，如何才能让我的论文更具“学术性”。这不仅仅是指语言要严谨，引用要规范，更重要的是，它要体现出一种批判性思维和独立思考的能力。我总觉得，很多时候我写出来的东西，都只是对别人观点的转述或者总结，而缺乏自己的独到见解。我希望能在这本书里，找到一些关于如何培养和展示批判性思维的方法。比如，在文献综述的时候，如何去评价和分析前人的研究，而不仅仅是简单地罗列；在提出自己的观点时，如何用有力的证据去支持，同时又能预见到可能的反驳并加以回应。我也希望这本书能够提供一些关于如何构建论证的技巧，让我的论点更有说服力，更能经受住推敲。毕竟，学术研究的价值，很大程度上体现在其原创性和思想深度上。
评分我一直对语言表达在学术论文中的作用深感困惑。虽然我自认为我的中文还算不错，但一旦要用学术的语言来表达，就感觉有点力不从心。那种严谨、精确、不带感情色彩的表达方式，对我来说是一种挑战。我经常发现自己写出来的句子，要么太口语化，要么太啰嗦，要么就是意思不清。我担心自己用的词汇不够准确，或者句式结构不够地道。我记得有一次，我的一位老师看了我的论文草稿，跟我说：“你的想法不错，但表达方式还需要再提升一下，要更学术化一些。”这句话对我打击很大，因为我不知道“学术化”到底是什么样的。我希望能从这本书中找到一些关于如何锤炼学术语言的秘诀，比如如何选择恰当的词汇，如何构建清晰的句子，如何使用连接词来保证段落之间的流畅性等等。我也很想知道，有没有一些常见的语言错误，是我需要特别注意避免的。
评分这本书，我拿到手的时候，其实期待值并没有特别高。我之前尝试过写学术论文，过程可以说是跌跌撞撞，踩了不少坑。最开始的时候，完全是摸着石头过河，上网搜搜资料，看看别人是怎么写的，然后就自己对着模板模仿。结果可想而知，写出来的东西总是感觉不伦不类，要么逻辑不清晰，要么论证不充分，引用格式更是让人头疼。我记得有一次，为了一个参考文献的引用格式，我花了整整一个晚上，查阅了各种指南，最后还是觉得不确定。那种感觉就像是面对一座巨大的迷宫，而我找不到出口。所以我买这本书，主要是想看看有没有什么“秘籍”或者“捷径”，能让我少走一些弯路。拿到书的那一刻，我翻了翻目录，感觉内容还挺全面的，从选题、文献综述、研究方法到论文结构、语言表达，几乎涵盖了学术论文写作的各个环节。这一点还是挺让我欣慰的，至少它不像有些书那样，只讲皮毛，不深入。我个人对于“学术”这两个字，一直有一种敬畏感，总觉得它离我们普通人有点距离，需要特别专业、特别严谨的训练。而我，显然还没有接受过这种训练。
评分在我看来，学术论文的结构也是一个非常重要的方面。我见过太多因为结构混乱而大打折扣的论文。清晰的结构能够帮助读者更好地理解作者的思路，也能够让论文看起来更专业、更有条理。我自己在尝试构建论文结构的时候，常常会感到无从下手，不知道每个部分应该包含哪些内容，各部分之间的逻辑关系又该如何处理。我希望能从这本书中，得到一些关于论文整体框架的指导，比如绪论应该如何写，主体部分的核心论点如何展开，结论又应该如何总结，等等。我也很想了解，在不同的学科领域，论文结构上是否存在一些普遍的差异或者独特的风格。我知道，像文献综述、研究方法、结果分析、讨论等部分，都有其固定的写作规范，我希望这本书能够将这些规范讲得通俗易懂，并且提供一些可借鉴的范例。
评分有时候，我觉得写学术论文就像是在进行一场“心理战”。我们需要克服拖延症，保持专注，还要应对可能出现的瓶颈和挫折。我希望能从这本书中，找到一些关于如何有效管理写作过程的建议。比如，如何制定一个切实可行的写作计划，如何克服写作的恐惧和焦虑，以及如何在写作过程中保持动力。我尤其希望它能提供一些关于“如何进行校对和修改”的技巧。我发现，写完初稿后，再回头修改的时候，总是会发现各种各样的问题，有时候甚至是连自己都觉得不可思议的低级错误。我希望这本书能告诉我，如何才能更有效地进行自我评估和修改，让论文的质量得到进一步的提升。
评分关于“学术诚信”和“避免抄袭”的问题，我觉得这是每一个学术新人最容易犯错，也最需要警惕的环节。我曾经在一次无意中，因为没有正确引用，而被老师指出有抄袭的嫌疑，那次经历让我非常紧张和不安。我希望能从这本书中，找到关于学术诚信的明确指导，包括如何正确地引用文献、如何区分转述和直接引用，以及如何避免无意识的抄袭。我尤其希望它能解释清楚，在哪些情况下，我们应该标注来源，以及不同引用格式（如APA、MLA、GB/T 7714等）的具体要求。我希望这本书能够帮助我建立起一个正确的学术道德观念，并且掌握避免抄袭的实用技巧，让我能够安心地进行学术研究。
评分在我看来，写一篇优秀的学术论文，不仅仅是技术的堆砌，更是一种对知识的探索和对真理的追求。我希望这本书能够激发我对学术研究的热情，而不是仅仅停留在“写完就算了”的层面。我希望它能帮助我理解，学术论文的真正价值在于其思想的深度、论证的严谨以及对学科发展的贡献。我希望通过阅读这本书，我能够培养起一种持续学习和不断反思的习惯，从而在未来的学术道路上走得更远。我也很想知道，除了论文写作本身，这本书是否也触及了一些关于如何进行高质量学术研究的更广阔的视野，比如如何与导师有效沟通，如何参与学术交流活动，或者如何管理自己的研究时间和项目等。
评分说实话，拿到这本书，我最先关注的其实是它有没有提供一些实用的、可以直接套用的方法论。我之前写论文的时候，最头疼的就是“从哪里开始”和“怎么把想法变成文字”。很多人都说写论文要先有想法，要有创新点，但对我来说，有时候连“想法”是什么都很难界定，更别说“创新”了。我常常会陷入一种“想写点什么，但又不知道写什么”的怪圈。然后就是如何把这些零散的想法组织起来，形成一个连贯的叙事。我尝试过写大纲，但写出来的大纲总感觉不够详细，或者写着写着就跑偏了。这本书的出现，让我觉得或许能够获得一些指导。我尤其希望它能在“如何进行文献综述”和“如何提出有价值的研究问题”这两个方面，给出一些具体的、可操作的建议。我总觉得，文献综述写好了，论文的根基就稳了，也能为自己的研究提供很好的支撑。而研究问题，更是论文的灵魂，没有一个好的研究问题，写出来的东西就容易显得空泛无力。
评分我过去在写作过程中，经常会遇到一些关于“数据处理和分析”的难题。尤其是在进行定量研究时，如果对统计学和相关软件不够了解，就很容易出现错误。我希望能从这本书中，找到一些关于如何科学地处理和分析数据的指导。这可能包括数据收集的注意事项，不同类型数据的分析方法，以及如何将分析结果清晰地呈现出来。我尤其担心的是，如果在数据分析方面出现问题，整个研究的结论都会被质疑。我希望这本书能解释清楚一些基本的统计概念，并且给出一些关于如何选择和运用统计方法的建议。我也想知道，在图表制作方面，有没有什么通用的原则，能够让数据可视化得更有效、更直观。
评分非常好，把老师想说的话说得明明白白，深入浅出；在实践中多领会
评分偏文，还包括国际法、遗传学等等领域。
评分老一辈学人真是作风踏实严谨又不失关怀～ 提了很多切实的建议，不过印象最深也最醍醐灌顶的一条是：“要有写作论文的信心和勇气”！！
评分姑父的旧书柜里翻出来的。时代性鲜明，有大喊口号的，有把自己身上的资本主义流毒批判一番的，不一而足……王世德先生的那篇无疑最出色，读来亲切生动，又有指导性又能鼓励人，无意通读全书的话读此一篇足矣
评分非常好，把老师想说的话说得明明白白，深入浅出；在实践中多领会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有