具体描述
本书是德国著名学者马克斯•韦伯最重要的方法知识论著述的结集。汉译初稿于1988年8月即告完成，1990年2月第一次复校完毕，2012年又重新对书中的术语及部分表述的准确性等方面进行了调整，增补了部分漏译。对比与1990校对版，本版对第三篇长文《社会科学和经济科学“价值无涉”的意义“》修订较多，几乎逐句修改，以求完全呈现原文的所有精髓。
众所周知，韦伯在社会科学奠基领域内拥有着极其重要的学术地位，而本书亦为韦伯最经典著作之一，是从事社会科学相关专业者的必读书目。
作者简介
目录信息
读后感
韩水法的译本语句通顺，晦涩长句较少，且韩水法的译者序对整本书选译的三篇文献做了一个简单的梳理，清晰明了。 非常欠缺的是那个编辑，居然连错别字都校不出来，常有因错别字而使句子难以理解的情况发生。 可惜了~~
评分 评分其实不大想把这个比较写出来，两位教授无论在学术上还是在德文上都有相当造诣。两位都是个人特别喜欢的老师，还有一位是本院的。但是我在这个问题上也困惑过一段时间，写出来希望对刚接触本书的读者多少有一些帮助。 首先，两个译本都是直接根据德文译出的。相对而言，李秋零...
用户评价
刚翻开《社会科学方法论》的封面，我就被它沉甸甸的质感和略显古朴的书名吸引了。迫不及待地想深入其中，感受它究竟会为我揭示怎样一幅关于理解社会世界的研究蓝图。我一直对社会现象背后的逻辑和运作机制充满好奇，总觉得那些纷繁复杂的社会事件并非偶然，而是有其内在的规律可循。这本书的出现，仿佛是一把钥匙，有望解锁我心中长久以来的疑问。我期待它能带领我穿越那些看似杂乱无章的社会表象，抵达其深层结构，理解那些驱动人类行为、塑造社会形态的关键要素。我希望它不仅仅是理论的堆砌，更能提供一些实操性的指导，让我明白在面对复杂的社会问题时，如何选择合适的研究视角、设计严谨的研究方法，并最终得出具有说服力的结论。对我而言，学习方法论，与其说是学习一套僵化的规则，不如说是培养一种科学的思维方式，一种能够独立思考、审慎判断的能力。在信息爆炸的时代，辨别真伪、洞察本质显得尤为重要，《社会科学方法论》是否能赋予我这样的能力，我拭目以待。我尤其关注书中所阐述的关于定量研究和定性研究的辩证关系，以及它们在不同研究情境下的适用性。是否会有详尽的案例分析，来佐证理论的有效性，并提供一些启发性的思考，这将是我评估本书价值的重要标准。
评分《社会科学方法论》带给我的，是一种对社会科学研究的敬畏之情。它让我深刻理解到，要科学地理解社会，需要多么严谨的态度和多么扎实的功底。作者在讲解各种研究设计时，那种对逻辑严密性和证据充分性的极致追求，让我深受启发。我希望通过学习这本书，能够培养一种对学术研究的尊重和对知识的渴求。我也在思考，如何将书中关于“研究报告的撰写”的规范，运用到我平时的文字表达中，从而使我的表达更加清晰、准确和有条理。这本书，无疑是我在社会科学探索道路上的一位重要向导。
评分《社会科学方法论》的语言风格，可以说是一种独特的体验。它并非通俗易懂的科普读物，也非晦涩难懂的哲学论文。作者在运用专业术语时，往往会配以清晰的解释，但有时又会为了精准地表达某些复杂的概念，而采用更为精炼、略带学术色彩的表达方式。这要求读者具备一定的耐心和专注度。我发现，当我在阅读某个方法论的论述时，如果能将其与自己曾经接触过的社会现象联系起来，理解就会变得更加深刻。例如，书中关于“抽样方法”的章节，在描述不同抽样技术（如随机抽样、分层抽样）的优劣时，我脑海中立刻浮现出一些关于民意调查和市场调研的场景。我开始设想，如果运用这些不同的抽样方法，得出的结果会产生多大的差异？这种将理论知识转化为现实应用场景的联想，极大地提升了我阅读的乐趣和效率。我尤其期待书中能够提供更多关于“信度”和“效度”的详细阐释，因为在我看来，这两个概念是衡量研究质量的核心指标，它们直接关系到我们能否信任研究结果。
评分《社会科学方法论》并非一本孤立存在的学术著作，它仿佛是连接着整个社会科学知识体系的一座桥梁。当我深入其中时，我常常会联想到之前阅读过的其他社会学、心理学、政治学等领域的著作，并试图将本书的方法论原则，与那些著作的研究案例相结合，来理解它们的研究是如何进行的，以及它们的结论是如何得出的。这种跨学科的思考，让我对社会科学研究的全貌有了更宏观的认识。我特别欣赏作者在介绍不同研究方法时，所表现出的那种“求同存异”的态度，既指出了各种方法的优势，也毫不避讳地揭示了它们的局限性。这种平衡的视角，让我能够以一种更加成熟和批判性的眼光来审视各种研究成果。我想知道，在这本书的指导下，我是否能设计出一种全新的研究方案，来探索那些我一直很感兴趣但尚未找到合适研究方法的问题。
评分这本书给我带来的冲击，远不止于知识的获取，更在于它对我固有认知模式的挑战。阅读过程中，我常常会跳出自己的舒适区，去审视那些习以为常的社会观念。作者在阐述某些研究范式时，那种严谨到近乎苛刻的逻辑推演，让我不得不重新审视自己过往的许多判断。例如，在谈到“实证主义”时，我之前只是模糊地认为它强调“客观性”，但读完相关章节后，才意识到其背后蕴含着一套复杂的认识论和方法论基础，以及对“可观察性”和“可测量性”的极致追求。这不禁让我反思，我们有多少的理解，是基于未经检验的直觉或者道听途说？这本书就像一面镜子，照出了我思维中的许多盲点和误区。它不是那种读完就忘的“快餐式”读物，而是需要反复咀嚼、深度思考的。每当我遇到一些难以理解的观点，便会停下来，翻阅前文，或者在脑海中构建一个具体的社会场景来代入，试图理解理论是如何与现实发生连接的。我特别欣赏书中关于“理论与实证的互动”的讨论，它强调了理论并非高高在上，而是需要不断接受现实检验，同时，现实的复杂性也需要理论的框架来加以解释。这种辩证统一的思路，对我理解社会科学的动态性非常有帮助。
评分这本书给我最大的感受是，研究社会现象，需要一种“脚踏实地”的精神。作者在讲解各种研究方法时，那种对细节的关注，对操作步骤的清晰描述，都体现了这一点。它提醒我，再宏大的理论，也需要通过具体的、可操作的研究步骤来实现。我尤其关注书中关于“数据收集”和“数据分析”的章节，我希望它能提供一些实用的技巧，来帮助我克服在数据处理过程中可能遇到的困难。我脑海中已经浮现出一些我想要进行的研究课题，并开始尝试将书中的方法论原则运用到这些课题的设计中。例如，我想要研究某种网络流行文化现象，我需要思考，应该采用哪种研究方法来收集相关的“数据”，以及如何对这些“数据”进行有效的“分析”。这本书，就像一个经验丰富的导师，在一步步地指导我如何将研究设想转化为实际行动。
评分这本书给我带来的最大启发，或许在于它让我明白，研究社会现象，并非简单的“观察”和“描述”，而是一个充满选择和判断的过程。从研究问题的界定，到研究设计的每一个细节，都蕴含着研究者的价值取向和理论预设。在阅读过程中，我开始重新审视自己对某些社会问题的看法，思考我的观点是如何形成的，其中是否受到了某些不自觉的思维定势的影响。作者在探讨“研究伦理”时，所强调的“研究者的客观性”和“研究对象的隐私保护”之间的张力，让我深思。在追求科学真理的同时，我们如何能够最大限度地减少对研究对象的干扰，并保护他们的合法权益？这是一个需要智慧和责任感的问题。我对于书中关于“因果关系”的探讨尤为感兴趣，理解如何从相关性中辨别因果，避免“相关不等于因果”的误区，是我一直以来希望掌握的技能。这本书是否能为我提供更清晰的思路和方法，让我能够在未来的研究中更加审慎地处理因果关系，这是我非常期待的。
评分这本书的阅读体验，可以说是一种“智识的冒险”。作者在引导我探索各种复杂的研究方法时，常常会抛出一些发人深省的问题，迫使我去思考那些我曾经忽略的社会维度。例如，在谈到“研究的局限性”时，我才意识到，任何研究都无法达到绝对的完美，总会存在一些内在的限制。这反而让我觉得，研究是一种不断逼近真理的动态过程。我希望这本书能让我具备一种“反思性”的研究能力，能够在研究过程中不断地审视和调整自己的研究思路。我也在琢磨，如何将书中关于“文献回顾”的技巧，运用到我学习和工作中的其他领域，从而更有效地获取和整合信息。
评分《社会科学方法论》的价值，在于它不仅仅是教你“如何做”，更是引导你“如何思考”。作者在阐述不同研究取向时，所展现出的对研究者主观能动性的强调，让我觉得它比我想象的更加富有“人情味”。它提醒我，研究的背后，是研究者对社会世界的深刻关怀和求真务实的态度。我特别欣赏书中关于“批判性思维”的论述，它鼓励我不要轻易接受任何现成的结论，而是要通过独立的思考和严谨的论证来形成自己的判断。我希望通过学习这本书，能够培养一种对各种社会现象都保持审慎和好奇的探索精神。我也在思考，如何将书中关于“误差控制”的原则，运用到我日常工作和生活中，尽量减少不必要的错误和疏漏。
评分阅读《社会科学方法论》的过程，更像是一场思维的“体操”。它不断地挑战我固有的思维定势，引导我去探索新的分析视角。例如，在论述“变量”和“测度”时，我才意识到，许多我们认为“显而易见”的概念，在科学研究中需要被精确地界定和量化，才能进行有效的分析。这让我反思，在日常生活中，我们对许多事物的理解，可能存在着模糊和笼统的成分。书中关于“研究设计的原则”的讨论，让我意识到，一个好的研究设计，其严谨性和系统性是决定研究质量的关键。它不仅仅是“如何做”，更是“为什么这么做”。我希望这本书能为我提供一套清晰的研究工具箱，让我能够应对各种不同的研究挑战。我也在思考，如何将书中关于“访谈技巧”和“内容分析”的原则，运用到我与他人的交流中，提升沟通的效率和深度。
评分社会科学方法论. 171120
评分一定要说，正文好多破折号搞得我不懂什么意思，完全读不下去，可能现在还剩naive，以后慢慢学吧。不过译者的前言总结到非常好，简单易懂，对于现在的我对韦伯的方法论理解也够用了。
评分翻译异常晦涩，一句话六个破折号是要闹哪样？！不过韦伯终究是绕不过去的。。。
评分你说有校正，但是还是不好读啊（最后读的英译本）。#读英文来得更快系列
评分翻译得不好，参考过。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有