《理论之后》主要为对文化理论现状感兴趣的学生和一般读者而作,但我希望对这一领域的专家们也会有用,其重要原因是它驳斥了我所认为现今正统的文化理论。正统的文化理论没有致力于解决那些足够敏锐的问题,以适应我们政治局势的要求。
我们永远不能在理论之后,没有理论就没有对人生的反省。 伊格尔顿将理论定义为对对人生的反省,而不是某一套理论体系。 当政治被文化取代时,人们不再执着于构造宏大的理论叙事体系,文化成为解释一切的用语。文化成为批判一切最有力的武器,但正由于他批判一切,切仅限于批判...
评分歷史是包袱還是裝備,套齊澤克一句陳腐得驚人的話:視乎你的理論立場。早幾天讀書組的讀友亮了出terry eagleton的after theory的台版中譯本,便心癢要找來讀讀。原因有二。其一,本科時修了英文系的一門文學批評的課,授課的老師尚算認真,只是tutor的濃妝艷抺令人作嘔。當時為...
评分比如,第39页第二段最后: “这种纯粹出自喜欢而从事某一工作的想法,始终须发花白的国家护卫者惊慌失措。” 明显就少了一个动词,我们猜,大概在“始终”原本有个“让”(或“令”、“使”等)字。再查原文,果然如此: The idea of doing something purely for the delight ...
评分 评分“理论之后”的英文名是“After theory”而非“Behind theory”,因此本书偏向历史性评议而非意义阐释。通过对政治记忆和理论兴衰的文学式梳理,伊格尔顿为后现代主义中境地荒凉的多种信念加以辩护,理论之后并非终结理论时代,而是试图探索新式全球资本主义叙事之下能够予以回...
理论之后永不可能,唯一可能的是重新将政治重新提上文化理论讨论的范畴,与其说是理论之后,不如说是理论之前,真不愧是马克思的忠实捍卫者。后半部提出的文化理论新的切入方向看起来让人觉得不如看前面来得清晰明快,可前半段看上去又太像一个批评家
评分与文论相关的主要是第四章,其他部分多是对作者本人哲学体系的阐释。《理论之后》这个名字本身就是对“后现代”理论的反讽,它使我联想起年初读的《叛逆国度》。比起幼稚地以“行动”的名义排斥一切理论,伊格尔顿指出理论与行动并非二元对立,真正重要的是建立更好的理论,以及尽力描摹“好”理论的样子。
评分这才是伊格尔顿的风格,好玩的很
评分真可乐~翻译得很好!
评分真可乐~翻译得很好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有