本书是一部百年经典,在20世纪初奠定了数学分析课程的基础。书中对数学分析这一基础课程的重要内容——微积分学进行了 系统的阐述,对很多经典的数学给出了严谨的证明方法,是Hardy数学思想智慧的结晶。另外,书中收集了许多极富思考价值的练习题,值得一提的是,还收集了当年英国剑桥大学荣誉学位考试所采用的试题。
G. H. Hardy (1877—1947)英国数学界和英国分析学派的领袖,享誉世界的数学大师,在数论和分析学方面有着巨大的贡献和深远影响。培养和指导了众多数学大家, 其中包括印度数学奇才拉马努金和我国数学家华罗庚等。其他著作有《数论导引》、《不等式》和《一个数学家的自白》等。
这本书是英国“第一本”分析书 哈代是一位纯粹的数学家。这本书说“我未做任何努力去迎合工科学生,或兴趣主要不在数学的那些学生的需要” 书中讲授的内容编排和国内的书也有很大的不同,可以在学分析时借鉴。 习题都在内容之间穿插着。很多习题都是剑桥考试题
评分书名是A Course of Pure Mathematics, 实际上名不副实,因为书里只讲了基本的分析学原理,没有其他的数学内容(除了那几个附录讲了些别的主题,比如怎么证明代数基本定理)。 哈代是个优秀的数学家。在哈代之前,剑桥大学拥有许多杰出的应用数学家,比如Green,Stokes还有Max...
评分这本书是英国“第一本”分析书 哈代是一位纯粹的数学家。这本书说“我未做任何努力去迎合工科学生,或兴趣主要不在数学的那些学生的需要” 书中讲授的内容编排和国内的书也有很大的不同,可以在学分析时借鉴。 习题都在内容之间穿插着。很多习题都是剑桥考试题
评分这本书是英国“第一本”分析书 哈代是一位纯粹的数学家。这本书说“我未做任何努力去迎合工科学生,或兴趣主要不在数学的那些学生的需要” 书中讲授的内容编排和国内的书也有很大的不同,可以在学分析时借鉴。 习题都在内容之间穿插着。很多习题都是剑桥考试题
评分书名是A Course of Pure Mathematics, 实际上名不副实,因为书里只讲了基本的分析学原理,没有其他的数学内容(除了那几个附录讲了些别的主题,比如怎么证明代数基本定理)。 哈代是个优秀的数学家。在哈代之前,剑桥大学拥有许多杰出的应用数学家,比如Green,Stokes还有Max...
《纯数学教程》的阅读体验,说实话,并不尽如人意。我原本设想的是,一本“教程”应该像一位循循善诱的老师,能够引导我一步步地认识和理解数学的奥秘。然而,这本书的叙述方式,更多地像是在“宣告”数学的真理,而不是“传授”知识。每个定理的提出都显得非常突兀,缺乏必要的铺垫和背景介绍。例如,在讲到黎曼几何时,书中直接给出了黎曼流形的定义和曲率张量的计算公式,但对于黎曼几何的起源、其在广义相对论中的作用,以及更基础的微分几何概念,都一笔带过。这种“空中楼阁”式的讲解,让人难以建立起完整的知识体系。更让人费解的是,书中很多章节的难度梯度设置不合理,有的地方讲解得过于简略,有的地方又过于深奥,缺乏一个平滑的学习曲线。我希望能够在一本教程中找到能够解答我“为什么”的答案,而这本书似乎更关注“是什么”。它提供了一大堆数学工具,但没有告诉我这些工具是如何被发明出来的,以及它们能够解决哪些问题。
评分就个人而言,我总觉得《纯数学教程》在“深度”与“广度”的权衡上,更偏重于前者,但这种“深度”并非是对学习者友好的“深度”。它提供的内容非常学术化,很多证明过程都十分冗长和复杂,而且中间几乎没有省略,要求读者必须具备非常扎实的数学基础。例如,在关于代数几何的部分,书中直接引入了概形的概念,并详细介绍了层和层模,但对于这些概念的几何直观解释,以及它们在解决代数几何问题中的作用,并没有做充分的说明。我原本期望的是一本能够“入门”纯数学的书,但这本书的门槛似乎设置得太高了。它更像是一本为已经具备一定数学背景的学生准备的参考书,而非一本能够从零开始引导任何人进入纯数学世界的大门。书中的语言风格也比较生硬,充斥着大量的专业术语,即使有定义,也往往非常抽象,缺乏生活化的类比或者易于理解的例子。我需要的是那种能够让我感受到数学的趣味和美感,而不是仅仅让我记住一堆晦涩难懂的符号和公式。
评分《纯数学教程》给我的感觉,更像是一本“数学概念汇编”,而非真正意义上的“教程”。它提供了大量数学概念的定义、性质和定理,但缺乏对这些概念背后逻辑和思想的深入剖析。例如,在讲解函数分析时,书中提到了巴拿赫空间、希尔伯特空间等概念,并给出了它们的形式化定义,但对于这些空间为何重要,它们在解微分方程、量子力学等领域的应用,却一带而过。这种“知其然,不知其所以然”的讲解方式,让我难以真正掌握这些高级数学工具。我更倾向于一本能够解释“为什么”的书,能够让我理解数学家们是如何一步步构建起这些庞大而精密的理论体系的。这本书的内容虽然丰富,但却缺乏足够的“教学”元素,例如,它很少提供引导性的问题,也很少有章节末的练习题来巩固所学知识。感觉作者只是把我带到了数学知识的殿堂门口,但并没有真正教我如何走进大门,如何探索其中的每一个房间。
评分当我尝试阅读《纯数学教程》时,我发现它提供的内容虽然“纯粹”,但却显得有些“冰冷”。这本书的叙述方式极其严谨,每个定义都力求精确,每个定理的证明也都一丝不苟,这固然是纯数学的要求,但却让我在阅读时感到一种疏离感。例如,在关于数论的部分,书中介绍了二次互反律,并给出了详细的证明,但这种证明过程往往非常抽象,缺乏直观的几何解释或者易于理解的例子,让我难以真正领会其精妙之处。同样,在涉及微积分的严谨基础,例如ε-δ语言的运用时,书中也仅仅是给出形式化的定义和证明,而没有深入探讨这些定义为何如此重要,以及它们如何克服了早期微积分的“不严谨”之处。我期望一本教程能够帮助我建立起数学的“直觉”,能够让我不仅仅是记住公式和证明,更能理解它们背后所蕴含的思想。这本书的内容虽然“纯粹”,但却缺乏“温度”,未能真正打动我,让我对其产生浓厚的兴趣。
评分《纯数学教程》的阅读体验,在我看来,更像是在“鉴赏”一份精美的数学“地图”,但却没有提供任何“导航”服务。书中的内容极为全面,几乎囊括了纯数学的各个重要领域,从集合论到近世代数,再到拓扑学和微分几何,都有涉及。然而,这种“全面”是以牺牲“易懂性”为代价的。书中很多定理的表述都非常精炼,但背后的推导过程却异常复杂,而且常常省略了中间的关键步骤,要求读者自行补充。例如,在介绍群同态的性质时,书中直接给出了多个定理,但缺乏对这些定理是如何推导出来的过程的详细说明。这让我感觉,作者是假设读者已经具备了深厚的数学功底,能够自行完成这些推理。我更希望一本教程能够像一位经验丰富的向导,不仅告诉我目的地在哪里,还能告诉我如何一步步地到达那里,沿途有哪些风景可以欣赏。这本书更多地像是一份“资料汇编”,虽然内容详实,但缺乏一种引导性的力量,无法真正激发我去深入学习和探索。
评分当我翻开《纯数学教程》,我满怀期待地想找到一条清晰的学习路径,能够帮助我深入理解纯数学的各个分支。然而,我发现这本书的内容虽然包罗万象,但更像是一份详尽的数学知识清单,而非一条能够引领我探索的道路。书中关于集合论的部分,虽然列举了康托尔的对角线论证,但对于集合论的公理化基础,如策梅洛-弗兰克尔公理系统,则没有深入讲解,这让我对集合论的严谨性理解不够透彻。紧接着,它又跳到了群论,介绍了一些基本的群结构,如循环群、对称群,但对于同态、同构等概念的讲解,也只是停留在定义层面,缺乏更多具体的例子来帮助我理解它们在代数世界中的意义。最令我感到遗憾的是,本书对于数学史和思想演进的介绍几乎为零。我希望一本教程不仅仅是知识的堆砌,还能让我感受到数学思想的魅力和发展过程。这本书的编写风格,更像是把各个数学领域的精华提炼出来,但却没有将它们有机地串联起来,形成一个引人入胜的故事。
评分《纯数学教程》的阅读过程,让我感觉像是置身于一个庞大的数学博物馆,展品琳琅满目,但却缺乏导览。书中的内容涵盖了数学的许多分支,如逻辑、集合论、代数、几何、拓扑等,而且每个分支都介绍了一些核心的概念和定理。然而,这种“广”的特点,也导致了“深”度的不足。例如,在讲解线性代数时,书中提到了向量空间、线性变换、特征值等概念,但对于矩阵的几何意义,向量空间基的选取如何影响表示,以及这些概念在实际问题中的具体应用,都没有进行深入的阐述。我期待的是一本能够引导我理解数学“思维方式”的教程,能够帮助我建立起解决数学问题的“策略”,而不是仅仅罗列一堆枯燥的定义和定理。这本书的编写风格,更像是一种“陈述”,而不是一种“教学”。它提供了大量事实,但却很少引导我进行思考,很少给我提供练习的机会来巩固和检验我所学的知识,从而导致学习效果大打折扣。
评分坦白讲,作为一本“纯数学教程”,我期待它能提供更具操作性的指导,能够帮助我理解数学概念的由来和发展脉络。然而,《纯数学教程》给我的感觉,更像是对数学各个分支的“速写”和“概览”。书中的每一页都塞满了各种定义、定理和符号,虽然这些内容本身是正确的,但对于一个希望真正“学习”数学的人来说,这些信息往往是零散的,缺乏清晰的指引。例如,在介绍抽象代数中的群、环、域时,书中给出了严谨的定义和一些例子,但对于这些代数结构之间的内在联系,以及它们在数学研究中的重要性,并没有进行充分的阐述。同样,在涉及拓扑学时,虽然提到了度量空间、完备空间等概念,但缺乏对这些概念几何意义的直观解释,以及它们在分析学和几何学中的应用场景。我需要的是那种能够激发我对数学产生兴趣,让我能够主动去探索的教程,而不是一本仅仅提供知识点列表的书。总觉得这本书在“教”和“述”之间,更偏向于后者,内容很丰富,但“怎么学”的指导却相对薄弱。
评分这本书的内容真的太过于宽泛了,简直就像是把整个数学世界一股脑儿地塞进了这本《纯数学教程》。我原本以为它会像其他教程一样,聚焦于某个特定的领域,比如代数、几何或者微积分,然后深入浅出地讲解。结果呢?它涉及的知识点从最基础的集合论、逻辑学,一直延伸到抽象代数、拓扑学、微分几何,甚至还触及了部分数论和复分析。这种“包罗万象”的风格,对于初学者来说,简直就是一座难以逾越的大山,信息量之大,足以让任何人感到眩晕。很多章节的讲解,感觉只是点到为止,没有深入地展开,更没有提供足够多的例子来帮助理解。比如在讲解群论的部分,虽然列举了一些群的定义和性质,但对于如何构造群、如何判断一个集合是否构成一个群,以及群在实际问题中的应用,都显得不够详尽。我翻到关于拓扑学的章节时,更是感到一阵茫然。空间、开集、闭集、连续性这些概念,在书中被快速地带过,缺乏足够的几何直观解释,让人难以把握其精髓。虽然理论上是全面的,但从学习者的角度来看,这种广而不深的讲解方式,反而增加了学习的难度,使得真正掌握其中的知识变成了一项艰巨的任务。感觉作者似乎是想一次性把所有纯数学分支都囊括其中,却忽略了学习者需要循序渐进的过程。
评分我不得不说,《纯数学教程》在某种程度上,更像是一本数学的“百科全书”而非“教程”。它像是一位博学的学者,在向你展示数学的广阔图景,但却没有真正教你如何一步步地行走在这片土地上。每个章节都像是一个独立的知识点集合,虽然条理清晰,但缺乏一条贯穿始终的学习主线。我尝试着从头开始阅读,希望能够构建起一个完整的数学知识体系,但很快就发现,这本书的内容跳跃性太强了。例如,在讲到数理逻辑时,虽然定义了命题、谓词和量词,但并没有详细说明这些概念如何用于构建严谨的数学证明,也没有提供足够多的逻辑推理练习。紧接着,它又跳到了函数论,讲解了函数的定义、性质和一些基本定理,但对于函数的可导性、积分的可积性等关键概念的深入分析却显得不够充分。最令我感到困惑的是,书中很多章节之间的衔接不够自然,仿佛是不同作者在不同时期写下的独立篇章被拼凑在了一起。这种割裂感,极大地影响了阅读的流畅性和知识的系统性。我期待的是一本能够引导我思考、培养我数学直觉的书,而不是一本仅仅罗列定义和定理的“参考书”。
评分可以。
评分是一首美妙的诗,但观点不高,感觉有些浪费时间
评分戴德金分割有趣又容易理解,第二章的函数论看不下去
评分最好的应该是第一章
评分翻译有点儿问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有