★ 王安憶最新長篇小說《兒女風雲錄》
★ 從《長恨歌》到《兒女風雲錄》,王安憶直麵上海的城市皺紋。
★ 上海灘另類老爺叔,老洋氣新做派的交響變奏。
★ 他嚮來不是有心智的人,意識不到自己的寂寞,其實是金粉世界的局外人……他這一輩子,都是在浮泛中度過。浮泛的幸和不幸,浮泛的情和無 情,浮泛的愛欲和禁欲……
————
本書是王安憶最新長篇小說。《長恨歌》後三十年,王安憶再寫上海灘《兒女風雲錄》。
小說圍繞上海老爺叔“瑟”“堪稱顛覆”的式微人生展開。他齣身富門,少年時傢道中落,單身北上舞蹈學校,吃盡大漠風沙,世人冷麵,直至中年,妻離子散,孑然一身,兩手空空,淪落舞廳謀生……在國內度過大半生之後又和父母遠赴美國孤懸海外。“母子二人閤起來一整部傢族史,主鏇律為失去,失去,失去,所以,最後的一點剩餘,人生的托底,誰都不能讓”……
小說時間跨越幅度長,從上世紀四五十年代一直寫到當下,宏闊的時間之河,承載的是一個個不同身世、命運的小市民的悲歡。柯柯、阿陸頭、黑三;阿郭、“埃塞俄比亞”、“嘖嘖”,環繞在瑟左右的男女,他們的人生都有殘缺,都是都市中的Loser……
王安憶,生於1954年,1969年初中畢業,1970年赴安徽插隊,1972年考入江蘇省徐州地區文工團,1978年調迴上海,在《兒童時代》任編輯。1980年入中國作協第五期文學講習所學習,同年年底學習結束迴原單位。1987年進上海作傢協會任專業作傢,2004年調入復旦大學任中文係教授。
我对王安忆的感情非常复杂。 第一次看到王安忆这个名字是高中时候看语文报。语文报除了试题,也介绍一些文学作品。那次是介绍了王安忆的《长恨歌》,我让我妈从她们学校图书馆给我借出来,我看了,很喜欢,一遍一遍一遍地看。后来借的书还了,我自己买了一本,包了黄底绿色小猪...
評分我对王安忆的感情非常复杂。 第一次看到王安忆这个名字是高中时候看语文报。语文报除了试题,也介绍一些文学作品。那次是介绍了王安忆的《长恨歌》,我让我妈从她们学校图书馆给我借出来,我看了,很喜欢,一遍一遍一遍地看。后来借的书还了,我自己买了一本,包了黄底绿色小猪...
評分我对王安忆的感情非常复杂。 第一次看到王安忆这个名字是高中时候看语文报。语文报除了试题,也介绍一些文学作品。那次是介绍了王安忆的《长恨歌》,我让我妈从她们学校图书馆给我借出来,我看了,很喜欢,一遍一遍一遍地看。后来借的书还了,我自己买了一本,包了黄底绿色小猪...
評分我对王安忆的感情非常复杂。 第一次看到王安忆这个名字是高中时候看语文报。语文报除了试题,也介绍一些文学作品。那次是介绍了王安忆的《长恨歌》,我让我妈从她们学校图书馆给我借出来,我看了,很喜欢,一遍一遍一遍地看。后来借的书还了,我自己买了一本,包了黄底绿色小猪...
評分读大学的时候第一次看《长恨歌》,便爱上了王安忆笔下的上海风情 故事不只是一个女人四十年的情与爱,也是上海四十年代到九十年代的沧海桑田 📖 2024年的新作《儿女风云录》,还是那个熟悉的配方,只是串联起整本书的主角成了一个混迹上海滩舞厅的神秘“老法师”(老爷叔)阿...
我必須承認,這本書裏的許多社會議題和道德睏境,直指人心最隱秘的角落。它沒有提供簡單的對錯答案,而是將人物置於巨大的灰色地帶,讓他們在生存與理想、責任與自我之間做齣痛苦抉擇。我印象最深的是關於“背叛與救贖”的那幾章。作者毫不留情地揭示瞭人性中的自私與軟弱,但與此同時,又在極微小的行為中展現瞭微弱但真實的光芒。這讓我深思:在極端壓力下,我們真的能堅守住心中的原則嗎?這本書的優點在於它的“誠實”,它不美化苦難,也不刻意拔高人物的道德標準,而是真實地展現瞭人在特定環境下的掙紮。讀完後,心情是沉重的,但思想卻得到瞭極大的滌蕩,感覺對人性的復雜性有瞭更寬容的理解。
评分翻開這本書,我差點被它那近乎散文詩般的語言風格給“勸退”。一開始覺得文字過於雕琢,敘事節奏也慢得有些拖遝,差點就想閤上。但當我堅持讀下去,特彆是進入到第三部分,對那種獨特的韻律感和意境的營造纔算有瞭體悟。這不完全是一部小說,更像是一幅用文字精心繪製的長捲,筆觸極其細膩,尤其擅長描繪自然景象與人物內心世界的相互投射。比如對某一季節更替的描寫,寥寥數語,卻能讓人感受到角色心境的巨大波動。然而,這種風格也帶來瞭閱讀上的挑戰,有時候情節的推進顯得非常隱晦,需要讀者自己去“腦補”和“解碼”作者留下的空白。總體來說,它更適閤那些追求文學美感,不急於看情節發展的深度讀者。它要求你慢下來,去品味文字的香氣,而非囫圇吞棗地追求故事的走嚮。
评分坦白說,這本書的結構讓我感到有些睏惑,它似乎采用瞭非綫性的敘事手法,時間綫頻繁地跳躍、交織,不同人物的視角也常常在不經意間切換。這讓我在初讀時需要頻繁地迴頭查閱,以確保我跟上瞭故事的脈絡。如果期待一個傳統清晰的“起承轉閤”,可能會感到挫敗。但轉念一想,也許這種破碎感恰恰是作者想要錶達的——生活本身就是由無數零散的、無法完全銜接的片段組成的。當所有綫索在後半部分逐漸收攏,那種“原來如此”的豁然開朗感是相當震撼的。特彆是幾條看似無關的支綫人物,在關鍵時刻的交匯,顯示齣作者布局的宏大與精妙。它考驗讀者的耐心和專注力,但迴報是更深層次的整體把握。
评分從純粹的“可讀性”角度來看,這本書的份量確實不輕,它更像是一部需要帶著研究精神去啃的“大部頭”。我發現自己不得不時常查閱一些背景資料,纔能完全理解某些典故或曆史背景的含義。作者顯然在史實考據上下瞭苦功,細節處理得非常紮實,體現瞭極高的專業素養。然而,這也使得閱讀門檻相應提高,對於隻想輕鬆消遣的讀者來說,可能會望而卻步。但對於曆史愛好者或者希望通過文學作品深入瞭解某個特定時代的讀者來說,這無疑是一座寶庫。它並非隻講述一個故事,而是構建瞭一個完整的、可信的微縮世界。讀完後,感覺像上瞭一堂生動的曆史課,隻是這堂課,是通過無數個鮮活的生命體驗傳授給我的,遠比教科書來得震撼和深刻。
评分這本厚重的史詩讀來,首先被那種撲麵而來的年代感深深吸引住瞭。作者對那個特定時期的社會肌理、人情冷暖捕捉得極為精準,每一個場景、每一個對話,仿佛都帶著塵土和汗水的味道。它不是那種快節奏、強衝突的小說,而是慢火細燉,將傢族幾代人的命運緩緩鋪陳開來。我尤其欣賞作者在描繪女性角色時展現齣的細膩與堅韌。那些身處時代洪流中的女性,她們的掙紮、妥協與反抗,都被刻畫得入木三分,沒有臉譜化的符號,隻有復雜人性的真實流露。閱讀的過程中,我常常會暫停下來,去迴味某一個人物的選擇,思考在那樣的大背景下,自己會作何打算。它更像是一麵鏡子,映照齣曆史的沉重與個人的渺小,但同時,也摺射齣生命力頑強的光輝。看完之後,心中久久不能平靜的,是對那種“身不由己”的宿命感的復雜情緒,以及對個體如何在曆史的巨輪下爭取一絲尊嚴的深刻思考。
评分撥弄時間軸,撰寫上海史。居高臨下,俯瞰眾生,多是大麵積的掃視,少有小情景的展開,很難想象,如此綿密的文字,竟然匱缺細節,走馬觀花,流年似水,仿佛凡事都不值得駐足停步。原本寒淡寡味的故事,經過一番整飭,塗上瞭厚厚一層曆史底色,填充瞭鋪天蓋地的煌煌大論,變得繁冗不堪,但情節綫卻並未褪去原先的梗概質感。作者的話太多,人物的話太少,甚至為瞭書寫曆史,棄人物於不顧,自顧自說瞭起來。這本和《璩傢花園》有點相似,人物麵目漫漶在滾滾時代洪流中,隻是,葉兆言雖然不齣彩,但至少沒有犯錯,而王安憶則是步步錯,錯齣瞭一種風格。實在不喜,硬著頭皮讀完。
评分絮絮叨叨 讀不下去 沒有瞭張愛玲的影子 看齣點繁花的味道
评分開頭覺得非常好,寫到中間(小瑟去外地文工團)便頹瞭下去,再提不起來開頭的氣勢
评分王安憶依然保持著反傷痕文學的姿態書寫傷痕,剋製疏離,撥雲見日。這部沒《一把刀韆個字》那麼率性恣肆,但也沒像《五湖四海》那麼乏味,觀感近似於《考工記》。王安憶寫男性主角總偏愛弱的形象,且又是“無法被時代公約數除盡的人”。小瑟就像是一個永遠懵懂鈍感的孩子,“一輩子都在浮泛中度過”,隻隨著時代起舞。樣闆戲也好,拉丁舞也罷,均可容身。還有數段感情,總有處相依,但又總落得孤身一人。被長輩扶助著,被時代洪流裹挾著,跌跌撞撞,走走停停。總之,這部新作保守與任性兼有。保守在她仍不願離開自己的舒適區,形式也沒有迭新。任性在大篇幅細緻聚焦瞭那動蕩二十年的上海,毫無顧忌地抖落她對階級、派係的觀點。而且,王安憶的文字永遠是細糠,優雅,太優雅瞭。犯錯的人與犯錯的年代,風流韻事與動蕩往事。她願意繼續寫,我就願意繼續看。
评分王安憶依然保持著反傷痕文學的姿態書寫傷痕,剋製疏離,撥雲見日。這部沒《一把刀韆個字》那麼率性恣肆,但也沒像《五湖四海》那麼乏味,觀感近似於《考工記》。王安憶寫男性主角總偏愛弱的形象,且又是“無法被時代公約數除盡的人”。小瑟就像是一個永遠懵懂鈍感的孩子,“一輩子都在浮泛中度過”,隻隨著時代起舞。樣闆戲也好,拉丁舞也罷,均可容身。還有數段感情,總有處相依,但又總落得孤身一人。被長輩扶助著,被時代洪流裹挾著,跌跌撞撞,走走停停。總之,這部新作保守與任性兼有。保守在她仍不願離開自己的舒適區,形式也沒有迭新。任性在大篇幅細緻聚焦瞭那動蕩二十年的上海,毫無顧忌地抖落她對階級、派係的觀點。而且,王安憶的文字永遠是細糠,優雅,太優雅瞭。犯錯的人與犯錯的年代,風流韻事與動蕩往事。她願意繼續寫,我就願意繼續看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有