具体描述
《抗拒》以一句“我哥哥是领养的，但我不能也不想说他是领养的”为开篇，勾起读者的好奇心，也奠定了整本书“是又不是”的两面性基调。叙述者塞巴斯蒂安的父母在阿根廷20世纪70年代军事政变时期逃到巴西，出逃之前他们收养了一个孩子。痴迷于“追根溯源”的塞巴斯蒂安生长在巴西，无法将阿根廷视为“家乡”，但他不理解为何曾在阿根廷生活过的哥哥也会抗拒阿根廷人身份。塞巴斯蒂安试图从家族回忆中找寻碎片，拼贴哥哥当年被领养的经过以及父母逃亡前的生活。
这是一本带有自传性质的小说，福克斯本人便是阿根廷后裔，在巴西的成长经历使他致力于在文学创作中探讨“根源”等问题，以诗意的笔触完成对身份的追寻。在此过程中，国家与家庭彼此交融，智识与情感相互交错，引起读者头脑与心灵的双重风暴。
★ 《抗拒》这部小说为新时代的巴西文学带来了一股新气象，它抗拒被定义。作为一部试图超越界限的作品，它唤起感情，却诉诸智识；它关于巴西，却不止于此。——巴西驻沪总领事奥古斯托·苏托·佩斯塔纳（Augusto Souto Pestana）
★ 这本小说对1970年代出生的那批小孩与父母间的亲子关系高度还原，它的讲述者来自一个精神分析师的家庭，是他们的小儿子，而他的哥哥在他们逃离阿根廷前不久才被收养。这个长子的孝道之谜与政治历史融为一体，为其身份的主题赋予了新的意义。
★ 本书所描述的关系既有私密性，又有社会性。它的叙事结构非常特别，它跨越了葡萄牙语和西班牙语，兼具抒情风格、散文和自传，有时读者可能会不清楚它想把我们带去哪里，它没有遵循一条主线，而是展现了众多跳跃的时刻。
★ 这本书谈到了家庭关系，谈到了身为养子的哥哥，谈到了阿根廷军事独裁统治的过程，还有五月广场母亲会。最重要的是，它谈到了这些事物的关联并向我们展示了它们的全貌，它谈到了主人公如何看待事物，同时也表达出主人公对真相的执着追求。
★ 一般在这类探寻的故事中，情节通常围绕着启发而展开，而福克斯却避免了这些，他用想象力照亮了经历中所隐藏的事物，模糊了传记的痕迹。通过这种方式，众人的鬼魂在故事的褶皱中迸发，达到了令人震撼的效果。
作者简介
作者简介
胡利安·福克斯（Julián Miguel Barbero Fuks，1981— ），巴西作家，圣保罗大学文学理论与比较文学博士。1981年出生于圣保罗，父母为阿根廷移民。早期作品《文学与盲》（Histórias de literatura e cegueira，2007）和《寻小说记》（Procura do romance，2011）即双双入围雅布提文学奖和葡萄牙电信文学奖决选。《抗拒》（A resistência）自2015年出版以来，获雅布提文学奖、海洋文学奖（前身为葡萄牙电信文学奖）、萨拉马戈文学奖等多个奖项。
译者简介
卢正琦，巴西坎皮纳斯州立大学文学理论与文学史专业博士研究生，葡萄牙语文学研究者、译者。译有米亚•科托《饮下地平线的人》。
目录信息
读后感
用户评价
我读了很多关于反乌托邦题材的作品，但这一部在技术层面和哲学层面上都达到了一个前所未有的高度。它构建的世界观严密且逻辑自洽，每一个看似荒谬的设定，最终都能在故事的推进中找到其“合理性”的根源。作者对于细节的执着令人称奇，从官方发布的公告措辞到日常用品的设计，都服务于整体的控制体系。更让我震撼的是，这本书并没有止步于对外部压迫的描绘，它更深刻地触及了“自我审查”和“内化规训”的可怕性。主角团队的每一次失败，很多时候并不是因为外部力量过于强大，而是因为他们内部出现了裂痕，被体系植入的怀疑和不信任开始滋长。这种对人性弱点的精准把握，使得整个故事的悲剧色彩更加浓厚。它不是一个关于“打倒巨人”的故事，而是一个关于“如何保持内心完整性”的深刻寓言，读完之后，我感到一种知识分子式的忧患意识被彻底唤醒了。
这本小说给我带来了一种完全意想不到的阅读体验。故事的开篇就迅速抓住了我的注意力，作者对于环境的细致描摹，尤其是那种压抑、近乎窒息的氛围营造，让人仿佛身临其境。我特别欣赏作者在刻画人物内心挣扎时的那种细腻和深度。主角的每一次犹豫、每一次微小的反抗，都写得极其真实可信，没有那种脸谱化的英雄主义，而是充满了人性的复杂性。你能够清晰地感受到他被困境裹挟时的无力和愤怒，这种真实感使得后续情节的发展，无论多么激烈或出乎意料，都显得顺理成章。书中对于社会结构和权力运作的讽刺也是一绝，它不是直白的控诉，而是通过一系列精巧的情节设置和人物对话，不动声色地揭示出隐藏在光鲜外表下的腐朽与虚伪。读完后，我感觉自己像是经历了一场漫长的、令人疲惫但又振聋发聩的梦境，久久不能平静。它迫使我思考我们日常生活中习以为常的许多“规则”的合理性，推荐给所有喜欢深度思考文学的读者。
说实话，我一开始是冲着作者的名气来的，但这本书真正打动我的是它对“选择”这个主题的探讨。它没有给出任何简单的答案，也没有树立一个光环加身的榜样。相反，它展示了在极端压力下，即便是最微小的妥协和最坚定的反抗，都可能带来同等的、甚至更深远的代价。书中的几条支线人物，每个人都做出了不同的抉择，但没有谁是绝对的赢家。我尤其对那个次要角色A的命运耿耿于怀，他的“顺从”背后隐藏着多么巨大的情感牺牲，作者只用寥寥数语就勾勒出了一个完整的悲剧侧面。这种不带评判色彩地呈现人生困境的做法，非常成熟。它让我反思，我们常常期待故事里有明确的“好人”和“坏人”，但现实是，很多时候我们都是在灰色地带挣扎求存。这是一本需要沉淀的书，读完后，我花了整整一天时间才把自己的思绪整理清楚。
天呐，我必须得说，这本书的叙事节奏简直是一场精妙的音乐会！开场仿佛是慢板，铺陈着日常的琐碎和主角对现状的某种隐忍，但这种慢不是拖沓，而是一种蓄力。紧接着，中间部分节奏骤然加快，冲突像火山爆发一样喷涌而出，情节跌宕起伏，我好几次差点把书扔到一边去喘口气，生怕自己跟不上作者的脑洞。最让我惊喜的是，作者并没有让故事陷入纯粹的动作场面，反而在高潮迭起中穿插了大量独白和回忆片段，这些穿插既没有打断紧张感，反而像闪回的片段一样，加深了对角色动机的理解。它就像一个技艺高超的剪辑师，完美地控制着观众的情绪起伏。读到最后，那种酣畅淋漓的感觉，简直是近年来阅读体验中的一次高峰。它证明了，一部好的作品，完全可以在保持文学性的同时，提供如此强大的娱乐性和阅读快感。我可能需要再读一遍，去细细品味那些被高速情节掩盖的文字细节。
这本书的语言风格，怎么说呢，像是一杯窖藏多年的烈酒，初尝可能觉得辛辣难耐，但后劲十足，回味悠长。它大量使用了意象和隐喻，很多句子本身就是独立的小诗。比如描述那个阴冷的冬日早晨的段落，寥寥几笔，就把那种寒冷和绝望感渗透到了骨子里。有些读者可能会觉得这种文风略显晦涩，需要反复咀嚼才能理解其中深意，但我个人非常享受这种“斗智斗勇”的阅读过程。它拒绝喂养读者，而是邀请读者参与到意义的构建中来。特别是关于“记忆”和“真实”的描绘，充满了后现代主义的解构意味，让你开始怀疑自己所接收到的所有信息。这种挑战既是门槛，也是魅力所在。如果你追求的是直白的叙事，这本书可能不太适合；但如果你渴望文字带来的美学冲击和智力上的挑战，那么这本书绝对是宝藏。
抗拒的忧郁。作者算是成功地呈现了血缘上的祖国的陌生人在身份认同上可能遭遇的抗拒。不算好读，但这种缀联的碎片化书写可能是次世代作家尝试再现有关时代的、历史的、反抗的、认同的、情感的种种之最佳选择也不一定。
抗拒的忧郁。作者算是成功地呈现了血缘上的祖国的陌生人在身份认同上可能遭遇的抗拒。不算好读，但这种缀联的碎片化书写可能是次世代作家尝试再现有关时代的、历史的、反抗的、认同的、情感的种种之最佳选择也不一定。
一本肥肠拧巴的小说，叙述拧巴，语言拧巴，连作者的思绪都是拧巴的，也许他还没有想好是用葡萄牙语写阿根廷故事，还是用西班牙语写巴西故事。
抗拒的忧郁。作者算是成功地呈现了血缘上的祖国的陌生人在身份认同上可能遭遇的抗拒。不算好读，但这种缀联的碎片化书写可能是次世代作家尝试再现有关时代的、历史的、反抗的、认同的、情感的种种之最佳选择也不一定。
一本肥肠拧巴的小说，叙述拧巴，语言拧巴，连作者的思绪都是拧巴的，也许他还没有想好是用葡萄牙语写阿根廷故事，还是用西班牙语写巴西故事。
