具体描述
何为“城”?
中国最早的“城”出现于何时?
为什么说作为圈围设施的“城”不限于城墙?
城池为何而建,如何兴建?
“大都无城”体现了怎样的文化自信?
……
人类从穴居到走向开阔地带,再到筑城而居,城垣从无到有又消失,历史上象征着文明的每一步,伟大而深刻,没有比“城”更有烟火味道,更能给人以认同感和归属感了。有关中国历史上城池、城邑、城郭的变迁,无疑是一个让人感兴趣的主题。
作者的视角从距今9000年的中国最初的城池问世开始,下及秦汉帝国的城市体系,直至明清两代,分为16章,通过历代城池的营建和使用,一窥中国古代文明的兴起与繁盛;并和读者一起,探寻自然与社会中的古人行为,梳理中国早期城市、国家和文明的发展轨迹,进而对中国“大历史”有更明晰的把握,对于我们深刻理解华夏文明的起源与发展,具有重要的现实意义和学术意义。
全书体量不大,但视野宏阔,9万余字,配有130多幅图片,图文互读,深入浅出。
作者简介
许宏,考古学者、作家,中国社会科学院研究员。主要从事中国早期城市、早期国家与早期文明的考古研究。
许宏受业于著名考古学家徐苹芳教授,博士论文的选题即为中国早期城市考古。他博士毕业后在偃师商城和二里头两处重要的古代城市遗址参与和主持发掘工作,田野考古取得诸多重大成果,曾担任二里头考古队队长二十年。他关于中国古代城市考古的论著有《先秦城市考古学研究》《先秦城邑考古》《大都无城》《踏墟寻城》等数种,均颇具学术分量,具有广泛的学术影响。如是学术基础,加之多年致力于公众考古,使得许宏再出新作《城的中国史》——一部关于中国古代城市考古的通识读本。这是他用深厚的学术功底和晓畅通俗的文笔搭建起的学界与公众之间的桥梁,也是他三十余年从事中国古代城市考古的一个结晶。
许宏在河南文艺出版社已出版《溯源中国》(“中华文脉”丛书)、《许宏的考古“方”》(获2022年度“最美的书”)、《聊聊考古那些事儿》等6本书,保持了多年的愉快合作。
目录信息
解题
关键词①:聚落和邑,城与城邑
关键词②:城市、都邑
关键词③:城郭、宫城与皇城
二 城的前史和初史
相关古史大框架
城的前史——无城时代
城的初史——小型环壕时代
三 城池时代的开端
大型环壕昭示社会复杂化
城墙的萌芽
史上第一个城建高峰
大型中心聚落的出现
最早的版筑城墙
四 邦国时代的城池
从圆形不规则,到方正规矩
邦国城池之南方篇——水城
邦国城池之黄淮篇——土城
邦国城池之北方篇——石城
五 城市、国家与文明
语源同胎,一体三面
从遗存寻城市,从城市寻国家
城市产生及初步发展轨迹
六 青铜王都的特质
中原中心的出现
王朝都邑的庞大化
宫室是都邑的必备要素
七 大都无城纵横谈
何谓“大都无城”?
“大都无城”为常态
城市布局尚缺乏规划
八 大都无城的肇始
与冯时教授不谋而合
从围垣到环壕
无郭之都二里头
九 城郭大邦二百年
二里岗文明的扩张
主都唯郑州
辅都看偃师
比较分高下
南国重镇盘龙城
十 青铜王都大邑商
洹水两岸出大都
方壕:回归“无城”的先声
洹南大邑又无城
商文明,一脚门里一脚门外
十一 西周三都的大格局
赫赫宗周之周原
赫赫宗周之丰镐
被冷落了的东都洛邑
十二 东周列国的城建高峰
“大都无城”的余绪
城建高峰面面观
宏观:列国城邑分区
微观:城邑形态分析
都邑格局的巨变
十三 帝都不设防的霸气
秦都咸阳:有城还是无城
汉长安:是城还是郭
秦汉二都设计思想探源
东汉洛阳:最后的无郭之都
十四 秦汉都邑的变与不变
帝都的突破
宫庙制度之变
三都的历史位置
帝国城邑面面观
十五 后大都无城时代的特质
魏晋至隋唐时代城池
宋元明清时代城池
晚出的大中轴线
马背族群的城建贡献
十六 尾声:新大都无城时代——破除阻碍的时代
注释
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事手法真是让人耳目一新,完全打破了我对传统历史著作的刻板印象。作者并没有按照时间顺序或者朝代更迭那种刻板的框架来构建他的宏大叙事,而是采取了一种更像是“切片”或者“主题”式的深入挖掘。比如,书中有一章专门探讨了古代城市规划中的哲学思想,从风水布局到权力象征,分析得极其透彻,让我看到了城市不仅仅是居住空间,更是不同时代社会结构和信仰体系的物质化呈现。我记得有一段描述了某一时期都城街道的宽度与统治者对民众的控制欲之间的微妙联系,那种细腻的观察和引人入胜的论证,读起来就像在破译一部关于空间与权力的密码。更让我惊喜的是,作者在引用史料时,总能找到那些被主流历史叙事忽略的“边角料”,比如地方志中的轶事、民间歌谣中的片段,然后将它们巧妙地编织进宏大的历史图景中,使得那些冰冷的史实顿时鲜活了起来,充满了人间的烟火气和历史的厚重感。这种叙事上的灵活性和深度,使得阅读过程充满了发现的乐趣,每翻过一页,都像是推开了一扇通往不同历史侧面的窗户,看到的都是既熟悉又陌生的风景。
我花了很长时间才完全适应这本书的阅读节奏,因为它要求读者保持一种高度的专注力,而且知识密度非常高。这不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,更像是一场智力上的马拉松。作者的学术功底毋庸置疑,他对某一特定历史时期的社会经济结构的分析,简直是教科书级别的精准。特别是关于早期手工业作坊的组织形式和区域间贸易网络的构建那一块,他引用的数据和图表,逻辑链条严密得让人叹服。读到那些部分时,我甚至需要时不时地停下来,在脑海中复盘他刚刚提出的论点,确保自己没有漏掉任何一个关键的推论环节。这种阅读体验,虽然略显“费脑”,但带来的满足感也是无与伦比的。它不仅仅是知识的灌输,更像是一次思维方式的重塑,教会我如何从更微观的切口去理解宏观的历史变迁,如何从看似无关的经济数据中读出政治风云的暗流涌动。这本书真正做到了以小见大,每一个细节的背后都深藏着一个时代的逻辑。
这本书最让我觉得不可思议的是其对“空间”概念的重新定义和解构。作者似乎将“地方”本身视为一种具有能动性的历史主体。他不仅仅关注建筑的形制,更深入探究了特定地域的地理特征如何塑造了生活在其上的人们的性格、社会组织乃至战争策略。例如,书中对某一特定地理区域河流改道如何引发相邻政权数百年间的权力消长进行了细致的考证,其论证过程如同侦探小说般层层剥茧。这种将自然地理与人类文明互动视为一体的论述,彻底颠覆了我过去那种将历史简单视为“人事”变迁的线性思维。每一次地理环境的细微变化,在作者的笔下都成了牵动历史巨轮的关键齿轮。阅读这本书,我不仅学习到了历史知识,更重要的是,学会了一种全新的、立体的、将自然力量纳入考量的历史分析框架,这对我未来观察世界的方式都产生了潜移默化的影响。
坦率地说,这本书的语言风格非常个人化,甚至可以说带有强烈的“文人气”和某种程度上的“任性”。它不像某些严肃的学术著作那样力求面面俱到、中庸平和,反而充满了作者鲜明的个人情感投射和价值判断。他对于某些历史人物的评价,毫不掩饰地流露出赞赏或批判,这种近乎“评书”式的表达,虽然可能会让某些追求绝对客观的读者感到不适,但对我来说,恰恰是阅读乐趣的重要来源。我喜欢这种有温度、有个性的讲述方式,仿佛作者正坐在我对面,用他饱含激情的语调,向我娓娓道来那些尘封的往事。特别是当他描绘那些关键转折点的瞬间时,那种强烈的画面感和情绪渲染,简直要把我拉回到那个历史现场。虽然这可能牺牲了一点点学术的“无菌性”,但却极大地增强了文本的可读性和感染力,让人在不知不觉中,与历史建立了情感的联结。
这本书最让我感到震撼的是其独特的哲学思辨深度,它似乎并不满足于“发生了什么”的简单罗列,而是执着于探讨“为什么会这样”的根本动因。作者的笔触常常在历史事实与形而上的思考之间自由切换,尤其是在论述文化演变与集体潜意识之间的关系时,那种跨学科的视野让人拍案叫绝。他似乎对人类文明的周期性有着深刻的洞察,时而用古老的谶语来印证现代社会面临的困境,时而又从现代社会学的理论来反观古代的治理之道。这种古今贯通、中西互鉴的论述风格,使得全书的格局一下子被抬高到了一个近乎永恒的维度。读完某些章节,我甚至会陷入一种沉思,思考我们当下所处的位置,是否也只是历史长河中一个暂时稳定的“结构节点”。它提供了一种审视自身的工具,让我开始用一种更宏大、更具历史纵深感的视角去审视日常生活的琐碎与重大事件的必然性。
解答了我关于“大都无城”的疑惑。许宏老师这个观点很有启发性。
蛮有意思,不是那种枯燥的学术书
我一直对许宏老师提出的「大都无城」感到一丝别扭,这次读许宏老师的新书,忽然想明白了别扭在哪里,并且也引发了对相关问题的不同思考,希望之后能再进一步系统梳理,写出文章来。
我一直对许宏老师提出的「大都无城」感到一丝别扭,这次读许宏老师的新书,忽然想明白了别扭在哪里,并且也引发了对相关问题的不同思考,希望之后能再进一步系统梳理,写出文章来。
解答了我关于“大都无城”的疑惑。许宏老师这个观点很有启发性。