具体描述
-编辑推荐-
★ 潘多拉盒子被打开，“科学大战”一触即发
1996年，在一次国际人类学会议后，拉图尔被一位心理学家郑重其事地问及了一个不可思议的问题：“你相信实在吗？”这仿佛将他带到了“科学大战”的前线，交战双方针对“科学事实是客观存在的，还是科学研究的产物？”这一议题争执不休。自己所一直从事的科学论研究遭到了如此大的误解，让拉图尔深感有必要略微折返脚步。于是，本书便应运而生。
☆ 为了找回寄存在潘多拉盒子底部的希望，我们需要一个新的、相当复杂的构思
本书在哲学和概念层面研究科学和科学进程本身，是自拉图尔的《科学在行动》一书以来最具哲学意义的著作。作者质疑了科学知识的权威性和可靠性，带领“科学大战”的交战双方远离战场，去往更高之处：超越传统的主客体二分观念，在这种观念留下的空白处绘制出一幅由人类和非人类所组成的概念图景。
★ 详细、生动的经验案例研究×有力、充分的论证
拉图尔采用了一种逸闻逸事的叙事方法，描述了他在亚马孙雨林与土壤学家共事的经历、法国核物理学家弗雷德里克•约里奥对核裂变链式反应的研究、路易•巴斯德发现乳酸发酵物的过程，探讨了科学研究的政治维度和充斥其间的社会话语。全球气候变暖、疯牛病传播与吸烟的致癌效应都在书中不同章节有所提及。
-内容简介-
本书是布鲁诺•拉图尔多年深耕科学哲学的结晶，是自他的《科学在行动》一书以来最具哲学意义的著作。面对一次学术会议后，一位科学家朋友直言不讳的提问：“你相信实在吗？”拉图尔在书中给出了缜密的回应，并对其科学论立场做出了最全面和具体的阐述，为从实践角度理解科学实在和科学论所追求的那种实在论提供了出色的论证。
通过一系列案例研究，拉图尔展示了不同领域科学家的行动：从土壤科学家在亚马孙地区的田野考察，到第二次世界大战爆发时法国原子能科学家的核反应研究，再到路易•巴斯德对酵母中乳酸发酵的研究，从而向我们揭示了物质世界中的各类事件被转化为科学知识的无数个步骤；他还选取技术世界的诸多例证，让我们见证了物质世界与人类世界是如何在技术进程中相互聚合、相互转化的。
-名家推荐-
本书充满着洞察力，时常让人眼前一亮。它实现了人们对哲学著作的所有期待，尽管绝大多数哲学著作并不能做到这一点；它动摇了那些人们深深持有却又不自知的预设。它将世界重新洗牌，然后再行发牌；牌未变，洗牌手法却截然不同……《潘多拉的希望》其书、其作者，都值得认真关注……拉图尔提出的问题令人震惊，却又异常重要，他给出的答案，同样令人震惊不已，却又精妙绝伦。卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。读罢此书，我热血沸腾，茫然无措。这是我对一本书所能想出的最高赞美和最由衷的认可。
——诺亚•J. 埃夫隆，《波士顿书评》
布鲁诺•拉图尔在本书中对科学生活的探索慷慨激昂又极富创见，他以理性之人自居，时刻准备着带领“科学大战”的交战双方远离战场，去往更高之处……书中收录的文章涉及科学大战的缘起与背景、有关科学实践的案例研究和对其当前理论立场的精微阐述。这些文章读来令人振奋、耳目一新，时有动人之处……拉图尔对古代著作的铺陈反而凸显了当下的学术焦点，他试图给读者留下一种印象，苏格拉底和卡利克勒这两位主角不仅彼此对话，同时也在与拉图尔对话，如此欢畅之行文深得读者之心。
——凯瑟琳•潘多拉，《美国科学家》
向拉图尔展现一个智识战场，他会突入战场中央，向双方开战……《潘多拉的希望》完全可以撼动你的思想。不管在科学抑或其他领域，这似乎从来都不是一件坏事。
——迈克•霍尔德内斯，《新科学家》
拉图尔以《潘多拉的希望》一书对科学论进行了系统的辩护，这一辩护始于他与五位博物学家在亚马孙地区的短暂停留……他对他们的观察极具说服力，对科学事业也未有丝毫傲慢的敌意。对自己能够成为科学家研究报告的共同撰稿人，拉图尔自豪不已；对能够出现在拉图尔的研究报告之中，科学家们必定同感欣喜。
——《泰晤士高等教育增刊》
他的著作到处闪耀着睿智、深刻的见识，优雅的辞藻，朴实而贴切的比喻，自嘲式的个人趣闻，高超的说服技艺。不管读拉图尔之书，还是听拉图尔之言，总给人赏心悦目之感，这是因为拉图尔的心中总是充满着活力和趣味。
——约翰•齐曼，《跨学科科学评论》
拉图尔致力于为新兴的“科学论”辩护，这是一门从哲学和概念层面研究科学和科学进程本身的学科。第1章的任务是概述科学论及其对人们理解实在本质所做的贡献，随后拉图尔给出了一系列案例研究，以展现科学家在不同领域的行动。这些案例研究涉及范围广泛，从对几位土壤学家田野考察的分析，到路易•巴斯德对酵母中乳酸发酵的研究，拉图尔细致剖析了科学家行动和思想的构成，不管这些构成是可见的还是不可见的。拉图尔引人入胜、简洁明快的写作风格，使这一艰深的话题变得更易理解。
——R. K. 哈里斯，《选择》
作者简介
-作者简介-
布鲁诺•拉图尔，法国当代著名科学哲学家、人类学家和社会学家，行动者网络理论创立者之一，科学技术论（Science and Technology Studies）学界的重要代表人物。他先后任教于巴黎高等矿业学校、巴黎政治学院。主要著作有《实验室生活：科学事实的建构过程》（1979，与伍尔加合著）、《细菌：战争与和平》（1984）、《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》（1987）、《我们从未现代过：对称性人类学论集》（1991）、《阿哈米斯或对技术的爱》（1992）、《潘多拉的希望：科学论中的实在》（1999）、《自然的政治：如何把科学带入民主》（1999）、《重组社会：行动者网络理论导论》（2005）、《实存模式探究：现代人的人类学》（2013）等。
-译者简介-
史晨，哲学博士，南京大学哲学系助理研究员，主要研究方向为科技哲学、科学技术论（STS）。
刘兆晖，南京大学马克思主义学院博士研究生，主要研究方向为自然辩证法、科学技术论（STS）。
刘鹏，哲学博士，南京大学哲学系教授，主要研究方向为科技哲学、科技伦理学。
目录信息
总序 | 重拾拜德雅之学
致谢
潘多拉的希望：科学论中的实在
1 “你相信实在吗？”：科学大战的战地报道
2 流动指称：亚马孙森林中的土壤取样
3 科学的血流：一个源自约里奥科学智识的案例
4 从构造到实在：巴斯德与他的乳酸发酵物
5 物的历史性：在巴斯德之前，细菌何在？
6 人类与非人类的集体：追随代达罗斯的迷宫
7 发明科学大战：苏格拉底与卡利克勒的和解
8 从科学中解脱政治：宇宙政治体
9 行动的小惊喜：事实、拜物、实像
结论：以何种计谋解放潘多拉的希望？
术语表
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一部充满阳刚之气的作品，文字如同铸铁般坚硬有力，绝不拖泥带水。它的节奏感非常强，读起来有一种酣畅淋漓的感觉，仿佛跟着主角一起在广袤的原野上奔跑，感受着风的呼啸和尘土的飞扬。我通常不喜欢阅读篇幅过长的书籍，但这本书的每一章都紧凑有力，让你迫不及待地想知道下一页会发生什么。作者在描写冲突场面时，笔力尤其老道，那种紧张的对峙、一触即发的危险，隔着书页都能感受到心跳的加速。更难能可贵的是，硬核的表象下，作者巧妙地植入了关于责任与牺牲的探讨。它没有说教，而是通过行动来展现，角色的每一次抉择，都伴随着巨大的代价，这让他们的胜利或失败都显得无比沉重且真实可信。对于喜爱快节奏、重情节、高概念叙事的读者来说，这本书绝对是不可多得的珍品。
当我翻开最后一页时，心中涌起一种奇异的空虚感，像是和一群非常亲密的朋友告别。这本书的魅力在于它的“气味”——作者赋予了每个场景独特而难以磨灭的感官印记。无论是那个潮湿阴冷的港口，还是那个阳光下泛着金色光芒的田野，你都能清晰地“闻到”那种环境的味道。这种沉浸式的体验，让我完全忘记了自己身处何地。我欣赏作者在处理主角成长弧线时所展现出的耐心和细腻。主角并非一蹴而就地成为英雄，他的每一步进步都伴随着痛苦的反思和不断的试错。这种真实的人性弱点，反而使得角色的最终蜕变显得更加鼓舞人心。它教会了我，真正的力量并非源于天赋，而是源于在无数次跌倒后依然选择站起来的勇气。这是一本温柔而又坚韧的书，它用最不经意的方式，治愈了某些我未曾察觉的内心创伤。
老实说，我原本对这种被誉为“史诗级”的作品抱持着一丝怀疑，总觉得名气越大，期望越高，失望的概率也越大。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。它的结构之宏大，叙事之磅礴，简直令人叹为观止。作者似乎拥有着一种近乎全知的视角，能够将无数条看似无关的线索，最终汇聚成一幅气势恢宏的画卷。我花了很长时间才适应这种叙事风格，因为它要求读者保持高度的专注力，去追踪那些错综复杂的时间线和人物关系。但一旦你进入了那个世界，你就会发现所有的努力都是值得的。那种知识和历史被熔铸在一起，形成了一种独一无二的文学体验，让人感到自己仿佛触摸到了某种更深层的真理。书中对于某个特定文化背景的描绘，细节考究到令人发指，没有一丝敷衍，这体现了作者非凡的功力和对题材的深刻敬意。读完后，我感觉自己对那个时代有了远超课本知识的理解。
这本书简直是文字的魔术！我读完后感觉像是经历了一场精神的洗礼。作者对人性的洞察力深得令人敬畏，他笔下的人物并非脸谱化的符号，而是活生生的、充满矛盾和挣扎的个体。你能在他们的选择中看到自己，也能在他们的失败中找到共鸣。故事的节奏掌控得极其精妙，时而如平静的湖面，让你沉浸在细腻的情感描写中；时而又像突如其来的暴风雨，将你卷入紧张的情节高潮。我特别欣赏作者叙事时不带过多评判，而是将选择的重量直接放在了读者身上，迫使我们去思考：在那种情境下，我，又会如何抉择？这种互动性，让阅读不再是被动的接受，而是一场深刻的自我对话。全书的氛围营造得非常到位，那种挥之不去的宿命感和隐秘的张力，像一层薄雾一样笼罩着每一个场景，即便合上书本，那份挥之不去的余韵依然萦绕心头，久久不能散去。这绝对是一部值得反复品读的佳作，每一次重读，都会有新的感悟浮现。
这本书对我来说，更像是一次关于“失去”与“寻找”的哲学探讨，而非简单的故事。它没有提供廉价的安慰剂，也没有给出圆满的结局，而是真实地展现了生活中的那种模棱两可和遗憾。我尤其喜欢作者对那些边缘人物的刻画，他们往往是推动情节发展的关键，却常常被主流叙事所忽略。通过他们的眼睛，我们看到了被光鲜世界遗漏的阴影和真相。书中的对话设计得极为精妙，充满了潜台词和试探，有时一句简短的问答，背后却蕴含着千言万语的无奈与抗争。我不得不佩服作者的文字功底，他能用最简洁的语言，勾勒出最复杂的人类情感状态。初读时，我时常需要停下来，反复咀嚼那些句子，就像品尝一杯层次丰富的陈年佳酿。这本书的价值，不在于它讲了一个什么故事，而在于它如何让你去思考“为什么会这样”以及“我们该如何面对”。
卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。
卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。
卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。
卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。
卡夫卡曾写到，一本好书应如冰斧般拥有强大的冲击力。《潘多拉的希望》做到了这一点。
