编辑推荐
本书是中世纪感官文化研究中里程碑式的著作,其中的篇章出自不同领域的优秀中世纪研究学者,从城市感官、集市感官、宗教感官、哲学与科学感官、文学感官、艺术与感官、感官媒介等广泛多元的角度切入,综合考量欧洲各地的文本和考古证据,力图构建视觉、听觉、味觉(和言语)、嗅觉、触觉以及内感官在中世纪的发展进路。
本书是“十四五”时期国家重点出版物出版专项规划项目之一。
内容简介
理解感官对于理解中世纪是不可或缺的,因为在这一时期的思想架构和文化实践的发展中,对诸感官的理论探讨和实际运用扮演着至关重要的角色。在漫长的中世纪千年里,人们对于感官的认知与如今并不相同:例如,言说就被认为是嘴巴的感官之一;视觉和听觉并不总是最主要的感官;对于医学界来说,味觉更具有决定性……感官也不仅仅是被动的感受器官,人们认为它们在感知过程中发挥着积极的作用,也是每个人的道德身份形成的重要因素。
从具体的都市或集市中的感官到医学、科学乃至哲学中的感官,从作为社会地位象征的感官到用于学术分析中的感官,本书揭示了中世纪有关感官的多种解释,并揭示了感官经验的重要性。
【作者】
理查德·G.纽豪瑟(Richard G. Newhauser)
亚利桑那州立大学(Arizona State University)英语与中世纪研究教授,其研究方向是道德传统与感官史。他的著作包括:《贪婪的早期历史》(The Early History of Greed ,2000;再版于2006年);《罪恶:西欧中世纪道德传统论集》(Sin: Essays on the Moral Tradition in the Western Middle Ages,2007);(合编)《中世纪和近代早期文化中的罪恶观》(Sin in Medieval and Early Modern Culture,2012)等。
【译者】
钱文逸,艺术史学者、译者。早年求学于英国伦敦大学学院,获艺术史与材料研究学士学位(2014年)和艺术史硕士学位(2015年)。2019年至今,在多伦多大学美术史系进行博士阶段的训练与研究,研究方向为近代早期欧洲的艺术实践、物质文化与工匠群体,也兼及对20世纪东亚与欧美之间思想互动和翻译政治的考察。她曾在休斯顿美术馆欧洲艺术部门参与协助策展,并在2016—2017年间供职于OCAT研究中心公共项目部,策划组织了同年的年度讲座系列学术活动。她在国内外期刊发表有中英文学术研究和艺术批评,并译有《空间的美术史》(中译英)、《“画作”的诞生:近代早期欧洲的元绘画》(法译中,即出)和《中世纪感官文化史》。
评分
评分
评分
评分
我通常不太喜欢那种过度依赖图像学分析的文化史,但这本书在处理“视觉”的部分却做得非常到位,它没有陷入符号学的泥潭,而是将目光聚焦于中世纪人是如何“看”世界的。作者对彩色玻璃窗光线的处理尤其精妙,他们是如何通过光线的折射与散射,来营造出天堂般的、非世俗的体验,这不仅仅是技术问题,更是神学与艺术的完美结合。更令人玩味的是,书中对比了精英阶层对微缩插画的细致品鉴与普通民众在木制家具或泥墙上看到的粗糙图案之间的视觉鸿沟。这种对“观看权”和“视觉素养”的探讨,为我们理解信息不对称提供了一个极佳的历史模型。我读到关于镜子和反光材料在宫廷礼仪中的作用时,感到非常有趣——镜子不再仅仅是装饰,而是权力展示和自我认知构建的关键媒介。这本书成功地将中世纪的视觉世界还原成了一个充满对比和张力的剧场。
评分我必须承认,我最初是被书名中那种“文化史”的宏大承诺吸引的,但阅读过程却带来了一种意料之外的沉浸感,仿佛是掉进了一部精心制作的、没有剧本的文艺复兴前夜的纪录片里。这本书的叙事节奏极为舒缓且富有层次,它不急于抛出结论,而是引导读者跟随线索一步步深入。特别值得称赞的是其对“触觉”在等级制度中体现的分析。作者巧妙地对比了贵族丝绸的柔软与农奴粗麻布的粗粝,这种对材质的物理性分析,远比单纯讨论服饰法律来得有力。更深层次的,它探讨了身体接触的仪式性,比如朝圣者触摸圣物时的虔诚,以及仆人对主人衣物的处理方式中所蕴含的权力关系。这种对皮肤与物体间边界的探讨,揭示了一种无声的社会契约,一种通过身体接触得以维系的、比法令更稳固的社会结构。读完后,我发现自己对日常物品的“手感”产生了新的敬畏,历史的厚重感不再仅仅是古籍的重量,而是那些曾经被无数双手触摸过的物体的真实质地。
评分整本书的论述脉络,体现出一种对“品味”和“节制”的深刻洞察,尤其是在关于“味觉”的章节,简直是一场关于禁忌与欲望的哲学辩论。作者没有止步于介绍当时的食材或烹饪方法,而是将舌尖上的体验提升到了道德和身份认同的高度。例如,对发酵食品的偏好如何与地域性相关联,以及对异域香料的渴求如何成为一种微妙的炫耀方式,这些都揭示了味觉经验并非纯粹的生理反应,而是复杂的文化编码。我特别欣赏它对“苦涩”和“甜美”这两种极端味道在不同社会阶层中的价值差异的分析。苦涩可能代表虔诚的克制,而甜美则象征着尘世的诱惑与财富。通过对这些味道的解析,我看到了中世纪社会对于“适度”这一概念的挣扎与平衡,这比单纯的饮食历史要丰富得多,它让我开始重新审视自己日常用餐时所携带的文化重量。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它敢于挑战传统上对中世纪“黑暗”和“禁欲”的刻板印象,转而挖掘其中丰富的、近乎放纵的“听觉景观”。作者对教堂唱诗班的声学设计、市集上喧哗的层次,甚至是宫廷宴会上音乐的煽动性,进行了极其细致的“声景”重构。它并非简单地罗列了当时的乐器,而是深入分析了声音是如何被社会用作一种控制和娱乐的工具。例如,关于钟声的研究,它不仅是报时的工具,更是社区集体意识的锚点,不同钟声的音高和频率如何精确地划分了工作、祈祷与休息的界限,这简直就是一部关于早期声音传播学的专著。我仿佛能听到那铺天盖地的拉丁颂歌如何压倒个人的思绪,也能感受到市井俚语的粗粝如何对抗官方的庄严。这种对听觉环境的细腻捕捉,让我意识到,中世纪的人们生活在一个比我们想象中要“吵闹”得多的世界里,他们的精神世界是建立在一层持续的、多维度的声音背景之上的。
评分这本书真是让人耳目一新,它没有落入那种老生常谈的“黑死病与骑士精神”的窠臼。作者似乎对中世纪的日常肌理有着近乎偏执的迷恋,聚焦于那些平日里被宏大叙事所忽略的细微之处。我尤其欣赏其中关于气味与空间构建的那几章,那种对城市环境和室内氛围的描绘,简直能透过纸面感受到潮湿的石板路和未处理的羊皮纸散发出的复杂气息。比如,关于修道院的香料贸易路线分析,远比单纯的经济史要生动得多,它牵扯出了信仰、异域渴望以及日常的奢靡与克制之间的微妙张力。那种将嗅觉作为一种历史指标来解读的尝试,非常具有开创性,成功地将抽象的社会结构具象化为了可感知的存在。它不是在讲述国王和战争,而是在讲述人们如何呼吸、如何品尝、如何在充满尘埃和熏香的环境中构建意义,这种“自下而上”的感知切入点,极大地丰富了我对那个时代的理解深度,让我意识到历史不仅仅是文字记载的事件,更是无数次身体接触和感官体验的叠加。
评分因为有些人一上来就带着个人情绪乱打分,个人先说句公道话。本书翻译还是比较尽力的,如果有瑕疵请各位不吝指正,出版社会跟进修订。书的属性是参考书,八股文居多,但都是学界资深学者所写,放在一起就呈现感官史的角度还是可以学到很多的,尤其因为有跨学科性,没有只从单一领域来谈感官。Bloomsbury近几年出版了很多以某些主题入手的“文化史”丛书(艺术、物质文化、色彩、家具等等),都是学者进入一个领域掌握一些较新论述的比较好的切入点,本书就是这一类型的。不论有人是对译者还是主编有情绪,请还是就书本身的价值评价,谢谢。
评分任何继续试图在21世纪排演中世纪人文主义的做法,都将是反动的且不合时宜的。
评分因为有些人一上来就带着个人情绪乱打分,个人先说句公道话。本书翻译还是比较尽力的,如果有瑕疵请各位不吝指正,出版社会跟进修订。书的属性是参考书,八股文居多,但都是学界资深学者所写,放在一起就呈现感官史的角度还是可以学到很多的,尤其因为有跨学科性,没有只从单一领域来谈感官。Bloomsbury近几年出版了很多以某些主题入手的“文化史”丛书(艺术、物质文化、色彩、家具等等),都是学者进入一个领域掌握一些较新论述的比较好的切入点,本书就是这一类型的。不论有人是对译者还是主编有情绪,请还是就书本身的价值评价,谢谢。
评分因为有些人一上来就带着个人情绪乱打分,个人先说句公道话。本书翻译还是比较尽力的,如果有瑕疵请各位不吝指正,出版社会跟进修订。书的属性是参考书,八股文居多,但都是学界资深学者所写,放在一起就呈现感官史的角度还是可以学到很多的,尤其因为有跨学科性,没有只从单一领域来谈感官。Bloomsbury近几年出版了很多以某些主题入手的“文化史”丛书(艺术、物质文化、色彩、家具等等),都是学者进入一个领域掌握一些较新论述的比较好的切入点,本书就是这一类型的。不论有人是对译者还是主编有情绪,请还是就书本身的价值评价,谢谢。
评分任何继续试图在21世纪排演中世纪人文主义的做法,都将是反动的且不合时宜的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有