具体描述
《清代来华传教士马若瑟研究》是丹麦汉学家龙伯格先生所著,是目前西方学术界关于马若瑟Joseph de Premare,1666-1736研究最有影响的一部作品。作者依据大量的原始文献给我们提供了有关马若的丰富材料,使得马若瑟在清代历史和基督教在华传播史,以及中国语言学史中的地位逐渐清晰起来。马若瑟是清代法国来华的著名耶稣会士,他于1698年随白晋一起来华,1733年迁居澳门,1736年在澳门去世。马若瑟一生著述丰厚,法国汉学家雷慕沙说他是来华的传教士中“中国文学造诣最深者”。尽管同其他一些传教士如利马窦、汤若望、南怀仁、白晋等人相比,他的名声并不显赫,但马若瑟以其对中国语文和典籍的深入研究而在西方汉学史上具有独特的地位。
作者简介
目录信息
第一节 对中国语言的早期研究
第二节 17世纪神学研究中的古代神学和索隐学思潮
第三节 中国索隐学派
第四节 1725年以前马若瑟的生活
第五节 艾蒂安?傅尔蒙
第二章 马若瑟致傅尔蒙的信札
第一节 1725年
第二节 1728年
第三节 1728年秋天
第四节 1730年
第五节 1731年
第六节 1733年
第七节 尾声
第三章 《汉语札记》
第一节 序言
第二节 第一编:关于口语和通俗语体
第三节 第二编:关于高雅文学作品的风格
第四节 傅尔蒙对《汉语札记》的评价
第四章 上帝在中国
第五章 马若瑟的索隐学理论
第一节 中国索隐学理论
第二节 《易经》和“《易经》主义”
第三节 白晋:中国索隐学派的创立者
第四节 马若瑟和白晋
第五节 马若瑟关于白晋的论述(1716年)
第六节 马若瑟的索隐学著作
第六章 关于中文的论述
第一节 《说文解字》
第二节 刘凝(二至)
第三节 《六书实义》
第四节 马若瑟致傅尔蒙信札中的索隐派观点
第七章 中国神话历史
第八章 语言学、神学和权力
第九章 安德鲁·米歇尔·拉姆赛——马若瑟的校订者
第十章 马若瑟的身后事
第一节 雷慕沙发现《汉语札记》
第二节 《汉语札记》的出版
第三节 《汉语札记》出版之后
第四节 诺伊曼的非难
第五节 英国驻宁波的领事——罗伯聃(RobeltThom)
第六节 甲柏连孜读到《汉语札记》
第十一章 马若瑟的索隐主义再度复兴
第十二章 结语
译名对照表
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名倒是挺吸引人的,乍一看,还以为是本关于明末清初那段风云变幻时期,西方传教士们在中国大地上传播宗教、交流文化的故事集。我手里拿着这本书,还没来得及细看内容,光是封面设计和排版就给我留下了不错的印象。那种古朴典雅的风格,让人仿佛能触摸到那个时代的脉搏。我猜想,作者必定是下了不少功夫去考证史料,毕竟涉及到清代这样一个复杂的历史阶段,要梳理清楚传教士们的活动轨迹,绝非易事。我期待能从中看到一些关于中西文化碰撞的深刻洞察,毕竟马若瑟这个名字,在那个时期还是很有代表性的。这本书会不会像一部精密的钟表,将那个时代的历史细节一一呈现?我非常好奇它能否填补我在该领域知识上的空白。如果内容真的如我所料的严谨详实,那它绝对是一本值得反复品读的佳作。
我对历史文献的解读一直很感兴趣,尤其是涉及到跨文化交流的课题。这本书的选材,从书名来看,聚焦于清代这个特定的历史窗口期,无疑是抓住了研究的重点。我预感这本书的学术价值会很高,因为它不是那种面向大众普及读物的轻松叙事,而是带有明确的“研究”二字的专题探讨。我特别希望作者能在梳理马若瑟生平时,能平衡地看待“传教”与“文化交流”之间的关系。毕竟,传教士的身份往往带有强烈的目的性,但他们的随行带来的西方科技、艺术、哲学思想,对中国社会的影响是深远且复杂的。如果作者能对这种复杂性进行细腻的描摹,避免了脸谱化的赞扬或批判,那么这本书的深度和广度都会大大提升。
拿到这本关于清代来华传教士的书,我脑子里立刻浮现出许多历史画面。想象着那些来自远方的学者、艺术家,如何在陌生的国度里,用他们的知识和信仰去影响一个古老的文明。这本书的标题直指“马若瑟研究”,这表明它可能侧重于对某一个具体人物的深入剖析,而不是泛泛而谈的群像描绘。我猜测,作者可能会通过大量的原始文献,比如书信、日记,甚至是当时的官方档案,来构建一个立体可感的人物形象。这种微观研究往往能带来更精细的史学洞察。我希望能看到他对传教活动、科学知识传播以及与清朝宫廷互动的多维度解读。如果这本书能揭示出马若瑟在当时的政治、文化交际中所扮演的独特角色,那将是非常有价值的。毕竟,在宏大的历史叙事中,个体的命运往往能折射出时代的侧影。
说实话,光看书名,我马上联想到的是那些精美的西洋科学仪器和艺术品是如何一步步进入紫禁城,影响了清朝的审美和技术进步的。这本书如果能详细阐述马若瑟在这些领域的贡献,那就太棒了。我设想,书中可能会有关于他所参与的地图绘制、天文观测或是艺术创作的专门章节。研究传教士,很多时候就是在研究他们留下的“物证”和“文证”。我期待作者能带来一些新鲜的史料发现,或者对既有史料有独到的、令人耳目一新的解读角度。如果能看到他对这些传教士在与中国士大夫阶层互动中,所展现出的智慧和策略的分析,那这本书的阅读体验就不仅仅是枯燥的史料堆砌,而更像是一部充满人性和智慧的史诗。
这本书的装帧很有古籍的味道,散发着一种沉甸甸的学术气息。我注意到,这类专门针对清代某位历史人物的研究,往往需要作者具备极强的语言能力和文献检索能力。我猜想,作者一定对拉丁文、中文旧籍,甚至可能还有满文都有所涉猎,才能将马若瑟的研究做到位。我期待的不仅仅是“他做了什么”,更想知道“他是如何做的”以及“他的工作产生了什么样的深远影响”。如果这本书能深入挖掘传教士群体内部的合作与分歧,特别是马若瑟在其中的位置和作用,那无疑会增加叙事的张力。一本好的历史研究著作,应当能让读者感受到历史人物的鲜活生命力,而不是仅仅停留在名词和事件的罗列上。这本书,从它严肃的姿态来看,应该有潜力达到这种境界。
: B979.956.5/4024
借阅。
现在的来华留学生要有当年来华传教士一半的精神……不过,精神固然可贵,穿凿附会地在中国古代经典中寻找所谓的上帝的启示注定是行不通的。不要说以天朝上国自居的中国了,在启蒙思潮狂飙突进的西方,索隐派这支逆流也是不受待见的。不过,18世纪的传教士能够发自肺腑地体会到汉语汉文学的美,给我的震撼和感动也不小啊。。。
按需。
按需。