具体描述
★费正清奖得主彭慕兰经典代表作，资深译者奉献中文世界全新译本
.
《大分流》是加州学派代表人物彭慕兰的代表作，畅销20年而不衰。
在这本书中，基于大量的材料，彭慕兰考察了旧世界欧亚两洲各个主要国家及其核心地区经济发展，探讨了一系列影响现代世界经济形成的关键问题：为什么英格兰没有成为江南？为什么中国和欧洲为什么走上了不同道路？在彭慕兰看来，1750年，英格兰和中国的经济核心区，在人均预期寿命、农产品市场、劳动体系、土地利用、资本的积累和技术等方面非常相似。中国和日本核心地区的生态环境也并不比西欧差，整个18世纪旧世界的核心地区都面临着土地密集型产品的局部短缺。东西方走在大体相近的经济发展道路上，西方并无明显优势。
欧洲在19世纪与旧大陆的分道扬镳，很大程度上要归功于欧洲在煤炭资源方面享有地利，煤炭替代了木材，有利于能源密集型产业的增长。同时，由于跨大西洋贸易的展开，新世界（美洲）比任何亚洲周边地区都更能为欧洲提供发展所需的初级产品。大量输入的外部资源使西北欧克服了自身的生态限制，人口急剧增长，制造业进一步专业化。煤炭、新世界和全球形势相结合，共同让欧洲沿着资源密集型、资本密集型和节省劳动力的道路往前走。与此同时，亚洲的经济发展却陷入停滞。东亚经济核心地区被迫走上了劳动密集型、资源节约型的道路。
进入21世纪以后，500年前大分流开创的世界经济是否已经终结？
作者简介
彭慕兰（Kenneth Pomeranz），著名历史学家，美国国家艺术与科学院院士（2006年起），曾任美国历史学会主席（2013—2014年）。1980年于康奈尔大学获学士学位，1988年于耶鲁大学获博士学位，师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。代表作有《腹地的构建——华北内地的国家、社会和经济（1853—1937）》（获1994年费正清奖）、《贸易打造的世界：1400年至今的社会、文化与世界经济》、《大分流：中国、欧洲与现代世界经济的形成》（获2000年费正清奖）等。
目录信息
第一部分 有着惊人相似之处的世界
第一章 欧洲领先亚洲?
——从人口、资本积累与技术解释欧洲发展
第二章 欧洲与亚洲的市场经济体
第二部分 从新风气到新经济?
——消费、投资与资本主义
导论
第三章 奢侈性消费与资本主义的兴起
第四章 看得见的手 ——欧洲与亚洲境内的商行结构、社会政治结构和“资本主义”
第三部分 超越亚当·斯密与马尔萨斯
——从生态限制到持续性工业成长
第五章 共有的限制
——生态不堪负荷的西欧与东亚
第六章 废除来自土地的限制
——美洲这个新型边陲地区
附录
附录A 对1800年左右德意志与北印度的人均 陆路载运量的估计与比较
附录B 对18世纪晚期用在华北与欧洲农田之粪肥的估计,以及对因此产生之氮流量的比较
附录C 对法国、岭南与华北部分地区之森林覆盖率与燃料供给量的估计(1700—1850)
附录D 对多种进口品为18世纪晚期和19世纪初期的英国所提供之“幽灵地”面积的估计
附录E 对长江下游地区乡村纺织工人收益能力 的估计(1750—1840)
附录F 对1750年及其后长江下游地区和整个中国棉花、丝产量的估计
——与联合王国、法国和德意志比较
致谢
注释
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
来源：《历史研究》2002年第4期 提要：彭慕兰（Kenneth Pomeranz）在其新著《大分岔》中提出了一个颇具吸引力的观点，即欧洲发展与中国内卷之间的“大分岔”是在1800年以后才出现的。由于彭书轻视关于具体生活和生产状况的知识，偏重理论和书面数字，以致在论证过程中出现了不...
此书作者彭慕兰是著名历史学家，汉学家，“加州学派”代表人物，曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时，中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
周锡瑞老师以前的1500字命题作文，我就不介绍书了。 十年之后，当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时，即便是持反对意见的学者，也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样，我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
用户评价
这部作品在人物塑造上的成就，简直可以单独开辟一章来分析。每一个主要人物都拥有极其复杂和多面的性格，他们不是脸谱化的符号，而是活生生、会犯错、会成长的个体。最令人称道的是，作者没有简单地划分“好人”与“坏人”，而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致。即便是那些看似光辉的英雄，其内心深处也隐藏着卑微的恐惧与自私的动机；而那些站在对立面的角色，其行为逻辑也基于一套令人信服的、甚至带有悲剧色彩的信念体系。你会在阅读过程中不断地与书中角色进行情感上的拉锯战，时而同情，时而愤慨，时而又产生强烈的共鸣。这种细腻入微的心理描摹，使得读者对角色的理解和情感投入达到了一个非常高的水平，仿佛亲身参与了他们的挣扎与蜕变。
这本书的文字功底实在令人惊叹，作者对语言的驾驭能力达到了出神入化的地步。每一个词语的选择都恰到好处，仿佛经过千锤百炼，与语境完美契合。读起来，有一种绵密而富有张力的美感在字里行间流淌。尤其是那些描绘历史变迁和人物内心挣扎的段落，情感的细腻程度让人动容。作者擅长使用长句和复杂的从句结构，构建出宏大而又错综复杂的叙事网络，读者需要全神贯注才能跟上其思维的深度和广度。但即便如此，阅读过程也绝非枯燥，因为其内在的韵律感和音乐性极大地提升了阅读体验。我个人非常欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节考究，每一个社会结构、每一个风俗习惯，都被描摹得栩栩如生，让人深信不疑。它不是那种一目十行就能读完的快餐读物，更像是一件需要慢慢品鉴、反复咀嚼的艺术品，每次重读都能发现新的层次和更深远的意味。那种文字的质感，是如今许多文学作品所缺失的厚重感和力量感。
从主题思想上来说，这本书探讨的议题极具穿透力和现实意义，绝非停留在肤浅的层面。它大胆地触及了人类文明发展中那些核心的、甚至是禁忌性的哲学困境。作者似乎在不断地追问“我们是谁，我们要去向何方”这样的宏大命题，但却避免了说教式的宏大叙事，而是通过具体人物的命运和他们所处的时代背景，来展现这些思想的重量。我尤其喜欢其中对“选择的代价”这一主题的深入挖掘，那种为了生存或理想而必须做出的痛苦抉择，被刻画得淋漓尽致，让人不得不反思自身在面对类似困境时会作何选择。这种深沉的内省力量，让这本书超越了单纯的故事范畴，更像是一部关于人性与命运的哲学思辨录。它要求读者跳出既有的认知框架，去拥抱复杂性，去理解矛盾的必然性。
这本书的想象力之丰富，构建出的世界图景之宏大，令人叹为观止。它成功地创造了一个既熟悉又全然陌生的环境，在其中，旧有的规则被颠覆，新的秩序正在艰难地建立。作者在描绘这个新环境的物质形态时，展现了惊人的细节想象力，从社会运作的底层逻辑到高层建筑的奇特结构，无不体现出一种严谨的内部一致性。读者仿佛进行了一次深度的沉浸式体验，所有的感官都被调动起来，去感受那个世界的空气、光线、声音和气味。这种“在场感”的营造，是许多科幻或奇幻作品梦寐以求却难以企及的高度。它不仅仅是提供了一个逃离现实的窗口，更像是一面镜子，映照出我们自身社会在面临剧变时可能出现的各种形态，其深远的启发性让人久久不能忘怀。
我必须承认，这本书的叙事节奏把握得极为高明，充满了戏剧性的张力。开篇便将我们拽入一个充满悬念和未知的境地，仿佛置身于一场即将爆发的巨大风暴中心。作者巧妙地运用了多重线索并行推进的手法，使得故事的复杂性得以展现，但又不会让人感到迷失方向。时而急促紧凑，高潮迭起，让人几乎喘不过气来，肾上腺素飙升；时而又戛然而止，转入对某个特定场景或人物心境的深度剖析，节奏的切换自然流畅，如同高超的指挥家在掌控交响乐的强弱音。这种张弛有度的叙事，极大地增强了阅读的沉浸感。特别是在关键转折点上，作者总能给出出乎意料却又合乎情理的安排，这种“意料之外，情理之中”的叙事技巧，是衡量一部优秀作品的重要标准，而这本书无疑做到了极致。读完最后几章，那种久久不能平复的心潮澎湃，就是最好的证明。
原来不是我一个人读着感觉吃力，没有什么特别让人眼前一亮的观点，就觉得看了很多已有观点的陈述和大量统计数据。
把形成分流的原因大部分归于海外劳动力、资源和财富的剥削还是太武断了些。感觉还是应该考虑下制度原因啊…但放在20年前大概确有其开创性的意义？
写的太晦涩了，全篇充斥着猜测，“可能”“也许”“或许”“虽然没有数据表明”充斥了整本书，和之前《棉花帝国》对比很明显，没有数据支撑的社科不知道为什么能够发表。引用的确很多，这就导致了观点很混乱，有一种论文全篇引用，没有自己观点的样子。
20年前红极一时的学术热点
作者行文爱用双重否定，阅读起来比较费劲。观点就是质疑了传统的一些大分流的观点，比较注重地理等偶然因素来解释。
