具体描述
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
唯一費正清獎兩屆得主 彭慕蘭 大師經典之作
在十九世紀以前，西歐並不是世界經濟的唯一中心，中國也曾具有左右世界經濟的能力，但是──
為何只有西歐獲得獨一無二的突破？
為何只有西歐成為世界經濟的中心？
為何只有西歐讓更多人口享受前所未有的高水準生活？
為何西歐踏上資本密集之路，而中國則走進勞力密集的死胡同？
☆全新中譯本
★美國歷史學會費正清獎
★世界歷史學會年度獎
★美國圖書館學會傑出學術書籍
十八世紀的英格蘭與中國江南比你所想的更相似：兩地老百姓的平均壽命、人口成長速度、營養與生活水平都驚人地相近，也面臨同樣的資源限制與生態困境。江南的市場經濟型態，甚至比歐洲更接近亞當．斯密的古典經濟學理想。
那麼，工業革命為什麼出現在英格蘭，而不是中國江南？或者反過來問，英格蘭為什麼沒有成為中國的江南？為何歐洲踏上資本密集的道路，而東亞則走進了勞力密集的死胡同？為何西方崛起而中國衰弱？
彭慕蘭的全球經濟史經典著作《大分流》，跳脫歐洲中心論，結合史學界對歐洲、中國、日本、印度各地的研究成果，呈現出近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展。本書以經濟史的角度反駁西方具有先天優勢的論點，翻轉對西方崛起、東方沒落這件事的理解方式。在二十一世紀的今天，全球化的新局勢下，回顧十九世紀東西方「大分流」的起點，將有助於我們理解這個由「大分流」所造就的現代世界。甚至進一步思考，今天我們是否接近分流的終點，正在走向合流，甚至，還將越過合流點朝著反向大分流而去？
◎榮獲美國歷史學會費正清獎
◎榮獲世界歷史學會年度獎
◎入選美國圖書館學會傑出學術書籍
本書特色：
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
【大師經典之作】彭慕蘭是唯一曾兩度榮獲美國歷史學會費正清獎殊榮的漢學巨擘。原文出版後已成任何試圖回答「西方為何崛起」、「中國與東方為何衰弱」者必讀的經典，深刻影響激辯方向。
【重探關鍵問題】中國與歐洲曾擁有相似的經濟潛力，但為何西歐勝出主宰世界？這個由「大分流」所創造出的現代世界經濟勢力，是否正在走向終結？回答這個問題，有助於今日的讀者釐清過去兩三百年來東、西方勢力消長的原因，並反思現代世界是否正走向合流。
【改寫既有觀點】本書跳脫西方中心論，運用「交互式比較法」比較歐洲、中國、印度、日本、東南亞等地的近代歷史與經濟發展狀況，呈現出近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展，反駁西方具有先天優勢的刻板印象。
【經典鉅著．全新譯本】華文圈最新中譯本。
作者简介
彭慕蘭Kenneth Pomeranz
唯一兩度榮獲美國歷史學會費正清獎的重量級學者。耶魯大學歷史學博士，師從知名漢學家史景遷，曾任教於加州大學爾灣分校，現為芝加哥大學歷史系教授。曾以本書與另一本著作《腹地的構建》（The Making of a Hinterland: State, Society, and Economy in Inland North China, 1853-1937）獲得美國歷史學會的費正清獎。另與史蒂夫．托皮克合著有《貿易所打造的世界》（The World that Trade Created: Society, Culture and the World Economy, 1400 to the Present）一書。
譯者簡介
黃中憲
政大外交系畢，專職筆譯，譯有《貿易打造的世界》、《維梅爾的帽子》、《帖木兒之後》、《太平天國之秋》、《帝國暮色》、《戰後歐洲六十年》、《意外的國度》、《湖南人與現代中國》、《未竟的帝國》、《成吉思汗》三部曲等。
目录信息
導論 歐洲經濟發展的比較、關聯與敘事
第一部 有著驚人相似之處的世界
第一章 歐洲領先亞洲？從人口、資本積累與技術解釋歐洲發展
第二章 歐洲與亞洲的市場經濟體
第二部 從新風氣到新經濟？消費、投資與資本主義
第二部的導論
第三章 奢侈性消費與資本主義的興起
第四章 看得見的手：歐洲與亞洲境內的商行結構、社會政治結構、「資本主義」
第三部 超越亞當．斯密與馬爾薩斯：從生態限制到持續性工業成長
第五章 共有的限制：生態不堪負荷的西歐與東亞
第六章 廢除來自土地的限制：美洲這個新一類邊陲地區
‧解說 為什麼中國沒有資本主義？《大分流》之後的反思／林明仁
附錄
致謝
注釋
參考書目
· · · · · · (收起)
读后感
彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
西班牙的美洲白银换到了明朝的瓷器茶叶丝绸、印度的棉布，刺激了欧洲的商品经济（奢侈品），欧洲人从此开始仿制中国印度商品（进口替代），美洲殖民地提供贵金属的同时逐渐转变为一个个服务于母国的单一经济农产品生产基地，像母国提供棉花、糖、可可、咖啡、茶叶与烟草；在东...
文章来源：《学术月刊》2014年07期 本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关...
彭在《大分流》中最重要的观点，是西欧通过海外殖民，并且率先使用了煤炭，解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制，却在当年没有走上西欧的路。 彭指出，面临发展的生态限制，中国各地区有通过贸易来解决，但因为各地区的发展差异并不大，又没有武力强制，所...
读书笔记： 序言：P2研究单位的可比性，江南与英格兰；P7中国近代史的起点问题探讨：晚明还是鸦片战争；P10对西方中心论的质疑，大分流只是暂时分离。 引言：P1-2众多定见的不符合事实；P11西方中心论的错误。 第一部分： 一、寿命一样长，贸易量一样大，18世纪之前的中西相...
用户评价
我很少对一本学术性较强的著作产生如此强烈的“代入感”，这本书做到了。它不只是在讲述“发生了什么”，更在探讨“为什么是这样，而不是那样”。作者的文风非常独特，夹杂着一种近乎于诗意的哲学思辨，但这种思辨又牢牢建立在坚实的史料基础之上，绝非空泛之谈。尤其是关于知识传播效率与社会组织形态相互塑造的那几章，简直是教科书级别的精彩演绎。他清晰地展示了信息是如何被编码、稀释、扭曲，最终影响到人们的集体行动力的全过程。阅读体验是层层剥茧、豁然开朗的循环。虽然有些段落的句式结构确实比较复杂，需要逐字逐句地揣摩，但一旦理顺了作者的思路，随之而来的那种洞察一切的快感是无可替代的。这本书无疑将成为我书架上，那本被翻阅次数最多、书页边缘被标记得最花的那一本。
这本书的魅力在于其惊人的广度和深度达到了完美的平衡。很多历史著作要么只注重宏观的理论构建而缺乏微观的生动细节，要么就是沉溺于细枝末节而失去了对大图景的把握。然而，这本书似乎找到了一个黄金分割点。我特别喜欢其中关于“非连续性”的讨论，作者没有将历史视为一条平滑的河流，而是充满了断裂、跳跃和意外的涌现。他通过对一些被主流历史叙事所忽略的小人物、小事件的挖掘，成功地论证了“黑天鹅”事件在历史进程中的决定性作用。读完后，我感觉自己看待世界的方式都发生了一些微妙的变化，对事物的因果关系也变得更加审慎和复杂。它不是一本读完就可以束之高阁的书，更像是一种思维工具，需要时不时地拿出来，对照现实世界的复杂性进行检验和反思。
初翻开这本书时，我对它的期待并不高，以为又是一部堆砌二手资料的通史类作品。然而，前几十页的阅读体验就彻底颠覆了我的看法。作者的叙事节奏控制得极其精妙，他懂得何时该放慢速度，细致描摹一个村落的日常生活，何时又该猛然提速，概括数百年间的技术迭代。这种抑扬顿挫的叙事张力，让原本可能枯燥的学术探讨变得引人入胜。我印象最深的是他对“边缘地带”如何反噬“中心地带”的分析，这个视角极为新颖，突破了以往那种以欧洲为中心的线性进步史观。书中的图表和附录也制作得非常精良，那些复杂的数据被巧妙地转化成了直观的视觉信息，极大地降低了理解门槛。对于我这种非专业历史研究者来说，这本书无疑是一座灯塔，它不仅梳理了过去，更像是在为我们指向未来可能出现的方向，虽然过程曲折，但方向感从未丢失。
我花了整整一个月的时间才啃完这本煌煌巨著，说实话，过程既是享受也是煎熬。享受在于作者构建的世界观的完整性和自洽性，它似乎提供了一把万能钥匙，能够开启理解现代世界的诸多困惑之门。煎熬则在于其篇幅之浩瀚，涉及的领域实在太过宽广，从气候变迁到宗教改革，从农业革命到信息爆炸，每深入一个章节，都感觉需要先去恶补一堆背景知识才能跟上作者的思路。不过，一旦适应了这种阅读节奏，便会发现其价值所在。特别值得称赞的是作者在处理那些充满争议的历史人物和事件时的克制与公正，他似乎极力避免简单的道德审判，而是试图还原在特定历史时空下，人们做出选择的必然性。这本书的价值，或许不在于提供标准答案，而在于它迫使读者去质疑那些被视为理所当然的“常识”，挑战既有的历史叙事，这本身就是一次思想上的伟大远征。
这本关于历史变迁的巨著，着实让我沉浸其中，仿佛身临其境地经历了那些波澜壮阔的时代。作者的笔触细腻而有力，对于社会结构、思想观念以及技术革新的描绘入木三分。我尤其欣赏他对不同文化碰撞时所产生的火花和摩擦的细致刻画，那种宏大叙事下的个体挣扎与选择，让人读来唏嘘不已。书中对一些关键转折点的分析，角度刁钻而独到，既有对既有理论的挑战，也提供了全新的思考框架。比如，关于全球贸易网络形成初期，那些看似微不足道的商业决策如何最终汇聚成改变世界的力量，作者的论证过程层层递进，逻辑严密得让人难以反驳。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于权力、财富与信仰的复杂关系论述，每一次回味，都能从中咂摸出新的意味。全书的气势恢宏，但细节又处理得恰到好处，既有仰望星空的哲思，也有脚踏实地的考据，实在是一部值得反复捧读的佳作。
这本书成为经典的原因是它提出了一个极好的问题，尽管它对这个问题给出了一个不好的答案。书末林明仁教授的解说很好地总结了学界对彭慕兰教授理论的批评，我再补充一下。最后两章的分析是比较好的，但是西欧寻找扩大市场的习惯可以追溯到古希腊时期，是否可以说大分流从那时就开始了？前四章的分析更是基本假设都出了问题。彭慕兰本欲跳出西方中心论，自己却中了陷阱：他忍不住将西欧民族国家的框架套在了明清中国，所以没能指出两边国家行为的本质差异。而“明清中国市场更接近竞争市场”这个论点问题更大，因为竞争市场是新古典经济学的假设，而当时中国的社会是远远没有达到新古典模型假设的条件的！如此一来所谓“比较”就没有了意义。而煤矿位置假说更是荒唐，已有高人指出，在此不多言。所谓大分流，其实早就埋下伏笔，硬说一切是偶然没太大意思。
考虑本书出版于20年前，此主题在当时非常具备话题性，彼时恰是“大合流”开始，现在似乎又要再次“大分流”了。就学术主题而言，本书之所以如此爆棚，大概是在某种程度上迎合了“天朝也行”的思维。但实际上台版中附的长篇评论已经足够说明本书的缺陷所在，既然放眼于全球史，又以局部来进行比较，确实无法自洽，制度非偶然，演化亦非可能性所决定，煤与北美，与内亚草场，动力引擎并不在长三角，却在埃克塞斯和弗吉尼亚。
真是比弗兰克还弗兰克，看来量子史学呼之欲出了。我在想彭慕兰究竟是不是给东亚戴高帽子的中情局高手呀？
本书的问世开启了中西比较经济史研究的新篇章，也引发了学界对于中西大分流问题的一系列讨论。本书认为至少在18世纪工业革命之前，中国发达的长江地区和欧洲西北部的发展水平不相上下，二者随后出现分歧的原因有两个：新世界的开放和英国煤矿的地理优势，这两个因素最终促成了工业革命的成功，由此产生了大分流。实际上，在工业化初期，西欧和长江地区均面临着人口增长和资源短缺所带来的生态约束。然而英国的煤矿位于经济发展的核心地区，从而节省了运输成本。新大陆的发展更是为英国提供了一笔“生态意外之财”，使英国获得了经济转型所必需的资源、土地密集型产品、贵金属和经济空间。略显遗憾的是，彭慕然更为强调技术变革和全球化的影响，其他如地理、传统、文化和制度等因素对于经济发展的影响，由于难于计量，因此在书中仅仅一笔带过，未能详述
看个热闹
