◆日本近代文學入門必讀書
◆暢銷逾六十年的文學史經典
日本知名文學評論傢 文學史研究專傢
伊藤整文學史代錶作中文版首次齣版
集詩人、評論傢、小說傢、翻譯傢身份於一身的跨界奇纔伊藤整,以其深厚的學識、精湛的筆力及強大的近代文學史研究功底,從容不迫地將百年來各個文學流派的生發、演變、突破和融閤,清晰而全麵地匯聚在一起。
在書中,他記錄瞭從明治維新(1868)到昭和三十三年(1958)年間活躍日本文壇的作傢其人及其作品,描繪瞭眾多文豪的故事和趣聞,語言簡練直白、形象從容,通俗但又不乏深刻地為大眾讀者生動還原瞭日本文學成就最輝煌的近代。
伊藤整 (1905—1969)
日本知名小說傢、詩人、文學評論傢和翻譯傢。著有評論集《日本近代文學史》《日本文壇史》,小說《泛濫》《變容》《發掘》,被視為繼承夏目漱石衣鉢的近代小說三部麯。
譯者簡介
郭爾雅
西北師範大學日本語言文學學士,日本立命館大學文學碩士,北京師範大學比較文學博士生,主攻中日文學關係,兼做日本文學翻譯,發錶論文譯文若乾,已齣版譯作有《藍色的船》、《孩子的國度》、《古今和歌集》(閤譯)、《日本俳味》(閤譯)。
自晚清以来,中国对日本文学的译介、评论和研究已有一百多年的历史。而在所有的外国文学当中,日本文学在中国的译介的数量和规模一直是位列前茅的,而且日本文学对中国新文学的产生、对中国文学观及审美文化有着相当的影响。我们翻译了大量的日本文学作品,但是相对来说对日本...
評分自晚清以来,中国对日本文学的译介、评论和研究已有一百多年的历史。而在所有的外国文学当中,日本文学在中国的译介的数量和规模一直是位列前茅的,而且日本文学对中国新文学的产生、对中国文学观及审美文化有着相当的影响。我们翻译了大量的日本文学作品,但是相对来说对日本...
評分自晚清以来,中国对日本文学的译介、评论和研究已有一百多年的历史。而在所有的外国文学当中,日本文学在中国的译介的数量和规模一直是位列前茅的,而且日本文学对中国新文学的产生、对中国文学观及审美文化有着相当的影响。我们翻译了大量的日本文学作品,但是相对来说对日本...
評分自晚清以来,中国对日本文学的译介、评论和研究已有一百多年的历史。而在所有的外国文学当中,日本文学在中国的译介的数量和规模一直是位列前茅的,而且日本文学对中国新文学的产生、对中国文学观及审美文化有着相当的影响。我们翻译了大量的日本文学作品,但是相对来说对日本...
評分自晚清以来,中国对日本文学的译介、评论和研究已有一百多年的历史。而在所有的外国文学当中,日本文学在中国的译介的数量和规模一直是位列前茅的,而且日本文学对中国新文学的产生、对中国文学观及审美文化有着相当的影响。我们翻译了大量的日本文学作品,但是相对来说对日本...
閱讀過程猶如跟隨一位技藝精湛的嚮導,穿越日本明治維新至戰後百年的文學迷宮。敘事節奏的把控極為精妙,它並非簡單地按時間綫羅列作傢和作品,而是巧妙地將文學思潮的湧動與社會、政治的劇烈變革編織在一起。例如,在論述自然主義文學興起時,作者並未止步於文本分析,而是深入剖析瞭福澤諭吉思想對知識分子精神世界的影響,以及都市化進程對個體主體意識的衝擊,這種宏觀與微觀的交織,讓理論不再是空中樓閣。尤其欣賞作者對於“非主流”聲音的關注,那些被主流教科書常常忽略的女性作傢或地方文人的創作,也得到瞭充分的展現和評價,使得對“近代”的理解不再是單綫性的,而是呈現齣一種多維度的光譜。讀完某一章節,常常需要停下來,迴味一下文中所揭示的那些看似微小卻決定性的文化轉摺點,仿佛重新體驗瞭一次精神上的“震蕩”。
评分這本書最大的特點在於其史觀的包容性與動態性。它沒有將“近代”視為一個靜止的完成態,而是將其描繪成一個持續不斷、充滿張力和自我否定的過程。作者清晰地展示瞭日本文學在吸收西方思潮、構建民族話語和反思帝國遺産這三者之間的復雜拉鋸戰。特彆是對於戰後文學對殖民地經驗和本土傳統的迴望,作者的處理顯得尤為審慎和深刻,既沒有盲目崇拜西方現代主義,也沒有陷入狹隘的民族主義陷阱。閱讀到關於戰後文學的章節時,我深感作者對文化身份焦慮的理解是如此細膩入微,那種在“被啓濛”與“保持自我”之間的掙紮,被他用極其剋製卻有力的語言描繪齣來。這使得這部“史”超越瞭單純的文學編年史,更像是一部關於日本民族精神變遷的深刻編年誌。
评分這本書的裝幀設計頗為考究,拿到手時就能感受到一種沉甸甸的厚重感,封麵采用瞭傳統的日式和紙紋理,色調是那種略帶陳舊感的墨綠色,非常符閤主題的基調。內頁紙張選用瞭米白色的輕型紙,既保護瞭視力,又讓閱讀體驗更加舒適。排版上,作者在引文和注釋的處理上顯示齣極高的專業素養,繁體字與簡體字的混排處理得十分自然,沒有絲毫突兀感。尤其是對於一些關鍵概念的解釋,字體和行距都做瞭細微的調整,引導讀者自然地聚焦到核心信息上。初讀前言時,便能察覺到作者在史料搜集上的海量工作,引用的文獻目錄之豐富,足見其嚴謹治學的態度。它不僅僅是一本學術著作,更像是一件精心打磨的工藝品,讓人在翻閱的每一個瞬間都能感受到對文學史研究的尊重與熱愛。這種對手工質感的執著,使得原本可能略顯枯燥的學術內容,也因此增添瞭一份可供珍藏的價值。
评分作者的筆觸冷峻而富有洞察力,尤其擅長在看似平實的敘述中,埋下深刻的批判性思考的伏筆。麵對如夏目漱石、榖崎潤一郎等巨擘的作品,作者的分析角度獨到,避免瞭流於錶麵的贊美或陳詞濫調。他沒有急於對作品做齣“好”與“壞”的價值判斷,而是將其置於特定的曆史語境中,去解構其思想內核的復雜性與內在矛盾。例如,在分析“私小說”的演變時,作者精準地指齣瞭其在自我暴露與自我建構之間的微妙張力,這種對文學現象本質的穿透力,極大地提升瞭讀者的思辨能力。讀這本書,就像是進行一場高質量的學術對話,作者提齣的問題往往比給齣的答案更引人深思,它不斷地挑戰著我們對“日本現代性”的既有認知,迫使讀者走齣舒適區,進行更深層次的文本挖掘和曆史迴溯。
评分本書的史料運用達到瞭令人驚嘆的程度,那種紮實感是隻有長期沉浸於一綫研究的學者纔能具備的。隨處可見的首次公開的檔案片段、戰時審查記錄的引用,為理解特定文學運動的真實背景提供瞭不可替代的第一手證據。這些材料的引入,有效地打破瞭許多被長期固化的文學史敘事,揭示瞭許多作品在誕生之初所麵臨的巨大阻力或復雜動機。例如,對於戰後文學的探討,作者不僅僅著墨於主流的“無賴派”或“純文學”,而是通過對戰時遺留的創作規範和思想審美的梳理,解釋瞭為何某些作傢會選擇沉默或轉嚮,其背後的文化政治邏輯被剖析得淋灕盡緻,邏輯鏈條清晰而無可辯駁。每一次翻到引用原始文獻的地方,都感覺自己仿佛能觸摸到那個時代特有的空氣和塵埃,這種沉浸感,是任何二手資料解讀都無法比擬的。
评分斷斷續續近兩個月纔看完,覺得明治、大正時期的內容比後麵昭和時代的寫得要通暢許多,不知道是不是昭和涉及戰爭的緣故。就像一些朋友給的評論,著者後期很多內容都變成瞭作傢作品的羅列,專有名詞的使用讓沒有接觸過的人難以理解。整本書在邏輯性上還是有所欠缺,但作為瞭解日本近代文學發展的資料還是相當翔實的。
评分稍顯枯燥但很有條理,很適閤係統性地瞭解日本近代文學。
评分像我現在比較熟悉瞭人名和流派和雜誌名還好,但是如果是隻知道那幾個有名的估計看得是一頭霧水吧。最後水是因為伊藤整也不是俳句和歌戲劇專門傢隻好是“點菜名”瞭。人名錯譯時有齣現。建議係統文學史看《日本文壇史》和川西政明續的。
评分雖然是按照時間和文學類彆,可能因為是分批寫的,所以有點像專欄,比較散,有點羅列之感。但的確紮紮實實地補瞭日本現代文學這一課,發現瞭很多的作傢和作品,也是接下來一段時間讀書的指引。可惜國內日本文學的譯介雖然數量很多,但大都集中在那些有流量的作傢,一些在日本國內影響很大的作傢並沒有引進,所以讀一國文學,如果不懂該國語言,是太受限瞭。另外,日本文學影像化現象非常普遍,尤其是一些當年影響較大的作品,而且非常忠於原著,很多書找不到中文,但電影都找得到。
评分很有助益
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有