具体描述
我们当中有谁真正懂得爱情吗?
特芮说,之前和她生活在一起的男人非常爱她,爱到想杀死她。她坚称那是爱情,尽管在大多数人眼里那并不正常。
尼克和劳拉说,他们知道什么是爱情。他们因工作相识,彼此欣赏,如今已一起度过一年半,仍处于甜蜜的热恋中,因爱而发光。
而我曾经有一段时间, 爱我前妻胜过爱我的生命。但现在,我从心里恨透了她。
大家都说,人和人不一样,爱的方式也各不相同。这点我不该否认。
但我要告诉你们一件事,它会让我们感到羞愧。
我们在谈论爱情时,说起来就像知道自己在说什么一样。
——————————————————————
★ 美国短篇小说巨匠、极简主义文学之父雷蒙德·卡佛经典成名作
★ 村上春树以《当我谈跑步时,我谈些什么》向卡佛致敬
★ 精心修订之译本&精美装帧
★ 在学习伟大小说如何写成的意义上,雷蒙德·卡佛无疑是我最可贵的老师和最伟大的文学同路人。——村上春树
★ Goodreads 编辑之选“20部最佳短篇小说集”
纽约公共图书馆“125部我们最爱的书”
二十世纪最伟大的百部英文虚构作品
★ 还会重复过去的生活吗?犯那些相同的不可饶恕的错误?是的,只要有半点机会。是的。
★ 文学能让我们意识到自己的匮乏,还有生活中那些已经削弱我们并正在让我们气喘吁吁的东西。文学能够让我们明白,像一个人一样活着并非易事。——雷蒙德·卡佛
★ 在这部作品中,卡佛做到了大部分极富天赋的写作者未能完成的事情:他创造了一个属于自己的世界,一个毫无保留、仅存真实的世界——而这是属于我们所有人的世界。 ——《纽约时报》
★ 我之所以喜欢雷蒙德·卡佛,完全是因为佩服他对现代普通人生活不凡的洞察力和平等细腻的观察态度,也因为他的同情心与他的文风一样毫不矫饰。——苏童
作者简介
雷蒙德·卡佛(RaymondCarver,1938-1988),美国作家,擅长以精炼冷峻的笔法呈现生活背后的巨大沉默与种种隐而不露的情感,被誉为“极简主义风格大师”。代表作有短篇小说集《请你安静些,好吗?》《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》《大教堂》,诗集《我们所有人》等。
目录信息
取景框
咖啡先生和修理先生
凉亭
我可以看见最细小的东西
纸袋
洗澡
告诉女人们我们出去一趟
在牛仔服之后
家门口就有这么多的水
第三件毁了我父亲的事
严肃的谈话
平静
大众力学
所有东西都粘在了他身上
当我们谈论爱情时我们在谈论什么
还有一件事
· · · · · · (收起)
读后感
作为豆瓣卡佛小组的元老之一,小二早在十多年前就着手翻译卡佛的作品。在采访过程中,他多次提到自己是一个分享欲望很强的人,读到了喜爱的作品,就忍不住想要和文友分享讨论,而正因为他对卡佛作品的欣赏与不遗余力地翻译,许多中国读者才有机会接触到卡佛的小说,在后现代主...
我们读到结尾,会疑惑为什么“我”要那残疾人摄影师帮“我”把砸石头的行为照下来? 返回文本,以时间的顺序重新叙述这个故事:叙述者“我”是个老男人目前一个人生活,子女们都离“我”而去,妻子可能也和“我”离婚了或者死了,但他们把家里的东西搬了个精光。“我”孤苦伶仃...
长篇或中篇小说中总会透露给人种种时代印记、作者寓意的信息,而当面对一篇篇短小精悍的短篇小说时,好像应该谈论些什么,又好像什么都不用谈论只能支吾着:“你看吧,反正是一本不错的小说。” “隐喻”、“新小说”、“寓言式”这一系列的词显得既强加阐释又像是废话...
2020年10月8日,诺贝尔文学奖尘埃落定,美国诗人格丽克摘得桂冠。而不出意外,村上春树又上了热搜。 年年被热议、年年上热搜,村上春树获不获奖,好像已经不那么重要了,毕竟,他早已拿遍国内外大大小小的奖项,是各国图书畅销榜上的常客,坐拥大批粉丝。 然而有一位作家,却让...
用户评价
这本书最让我感到惊喜的,是它对“沉默”和“未言明之事”的重视程度,远远超过了对清晰表达的推崇。在充斥着“有效沟通”口号的今天,作者却花了大量篇幅去探讨那些卡在喉咙里、无法形成语言的感受。他没有把这种“说不出来”视为失败,反而将其视为关系深度的另一种证明——因为只有在最亲密的关系中,我们才敢于暴露自己的贫乏和词不达意。这种对“言语边界”的探索,非常具有启发性。它迫使我停下来,去感受那些被我习惯性忽略的、潜藏在日常互动背后的情感暗流。这本书与其说是在教我们如何“谈论”爱,不如说是在引导我们如何“感受”爱,并以一种更宽容的态度去面对语言无法企及的领域。读完后,我发现自己对那些曾经让我感到焦虑的“不确定性”的态度都变得柔和了许多,不再执着于为每一种情绪都找到一个完美的、能用文字定义的标签。
这本书的阅读体验,就像是独自一人在深夜里,面对着一盏昏黄的灯,与一位经验丰富却又异常克制的智者进行一场漫长的对话。它的文字密度很高,初读时可能会感到有些吃力,仿佛每句话后面都藏着一个需要驻足沉思的脚注。我特别欣赏作者在处理那些极其主观的“感受”时,所采取的疏离而又精准的措辞。他似乎不急于给出标准答案,而是更热衷于展示“可能性”的边界。比如,书中对“依恋模式”的探讨,没有简单地贴上标签,而是通过一系列交叉对比的场景描述,让你在阅读中不由自主地去对照自己过往的关系历史,产生一种“原来如此”的恍然大悟,但这种了悟又是沉静的,不带攻击性的。它更像是一面镜子,映照出的不是完美的自己,而是真实关系的运作机制。我感觉作者在文字中投入了极大的耐心,拒绝使用任何可以快速煽动情绪的词汇,而是选择用那种缓慢渗透、层层递进的方式,将复杂的心理学概念融入到看似日常的叙事肌理之中。读完一个章节,我需要放下书本,望向窗外好一会儿,才能将思绪从那种被高度提纯的逻辑场域中抽离出来。
说实话,我原本是抱着一种非常功利的心态来翻开这本书的,毕竟谁不想找到一份“读懂爱”的说明书呢?然而,这本书很快就纠正了我的这种期待。它没有提供任何可以直接套用的“恋爱公式”或“关系维修手册”。恰恰相反,它通过对语言本身的解构,展示了“谈论”这个行为的局限性。作者似乎在用行动证明:语言是多么的苍白无力,用来框定那种流动的、非理性的情感体验。我印象最深的是他对“误解”的描绘,那种两个人明明坐在同一个房间里,却身处不同维度交流的场景,写得入木三分。文字的精妙之处在于,它让你意识到,我们所认为的“沟通顺畅”,往往只是双方在各自的叙事框架内达成了暂时的、脆弱的妥协。这种对沟通本质的深刻洞察,让我开始反思自己过去在亲密关系中,是不是总是在“宣告”而不是在“倾听”。它教会我的不是如何更好地说话,而是如何更谦卑地面对“说不清楚”的困境,以及如何接受那种永远无法完全透明化的亲密关系。
这本书的结构设计简直是一场精妙的迷宫探险。它不像传统的情感类书籍那样线性推进,而是不断地在时间轴和概念层级之间进行跳跃和回溯,每一次看似的跳跃,最终都会在结尾处巧妙地汇集成一个更大的主题。我尤其喜欢作者对“期待管理”那一部分的处理。他没有简单地批判“高期望”,而是深入挖掘了这种期望的社会文化根源,以及它如何悄无声息地成为我们关系中的隐形枷锁。通过引用一些古典文学中的片段和现代社会学观察,作者构建了一个宏大的背景,让你明白,我们对爱情的想象,早已不是纯粹的个人体验,而是被时代洪流裹挟的集体幻象。这种将微观情感置于宏观历史背景下审视的视角,极大地拔高了本书的格局。读完这一部分,我甚至感觉自己不再只是一个爱情中的参与者,而是一个旁观者,冷静地观察着人性在特定社会结构下是如何被塑造和异化的。
这本书的书名真是勾人,让人不禁想知道,当人们真正坐下来,敞开心扉去探讨“爱”这个宏大而又私密的话题时,到底会触及哪些核心的神经。我拿到书的时候,首先被它的封面设计吸引了,那种留白很多,字体设计却很有力量感的排版,似乎在暗示着内容会是冷静而深刻的剖析,而不是廉价的情感泛滥。我原本期待它能像一把手术刀,精准地切开我们对爱情的种种浪漫化滤镜,直抵人性的本源需求。尤其是在我们这个充斥着快餐式情感的时代,一本能让人慢下来,认真思考“爱”的结构、构建和瓦解过程的作品,显得尤为珍贵。我猜测作者必定是费尽心思,搜集了无数的案例、哲学思辨,甚至可能是神经科学的研究成果,试图构建一个既有温度又不失理性的分析框架。它不是那种会让你读完后立刻想打电话给某人表白的煽情读物,更像是摆在你面前的一份详尽的爱情蓝图,告诉你地基是什么,承重墙在哪里,以及,为什么有时整座房子会轰然倒塌。这种对“谈论”过程本身的关注,让我对作者的叙事手法充满了好奇,究竟是如何平衡学术的严谨性和日常经验的共鸣感的呢?
感谢下那些粉圈刷屏的?我正好看过忘记马。不过封面好像不同……其实没有太大印象了,只记得是“村上春树专门申请了这句话的借用授权”。
这版封面太好!
读的是译林出版社2010年版(小二翻译,10.9万字),对比译林出版社2015年出版的短篇小说集《新手》(孙仲旭翻译,17.3万字)。后者是前者的原始版本,前者先出版,原稿被编辑戈登·利什砍掉一半。不知是主观臆断且杀伐决断的戈登编辑肆意删改的结果,还是非专业非职业译者小二笔力、才力有限,硬生生地把大师级佳作变成了丧失了多义性、丰富性和深厚内涵、深沉情感的语焉不详的平庸之作;戈登编辑大刀阔斧砍枝伐叶应该负主要责任,是罪魁祸首。难怪卡佛在世时向知己、伴侣苔丝·加拉格尔保证有一天会按照原始版本重新出版。《你们为什么不跳个舞》中“每样东西都出手”不及原版译文“一件不留”,后者表达出了决绝一去不返之感。《咖啡先生和修理先生》连主题、主角和要表达的主体情感都被肆意删改了,尽管标题醒目。
去恋爱吧。你所有关于自我的认知不是在书房里得出的,是在与人的碰撞中得出并进步修缮的。
读卡佛 我的感受是他写出了那种生活中的无力和苍茫感。我们随着他的人物,那些在生活中感到绝望的人们,因为信息量很少,我们好像在窥探他们,只能从一些叙述和细节中去找到那些令人绝望的线索。然后,我的情感,再被一点点地击碎。感谢今年读到卡佛,在工作的第一年。以前我绝对是读不懂的。