收入书中的二十一题,时代从秦汉直到明清,皆是由名物研究人手,而在文献、实物、图像三者的碰合处复原起历史场景中的若干细节。它以考证为底色,而用了叙事的方式,意在历史、文物与文学的结合中,使语言成为一种亲切的媒介。借助考古发现而复原的古典记忆,应有它独特的鲜明,虽然相对原初的丰厚,它只是星星点点。
扬之水,原名赵丽雅,醉心文史,博学多识。开过卡车,卖过西瓜。1986年至1996年担任《读书》编辑。1996年起进入中国社会科学院文学研究所工作,开始深入研究文物考古,用考古学的成果来研究文学作品,对中国古代诗歌中的名物或物象考据精彩杰出,著作有《诗经名物新证》、《诗经别裁》、《脂麻通鉴》、《先秦诗文史》等。
花了一个多星期,看完了扬之水的《终朝采蓝》。刚买来的时候看了几页,总觉看不进去,于是又放下,在这个大冷天拿出来看,竟一下就顺顺畅畅地读完了。 古代的器物,不仅是物,更是一种文化的气息流转。大到桌椅屏风,小到案头清玩,当时的盛况,如今都再难以复原了。看到那些...
评分第248页上端的插图说明文字为“金蜂赶菊钮扣”,但是看图版,中间的花朵两旁分明是蝴蝶而非蜜蜂。 现今所见的明代钮扣中,似乎蝴蝶造型比蜜蜂更为常见。倒是《金瓶梅》中潘金莲曾经穿过“溜金蜂赶菊钮扣儿”的对襟袄。上海世纪出版集团2005年版沈从文《中国古代服饰研究》第55...
评分杭州雷峰塔地宫,大概是现在唯一挖掘过个吴越国地下宝藏,虽然年代实际已经是北宋初年,但历经七十多年发展个吴越,在拉行将覆灭阶段礼佛反倒是越来越闹忙(多数是钱家崇尚佛教个惯性+对未来惶恐),本书对地宫当中出土个一面镜子有详细考证,内容蛮好,可以作为看待吴越辰光文...
评分(书评转自丹东新闻网2009-07-23 16:03:01 青岛日报 ) 对于一个平常的读者,读《终朝采蓝——古名物寻微》,非要有点浪漫情怀,也许还要有点风雅的兴致,而“古名物”这一名词看上去学术味颇浓,但是往通俗里说,其实大体上就是古人日常物用的别称,这些物事随着时光的...
评分开本宽而短(1000×700mm),拿在手里不是很舒服,版式也不大美观。三联实在有点对不起扬之水女史。不管怎样,曾是自己的员工呀。 封面用纸也不大好。 当然,就内容而言,还是很不错的。
名物考据,得之扎实,失之干涩
评分我的背景知识不够啊!只能感受这本书的皮毛之美。
评分扬之水所长在“证”,而非“赏”,譬如明式家具,说的好的大有人在,用力于此,价值不大。但寻证几篇确实梳理的清晰。
评分终朝采蓝
评分极其精致,古人生活和扬师考释都是如此。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有