具体描述
《宋史考论》对宋史研究中的主流说法提出了不同意见:如否定了宋代“积贫积弱”说,指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响,否定了杨业绝食而死说,肯定了宋徽宗的一些政绩,确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏(高衙内是小说的创造)、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。
对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究,并辑录了一批新发现的宋代诗、词,为进一步研究提供了新的资料。
作者简介
李裕民,1940年3月10日生于浙江省崇德县崇福镇(今属桐乡市),1959年入杭州大学(今浙江大学)历史系,师从宋史专家徐规教授研读宋史,1963年全国首次公开招收研究生时,考上北京大学历史系研究生,师从宋史权威邓广铭教授研究宋史。毕业后,至山西大学历史系任教,1973年在《考古》上发表第一篇论文《我对侯马盟书的看法》,1978年在历史系创办考古专业。1986年晋为教授,先后培养宋史、古籍整理、道教史研究生若干名。l 990年赴日本东京都立大学合作研究,发现已佚的司马光日记,赢得国内外学术界好评。又与日本、欧美学者共同创办国际学术刊物《中国史学》,在东京出版。1992年获国务院颁发的政府特殊津贴。1996年后为陕西9币范大学历史系教授、博士生导师、陕西省文史研究馆馆员。主攻宋史,兼及古文字学、历史文献、地方史志等,著有《四库提要订误》,获省社会科学优秀成果一等奖,2005年由中华书局出版《四库提要订误》增订本。另著有《宋史新探》、《司马光日记校注》等十几种书,主编《道教文化研究》、《北朝研究》,辑录山西古代地方志200多种,成《山西古方志辑佚》一书,被学界评为“无论是种类还是字数,都是迄今卷帙最大的古方志辑佚之书”。发表《宋代积贫积弱说商榷》、《从王安石变法实施途径看变法的消极影响》、《范仲淹变法新论》、《吕洞宾考辨》、《宋人著作辨伪》、《北朝家谱研究》、《古文字考释四种))、《战国文字研究》、《楚方言初探》等200余篇论文。
目录信息
宋代“积贫积弱”说商榷
宋代冗官问题新论
范仲淹变法新论
从王安石变法的实施途径看变法的消极影响
乌台诗案新探
两宋宰相群体研究
唐代州制是如何演变为明代府制的——宋代地方行政建置研究
山西人才何以从北宋开始跌向低谷?——试以考据与计量相结合的方法揭秘
杨家将三题
杨家将疑难问题考辨
宋太宗曾尊称神宗考
李成生平与家世考
范仲淹家世考
再谈范仲淹生母谢氏的身份问题——答李丛昕先生
司马池的一生及其对司马光的影响
论禹迹图的作者不是沈括
宋徽宗二题
历史上的高俅及其子弟
宋江馀党二次造反考——史斌与宋江事迹新探
“东窗事发”原本是“西窗事发”——“东窗事发”典故探源
陈尧佐与王大宝
通判不始于宋
两宋潮州知州考
宋代官制丛考——《宋代官制辞典》补
状元榜眼探花考
宋人著作辨伪
长编并非谦称
《中兴政要》研究
《建炎以来系年要录》订误
《舆地纪胜续编》研究
宋年谱编年考证
宋诗话编年考证
《全宋词》考补
《全宋诗》辨误
对《全宋诗补榷正》的几点辨证
也谈求真务实严格律己——答张如安、傅璇琮对《全宋诗》订补的批评
《全宋诗》补
《全宋诗》续补
《宋诗话辑佚》补遗
司马光《手录》辑佚二则
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
不得不提,我刚刚翻阅了一本聚焦于宋代军事战略与边防体系构建的研究。这本书的实证性极强,每一个论点都有坚实的文献支撑,特别是那些关于宋辽、宋金对峙时期具体战役的复盘和兵力部署的分析,简直是一场精彩的军事推演。作者对军事地理、后勤保障以及不同将领的战术偏好进行了细致入微的梳理,使得那些遥远的历史冲突变得立体而真实可感。如果你对冷兵器时代的战略部署、城池防御体系的演变感兴趣,这本书会让你大呼过瘾。它摒弃了简单的英雄赞歌或失败谴责,而是冷静地分析了体制、技术和人才等多重因素对军事成败的影响。读完后,我对“积贫积弱”的传统印象得到了极大的修正,认识到宋朝在军事体制上的诸多创新和不懈努力。那种严谨的考据风格,让人感受到历史的重量。
近期拜读了一部关于宋代法律制度与司法实践的力作,这本书的专业性毋庸置疑,但其呈现方式却出乎意料地引人入胜。作者没有停留在对法条的简单罗列上,而是通过大量具体的案例分析,展现了法律在特定历史情境下的实际运作情况,以及儒家伦理观念是如何渗透到司法判决中的。书中对“情理”与“法条”在宋代司法冲突中的博弈过程的剖析尤为精妙,揭示了当时社会治理的复杂性。对于法律史或社会史感兴趣的读者来说,这本书简直是宝藏。它让我们看到,法律并非一成不变的教条,而是活生生地反映着一个时代的道德标准和社会结构。那种对细节的打磨和对案例背后人情世故的挖掘,让原本严肃的法律史读起来充满了历史的厚重感和人性的张力,读完之后,感觉对古代社会治理的复杂性有了更深一层的理解。
这部作品的学术深度令人印象深刻,作者显然倾注了大量心血来梳理和辨析宋代历史的复杂脉络。尤其是对一些关键历史事件的重新解读,采用了多维度的视角,挑战了传统史学的一些定论,这一点非常值得称道。阅读过程中,我尤其欣赏作者在史料运用上的严谨性与创新性。他不仅仅是简单地罗列旧说,而是深入挖掘了被忽视的文献,并结合最新的考古发现,构建了一个更具说服力的叙事框架。对于研究宋代政治制度演变或社会经济变迁的学者而言,这本书无疑提供了一个极具价值的参照系。文字的组织上,虽然学术性很强,但逻辑推演清晰流畅,即便对于初涉该领域的读者,也能逐步跟上作者的思路,感受历史的宏大与精微。这绝非一部流于表面的通史读物,而是一部直击核心问题的精悍之作。它要求读者具备一定的历史素养,但同时又以其深刻的洞察力,不断激发你进行更深层次的思考和探索。
我最近读完了一本关于宋代文化思潮的专著,那本书的文笔简直是诗意的享受。作者似乎能将那些晦涩的哲学辩论和文人的风雅瞬间,用一种近乎散文的优美笔调描绘出来。读起来完全没有传统史书那种枯燥和沉闷,反而是充满了画面感和生命力。比如,书中对理学兴起时,士大夫群体内心冲突的刻画,简直入木三分,让人仿佛置身于那个变革的时代,能体会到他们精神上的挣扎与追求。它更像是一部精致的艺术品,而非冰冷的学术报告。虽然深度上可能侧重于文化和士人精神层面,但其对时代氛围的捕捉极为精准,让读者在愉悦的阅读体验中,不知不觉地吸收了大量知识。我尤其喜欢其中对于某一时期诗词风格流变的细腻分析,那种对文字韵味的敏锐捕捉,展现了作者深厚的文学功底。
我最近接触到一本讲述宋代商业经济与城市化进程的探讨,这本书的视角非常现代和宏大。作者将宋代的商业革命置于全球经济史的大背景下来审视,讨论了货币体系的创新、海外贸易网络的拓展,以及城市中市民阶层的兴起对社会结构产生的深远影响。它的叙事逻辑非常清晰,从宏观的财政政策到微观的市井生活,层层递进,构建了一个完整的经济生态图景。特别值得称赞的是,作者非常善于利用地方志和契约文书来佐证其观点,这使得论述显得既有理论高度,又接地气。读起来仿佛是听一位资深经济学家在娓娓道来一个千年以前的“增长奇迹”,充满了启发性。它不仅普及了知识,更重要的是,激发了我们对于历史发展规律的思考,让我对宋朝的社会活力有了全新的认识。
文章總體來說稍顯零碎,不過論文集大體都這樣,何況是文獻考證類居多的論文集。
李裕民先生治学以考据见长 ,微观有余,宏观不足。考据的不足就是成果往往碎片化,不系统。这也是李老师的宋史考论一书的白壁微瑕之处。
文献学功力异常强悍,考据扎实,思路清晰,不愧是老一辈中的佼佼者。遗憾的是,老先生似乎对如今的电脑检索不屑一顾,《宋太宗称神宗考》一文显然可以写成一篇长篇优论,仅是举了几个例子,未做进一步钩沉。另外,老先生罕有学术史回顾,《宋代积贫积弱说商榷》一文除了钱穆以外,漆侠等人的贡献只字不提;对宋朝美化过度,什么制度最民主之类的话,听听就好啦。
内容值得一看,不过就是定价太夸张了
文献学功力异常强悍,考据扎实,思路清晰,不愧是老一辈中的佼佼者。遗憾的是,老先生似乎对如今的电脑检索不屑一顾,《宋太宗称神宗考》一文显然可以写成一篇长篇优论,仅是举了几个例子,未做进一步钩沉。另外,老先生罕有学术史回顾,《宋代积贫积弱说商榷》一文除了钱穆以外,漆侠等人的贡献只字不提;对宋朝美化过度,什么制度最民主之类的话,听听就好啦。