《传统国家与社会(960-1279年)》收录了作者关于传统国家与社会研究的论文18篇,内容包括宋代的粮食贸易、论宋代折钱租与钱租的性质、试论宋代纸币的性质及其历史地位、宋朝的酒法与国家财政、宋代的朝廷钱物及其贮存的诸库务、宋代的上供正赋、宋代民匠差雇制度述略、走向自觉,近百年宋代财政史研究回顾与反思等。
包伟民, 汉族,浙江省宁波市人,1956年生。
2009年7月- 中国人民大学历史学院教授
1998年9月-2009年7月 浙江大学历史系教授兼任系主任
1994年12月-1998年9月 杭州大学教育系教授
1988年10月获北京大学历史学博士学位,师从宋史泰斗邓广铭。
1985年11月获杭州大学历史学硕士学位
1982年1月 获杭州大学历史学学士学位
该文为笔者大三上期《中国政治制度史》课程的期末小作业,因为当时做得还算用心,老师也给了很细致的反馈,故将修改以后的版本发上来,做一小小纪念。 选择论文时,考虑到一要为名家之作,二要与制度史相关,几番衡量之下,笔者选定包伟民先生《宋代技术官制度述略》一文,作为...
评分该文为笔者大三上期《中国政治制度史》课程的期末小作业,因为当时做得还算用心,老师也给了很细致的反馈,故将修改以后的版本发上来,做一小小纪念。 选择论文时,考虑到一要为名家之作,二要与制度史相关,几番衡量之下,笔者选定包伟民先生《宋代技术官制度述略》一文,作为...
评分该文为笔者大三上期《中国政治制度史》课程的期末小作业,因为当时做得还算用心,老师也给了很细致的反馈,故将修改以后的版本发上来,做一小小纪念。 选择论文时,考虑到一要为名家之作,二要与制度史相关,几番衡量之下,笔者选定包伟民先生《宋代技术官制度述略》一文,作为...
评分该文为笔者大三上期《中国政治制度史》课程的期末小作业,因为当时做得还算用心,老师也给了很细致的反馈,故将修改以后的版本发上来,做一小小纪念。 选择论文时,考虑到一要为名家之作,二要与制度史相关,几番衡量之下,笔者选定包伟民先生《宋代技术官制度述略》一文,作为...
评分该文为笔者大三上期《中国政治制度史》课程的期末小作业,因为当时做得还算用心,老师也给了很细致的反馈,故将修改以后的版本发上来,做一小小纪念。 选择论文时,考虑到一要为名家之作,二要与制度史相关,几番衡量之下,笔者选定包伟民先生《宋代技术官制度述略》一文,作为...
这本书的阅读体验非常考验读者的耐心,但回报也相当丰厚。作者似乎并不满足于描述“是什么”,更着力于探究“为什么会这样,以及如何保持”。他似乎对“可持续性”有着深沉的关切。在处理一些历史遗留问题时,作者没有采取批判性的立场,而是采取了一种近乎人类学的“理解”姿态,去重构当时人们决策的内在逻辑。这种去价值判断的描述方式,对于建立一个更具同理心的历史观至关重要。比如,书中对某一特定时期税收体系的详细解析,展示了地方管理者是如何在中央的高压指标与地方的实际承受力之间进行高难度的“走钢丝”操作,而整个系统的稳定恰恰依赖于这种看似不合规矩的弹性操作。这种对“系统韧性”的深度挖掘,使本书超越了单纯的历史研究,更像是一部关于“社会工程学”的经典案例分析。它教导我们,理解一个社会,就必须理解它赖以生存的那些看似不合理,实则高效运行的“潜规则”。
评分这本书给我带来最大的冲击,在于其对“变革”的理解。我们习惯于将历史看作一系列剧烈的断裂和革命,认为只有打破旧有的结构,新的秩序才能建立。但此书却提供了一个截然不同的视角:许多所谓的“革命”或“改革”,其最终效果可能只是对既有权力结构的微调,而非颠覆。作者深入剖析了在面对外来冲击,比如现代化的浪潮时,既有的社会网络是如何表现出惊人的韧性和适应性。它不是简单地被“击垮”或“取代”,而是在吸收、转化甚至“借壳上市”的过程中,以新的面貌继续发挥作用。读到关于传统教育体系如何适应新式学堂设置的部分,我深刻体会到,真正的社会惰性并非源于人们的主观抵触,而是根植于支撑日常生活的那些无形契约之中。这种对“延续性”的强调,为理解当代社会转型中那些看似矛盾的现象提供了极其有力的分析工具。它提醒我们,所有的进步都不是凭空产生的,而是建立在对旧有基础的复杂修正之上的。
评分坦白说,初拿到这本书时,我有些担心它会陷入晦涩难懂的学术泥潭,毕竟“社会结构”这个词汇本身就带着一股拒人千里的气息。然而,作者的文笔却是出人意料的流畅且富有画面感。他似乎深谙如何用讲故事的方式来阐述复杂的理论模型。例如,在探讨资源分配不均如何固化阶层时,他没有直接引用复杂的经济学公式,而是构建了一个虚拟但又极具代表性的“村落模型”,通过对几代人财产继承和婚姻选择的细致描述,让读者自然而然地理解了结构性限制是如何代际传递的。这种叙事策略极大地降低了阅读门槛,让即使是对社会学理论知之甚少的普通读者也能跟上思路。更值得称赞的是,作者在行文间保持了一种微妙的平衡——既不失学理的严谨性,又避免了学院派语言的傲慢与封闭。每一次读到关键的转折点,我都会情不自禁地停下来,回味一下之前那些看似不经意的铺垫,不得不佩服作者布局之深远,笔力之老辣。
评分这部作品的视角极其独特,它没有落入一般史学作品常见的宏大叙事陷阱,而是将笔触深入到社会肌理的最细微之处。作者似乎对“日常生活中的权力运作”有着近乎偏执的关注,通过对具体案例的层层剥茧,我们得以窥见那些被主流历史叙事所忽略的、构建起稳固社会结构的“隐形规则”。阅读过程中,我仿佛化身为一名田野调查者,穿梭于不同历史时期的乡村集市、家族祠堂乃至衙门后院。尤其是关于地方士绅如何通过“人情网络”而非冰冷的律法来维持地方秩序的那几章,简直令人拍案叫绝。它挑战了我们对“国家机器”的刻板印象,揭示了在中央权力尚未完全渗透的区域,真正起决定作用的是那些看似松散却韧性十足的社会关系。这种对细微之处的捕捉能力,使得整本书充满了鲜活的生命力,而不是僵硬的理论堆砌。它迫使读者重新审视,我们所理解的“稳定”究竟是如何达成的,以及在那些看似“传统”的表象之下,究竟潜藏着怎样一套精妙而复杂的平衡机制。这本书的魅力,就在于它将枯燥的社会结构分析,转化成了一场引人入胜的侦探游戏。
评分如果让我用一个词来形容阅读这本书的感受,那会是“清醒”。它像一剂强效的清醒剂,将我们从那些过于浪漫化或理想化的历史叙事中拉了出来。书中对权力边界的描绘尤其令人印象深刻。作者清晰地勾勒出,在不同历史时期,什么是“国家权力”的绝对领域,什么是“地方自治”的灰色地带,以及这两者之间是如何通过一系列微妙的“默契”进行资源交换和利益捆绑的。我特别欣赏作者在论证过程中所展现的审慎态度,他很少使用绝对化的词语,总是倾向于用“倾向于”、“在很大程度上”来限定自己的判断,这体现了一种高度的学术自觉。这种不轻易下结论的姿态,反而增强了论证的说服力。合上书本时,你会发现,过去那些看起来清晰分明的界限,比如“中央”与“地方”、“公”与“私”,都已经变得模糊而富有层次感。这是一种对复杂现实的诚实面对。
评分里面有几篇文章浸润着老师对传统中国向现代国家转型的大问题
评分经济史与家族史是其所长,文献爬梳能力也的确优秀,对宋代经济的研究,几个点都选的很好。只是社会学理论毕竟差了些,只在马克思主义里兜,可惜。
评分靠,我居然是第一个~ 很好的历史研究文本,我最喜欢包老头这样潜心静心做学术的文人了
评分土地制度是正史研究的源头。
评分里面有几篇文章浸润着老师对传统中国向现代国家转型的大问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有