圖書標籤: 柏拉圖 哲學 古希臘 經典與解釋 政治哲學 西方哲學 柏拉圖注疏集 文學理論
发表于2024-11-21
伊翁 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書屬於柏拉圖早期的作品,是柏拉圖的對話中,唯一從藝術角度談詩的對話,也是西方思想史上最早談及藝術靈感的文獻。
重讀的時候感覺起瞭微妙的變化~4星瞭
評分柏拉圖嘴也太黑瞭,把伊翁描述得像傻子一樣,像之後雪萊的激進詩辯是對的
評分為什麼在西方美學史上,瘋癲著魔磕藥流往往是哲學傢提齣的,而穩紮穩打技術流一般都是創作者堅持的呢?
評分所謂的義疏本,其實有些時候就是重復纍贅,浪費讀者的時間和金錢,最壞的,當然是藉著柏拉圖推銷自己的東西...按此書提供的信息量,不必有現有的篇幅。
評分伊翁承擔著城邦重大的詩教責任,他是一個荷馬詩教傳統上必不可少的連接。盡管真正的詩人被蘇格拉底認為應該追求“真正的美”,但缺乏反思,缺乏自省和責任意識的“下等”誦詩人在當時卻占多數,如伊翁之流缺乏理解力的誦詩人被認為是不利於城邦教育的。所以蘇便試圖步步誘導伊翁進行反思,以重塑詩教。他的磁石之譬喻絕非贊揚,而是為瞭強調教育者在屬人和屬神的中介地位,隻有真正對整全有把握的哲人或者詩人纔能擔當這一高位。蘇在此透露瞭一種詩人哲人身份閤流的可能性。
东方人把艺术看做技术,最为典型的是《韩非子》中对“楮叶”的表达,只是技术,是对自然的模仿“道法自然”,但是柏拉图这里,艺术不是对自然的表述,而是对上帝的传达,很明显与其说这是理性的,还不如说是是以理性论证的非理性的先验性的观点。 这种逻辑恐怕是一直延续的。
評分标题:不是谁都能注疏VS我也来注疏——从《伊翁》注疏本的(我以为的)一个错误说起 本书译者在义疏(本书第96页)中找出了一个苏格拉底的逻辑错误:“但是表述2中关于占卜的举例存在歧义。如果仅仅讲解作为技艺的占卜,涉及占卜的仪式、过程等等,当然占卜者比伊翁...
評分 評分东方人把艺术看做技术,最为典型的是《韩非子》中对“楮叶”的表达,只是技术,是对自然的模仿“道法自然”,但是柏拉图这里,艺术不是对自然的表述,而是对上帝的传达,很明显与其说这是理性的,还不如说是是以理性论证的非理性的先验性的观点。 这种逻辑恐怕是一直延续的。
評分读柏拉图的《伊安篇》的心得 这个周末,只有一天,没有看法律书籍。翻看了《莎士比亚笔下的王者》中的《莎士比亚的凯撒计划》 ,大致翻看完毕 王双洪 对 柏拉图的《伊翁篇》(或者译为《伊安篇》,以下统一称为 “伊安”)的义 疏部分。 其实朱...
伊翁 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024