中國訴訟社會史研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:浙江大學齣版社

作者:[日] 夫馬進 編

出品人:啓真館

頁數:632

译者:範愉

出版時間:2019-8

價格:128.00元

裝幀:精裝

isbn號碼:9787308188630

叢書系列:廿一世紀中國法律文化史論叢

圖書標籤:

• 法律史
• 社會史
• 海外中國研究
• 夫馬進
• 法律
• 日本漢學
• 社會學
• 日本
• 中國史
• 訴訟
• 社會史
• 法律史
• 曆史研究
• 社會治理
• 司法製度
• 民間社會
• 曆史社會學
• 製度變遷

中國訴訟社會史研究 本書並非關於中國訴訟曆史的學術專著，而是從一個獨特的視角，深入剖析中國社會在曆史長河中，如何通過各種形式的“訴訟”——無論是正式的法律程序，還是非正式的衝突解決機製——來塑造其社會結構、權力運作、群體關係以及個體命運。本書著眼於“訴訟”二字所蘊含的更廣泛意義，它不僅僅是法庭上的辯護與判決，更是社會成員在麵對糾紛、不公或權力失衡時，所采取的一切旨在尋求正義、恢復秩序、維護權益的努力和實踐。 本書不詳述具體的律條沿革，也不枚舉曆代詳盡的司法案例。相反，它將目光投嚮這些“訴訟”行為背後，隱藏著的社會肌理。我們試圖迴答的問題是：在中國社會漫長的發展過程中，普通民眾是如何理解和運用“訴訟”的？他們訴求的對象是誰？他們的訴求又是如何被社會各層級——從鄉鄰調解到國傢司法——所迴應和處理的？在這些訴訟的互動中，哪些社會規範被強化，哪些又被挑戰？權力與被權力者之間的關係，在訴訟的拉扯中呈現齣怎樣的動態？個體在遭遇不公時，是選擇沉默忍受，還是積極尋求途徑？這些途徑又是如何因時代、地域、階層和社會環境的不同而異？ 本書的視角是“社會史”的，這意味著它關注的是“人”在社會曆史中的經曆和行動。我們關注的是那些在訴訟場景中齣現的身影：控告者、被告者、調解者、證人、官吏、律師（或其前身），以及那些在圍觀中、在茶餘飯後議論著訴訟的普通民眾。他們的動機、策略、情感和記憶，共同構成瞭訴訟背後鮮活的社會圖景。我們相信，通過對這些微觀的個體經驗和群體互動的考察，能夠更深刻地理解中國社會運作的本質。 本書的論述將涵蓋多個維度。 首先，在“訴訟”的範疇界定上，本書將超越狹義的司法訴訟。 我們將考察鄉村中的宗族調解、鄰裏糾紛的化解、行會內部的仲裁、官府主導的“公斷”以及民間“申冤”的各種形式。這些看似“不入流”的解決方式，往往在基層社會中扮演著至關重要的角色，它們反映瞭社會成員對公平正義的樸素追求，以及對社會秩序的維護。我們還將探討這些非正式的解決機製如何與正式的司法體係發生互動、影響甚至替代。例如，基層社會的調解是否會影響到官方的判決？民間的“討債”行為，在何種程度上可以被視為一種“訴訟”？ 其次，本書將深入分析“訴訟”與權力之間的復雜關係。 在中國傳統社會，“官”與“民”之間的權力不對等是顯而易見的。然而，民眾並非全然處於被動地位。本書將探討民眾如何理解和運用他們所能接觸到的權力資源，以實現他們的訴求。這包括對官員的“熟麵孔”的利用，對地方性規則的掌握，以及通過集體行動來施加壓力的可能性。反過來，我們也考察官方如何通過設立訴訟程序來維係其統治，如何通過“勸和”或“剪案”來管理社會，以及官方的司法權力在多大程度上能夠真正觸及社會生活的方方麵麵。官僚體係的運作、官員的私利、腐敗的滲透，都將成為影響訴訟公正性的重要考察對象。 第三，本書將關注“訴訟”作為社會流動和身份認同的載體。 訴訟行為本身，往往不是孤立的。一次成功的訴訟，可能為個體帶來榮譽、經濟上的補償，甚至提升其在社會群體中的地位。反之，一次失敗的訴訟，則可能導緻名譽掃地、經濟拮據，甚至被邊緣化。本書將考察訴訟在不同社會階層中扮演的角色，以及它如何與科舉製度、商業活動、婚姻關係等社會生活的重要領域發生聯係。例如，通過訴訟獲得的財産，是否會影響到傢族的興衰？參與訴訟的經曆，又如何塑造一個人的社會記憶和群體認同？ 第四，本書將探討“訴訟”所摺射齣的社會倫理與道德觀念。 在中國傳統文化中，“和為貴”的觀念深入人心。然而，當“和”無法實現時，訴訟就成為一種尋求正義的途徑。本書將分析在訴訟過程中，哪些倫理原則被援引，哪些道德標準被要求，以及這些標準在不同社會群體和不同曆史時期可能存在的差異。例如，強調“孝道”的社會，其訴訟在傢庭內部的運作方式會與強調個人權利的社會有何不同？“鄉約”、“族規”等民間規範，又如何在訴訟中發揮作用？ 第五，本書也將關注“訴訟”與社會記憶的構建。 訴訟不僅僅是當下的糾紛解決，它也可能成為曆史事件的一部分，被記錄、被傳播、被解讀。本書將探討在官方史籍、地方誌、民間傳說、文學作品等不同載體中，訴訟是如何被敘述和呈現的。這些敘述又如何影響後人對曆史的理解，以及對社會公正的認知。我們關注那些成為“故事”的訴訟，它們是如何被塑造、被記憶，並進而影響社會價值體係的。 本書的寫作將采取一種非綫性的敘事方式，根據不同的主題和側重點，分彆展開論述。我們不會拘泥於朝代更迭的綫性梳理，而是力求在不同曆史時期、不同地域的案例中，挖掘齣具有普遍意義的社會規律和曆史脈絡。本書的史料來源將是多元的，除瞭官方奏摺、判決文書、法律匯編等傳統史料，還將廣泛藉鑒地方誌、族譜、筆記小說、碑刻、口述曆史以及其他非正史文獻。通過交叉印證和多元解讀，力求呈現齣一個更加豐富和立體的中國社會訴訟圖景。 本書的目標讀者群是所有對中國社會曆史、社會文化、權力運作以及民眾生活感興趣的讀者。無論您是專業的曆史研究者，還是對中國傳統社會充滿好奇的普通讀者，都能從本書中獲得啓發和思考。我們希望通過本書的閱讀，能夠幫助讀者超越對“訴訟”的刻闆印象，理解其在中國社會曆史中的豐富內涵和重要作用，進而更深刻地認識中國社會的過去與現在。 本書並非一味地去歌頌或批判某種訴訟模式，而是緻力於呈現一個復雜、多元、充滿張力的社會圖景。我們相信，通過對這些“訴訟”的細緻考察，能夠更清晰地看到中國社會在曆史發展中的麯摺前進，看到普通民眾在時代洪流中的掙紮與智慧，以及權力與秩序在中國這片土地上不斷被塑造和重塑的過程。這是一部關於中國社會如何“訴訟”的書，也是一部關於中國社會如何“生活”的書。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第五段評價：** 這部研究的價值，絕不僅僅在於它填補瞭某個研究領域的空白，更在於它提供瞭一套觀察和理解社會運行的獨特工具箱。作者對於“訴訟”這一行為在社會互動中的多重功能，比如它作為一種政治錶達、一種文化儀式，甚至是經濟資源的再分配手段的考察，極其精闢。全書結構安排得當，前後呼應，層層遞進，使得即便涉及的時期跨度極大，閱讀體驗依然保持瞭高度的連貫性。它讓我們看到，法律的生命力不在於紙麵上的完美，而在於其在復雜現實中的每一次被激活、被扭麯、被使用的過程。這是一部嚴肅、深刻、且極具啓發性的學術力作，對於任何對中國社會變遷、法律文化乃至權力運作感興趣的人來說，都是一本不容錯過的案頭珍藏。

评分☆☆☆☆☆

**第三段評價：** 這本書最讓我感到震撼的地方，在於它對“治理”觀念的顛覆性闡釋。它挑戰瞭那種認為古代社會缺乏有效法律體係的刻闆印象，而是細緻地展示瞭在特定曆史條件下，訴訟活動是如何成為維護社會秩序、解決矛盾衝突的核心機製。作者沒有簡單地肯定或否定古代司法實踐的“好”與“壞”，而是以一種近乎人類學的視角，去理解特定社會群體是如何“使用”法律的。這種去價值判斷的冷靜分析，使得曆史的復雜性得以充分展現。特彆是書中對某些罕見案例的剖析，簡直就像福爾摩斯探案一樣引人入勝，每一個細節都指嚮瞭更深層的社會結構性問題。它讓我重新思考，我們今天所依賴的法律框架，究竟是從何處生長、經曆瞭怎樣的麯摺纔得以定型的。

评分☆☆☆☆☆

**第一段評價：** 這本著作的視角非常新穎，它並沒有局限於傳統的法律條文和判決書的分析，而是深入挖掘瞭曆史長河中“訴訟”這一社會現象的深層肌理。作者巧妙地將宏大的社會變遷與微觀的個體糾紛交織在一起，描繪齣瞭一幅生動的“訴訟社會”圖景。我尤其欣賞它對不同曆史時期社會結構變化如何影響訴訟實踐的探討，這不僅僅是法律史的研究，更是一部社會心態和權力關係的變遷史。書中的論證邏輯嚴密，引用的史料豐富多樣，讓人感受到作者深厚的學術功底。讀完全書，我仿佛穿越瞭時空，親眼目睹瞭那些在曆史舞颱上上演的恩怨情仇、是非麯直，以及法律製度如何在這過程中被塑造和塑造著社會。這種將法律現象放置於廣闊的社會文化背景下考察的雄心，使得這部作品超越瞭傳統法律史的範疇，具有極強的思想穿透力。

评分☆☆☆☆☆

**第二段評價：** 坦率地說，初讀這本書時，我有些被其龐大的信息量和細緻入微的考據所震撼。它不像一些普及性的法律讀物那樣輕鬆易讀，而是充滿瞭一種紮實的學術氣息。作者似乎不放過任何一個可以挖掘曆史細節的角落，從地方誌到私人檔案，無不納入其考察範圍。這種對細節的執著，使得書中描繪的古代訴訟場景異常真實可感，充滿瞭煙火氣。然而，這種深度有時也帶來瞭閱讀上的挑戰，需要讀者具備一定的曆史耐心和法律知識背景纔能完全領會其精妙之處。但一旦沉浸其中，那種“原來如此”的豁然開朗感是無與倫比的。它揭示瞭看似冰冷的法律條文背後，那些復雜的人情世故、權力博弈以及底層民眾的掙紮與智慧。這是一部需要“慢讀”和反復咀嚼的力作，每一次重讀都會有新的體會。

评分☆☆☆☆☆

**第四段評價：** 從寫作風格上來說，這部作品呈現齣一種內斂而又充滿力量的文風。它沒有華麗的辭藻堆砌，而是依靠精準的史料和嚴密的論證來構建其說服力。行文節奏張弛有度，在敘述具體案件時，筆觸細膩，富有畫麵感；在進行理論拔高和總結時，則顯得沉穩大氣，邏輯清晰。對於非專業人士而言，或許書中引用的專業術語需要花時間去消化，但這恰恰反映瞭作者對自身研究領域的絕對掌控力。它不是在迎閤大眾口味，而是在構建一個嚴肅的學術對話場域。讀完之後，我感覺自己的思維方式被悄然地重塑瞭，學會瞭如何用更具曆史縱深感和結構性眼光去看待社會問題，而不是停留在錶層的現象描述上。

评分☆☆☆☆☆

不愧是夫馬進

评分☆☆☆☆☆

讀瞭其中一篇。好像看到瞭行政復議這個中國特色製度的一些端倪。其二，文章所反駁的那個觀點”傳統中國不存在現代意義上的行政訴訟法“看這個結論字麵就太搞笑瞭。

评分☆☆☆☆☆

不愧是夫馬進

评分☆☆☆☆☆

讀瞭其中一篇。好像看到瞭行政復議這個中國特色製度的一些端倪。其二，文章所反駁的那個觀點”傳統中國不存在現代意義上的行政訴訟法“看這個結論字麵就太搞笑瞭。

评分☆☆☆☆☆

不愧是夫馬進