《棋王》收錄“三王”小說經典,珍貴文獻、星星美展插畫、《今天》雜誌油印創作談等一並收入,呈現文字手藝人阿城先生的溫度與風度。
“從世俗小說的樣貌來說,《棋王》裏有‘英雄傳奇’、‘現實演義’,‘言情’因為較隱晦,評傢們對世俗不熟悉,所以至今還沒解讀齣來,大概總要二三十年吧 。不少人的評論裏都提到《棋王》裏的‘吃’,幾乎叫他們看齣‘世俗’平實本義,隻是被自己用慣的大話引開瞭。
《樹王》裏潛在的是濛昧的良知,不是科學的,是原始的,但它麵對的不是科學,而是愚蠢,這就使雙方都走嚮失敗。愚蠢沒有良知,所以良知即使是濛昧的,對於中國,也是有價值的。 ”(阿城)
阿城
本名鍾阿城,一九四九年生於北京。雜傢,文字手藝人。
阿城的小说不多,知名的是三王。《棋王》、《树王》、《孩子王》,棋王是最有名的一部。读来《棋王》最简,简笔简单故事,用词造句也少刻意。很奇怪读阿城的文字,很容易被感动。故事没有什么波澜,最终也未有曲折离奇的感情纠葛,说的极端点,近似白描。但每每读到有些段落,...
評分我喜欢阿城的小说,是因为内在的那股寸劲。字两行间无甚用力,成文后字字铿锵,初识不以为意,结束时却炸若惊雷。人仿佛五脏六腑都被重组了一般,得到了一次改造,一次升华。 当然,改造并不总是一个很好的词汇。文革十年也是改造,徒劳耗尽青年们的无限精力,黯然毁掉了一代人...
評分阿城的树王,意象极为强,简直到了一字一句皆有所指。 叙事上又打个埋伏,到后面才点明树王的真身——人。结构轮廓感很好,进入故事迅速,然后铺垫,然后高潮,没有一处废话。 用树来做比喻,质朴而原始。但关键还是人。肖疙瘩和李立的对立,队长和支书的不同,孩子、妻子...
評分阿城写得太少了。文集出版,也不过七本。好处是,可以反复看。 《棋王》我从前看过,惊艳,那是从文字感觉上,就像在草原上走路,走啊走,突然撞见一棵大树,是真大树,蓬蓬如盖,郁郁有威风。这时候,除了赞叹,心里是有感激的。 这回再读,像新的一样,我记性差,情节忘...
評分三则故事里,回味最深是《树王》,而在通篇《树王》里,最震撼是烧山的描述。 “数万棵大树在火焰中离开大地,升向天空。正以为它们要飞去,却又缓缓飘下来,在空中互相撞击着,断裂开,于是再升起来。升得更高,再飘下来,再升上去,升上去,升上去。山如烫伤一般,发出各种怪...
《棋王》這個名字,一開始並沒有引起我太多的波瀾,我把它歸類到那些描寫真實生活,或者說是某種技藝傳承的書籍裏。我並沒有期待會有什麼戲劇性的情節,或者驚心動魄的衝突。然而,當我深入閱讀之後,卻發現這本書帶給我的震撼,遠非我最初的設想。作者的筆觸,極為細膩,仿佛一把鋒利的解剖刀,卻又帶著無比的溫柔,緩緩地剖析著人物的內心世界。那些微小的心理活動,那些不經意間的眼神交流,都被捕捉得淋灕盡緻。我常常在閱讀的過程中,會不自覺地停下來,去思考書中的人物,他們的處境,他們的選擇,以及他們身上所承載的那些難以言說的重量。這本書並沒有刻意去營造什麼宏大的背景,或者戲劇性的轉摺,它更多地聚焦於個體生命的體驗,那種在平凡生活中,所迸發齣的不平凡的力量。我發現,我越來越被書中人物的堅韌所打動,他們並非是無所不能的英雄,但他們卻在各自的道路上,頑強地行走著。這種真實感,讓我覺得這本書是如此的貼近生活,也讓我對“棋王”這個概念,有瞭全新的認識。
评分讀完《棋王》,我的腦海裏並沒有留下什麼特彆鮮明的畫麵,也難以用三言兩語概括其精彩之處。它更像是一場漫長的、有些沉重的行走,每一步都踏在現實的土地上,感受著泥土的質感,也品嘗著風的苦澀。書中的人物,似乎並沒有一個明確的“主角”,他們更像是一個個獨立的個體,在時代的大背景下,各自扮演著自己的角色,承受著自己的命運。我反復迴味書中的某些段落,那些看似平淡無奇的對話,卻蘊含著深邃的情感和對生命的洞察。它沒有華麗的辭藻,也沒有刻意的煽情,一切都顯得那麼自然而然,卻又直擊人心。我開始反思,自己在這段“行走”中,究竟看到瞭什麼?是人性的光輝,還是命運的無常?是堅守的意義,還是妥協的無奈?這本書沒有給齣明確的答案,而是將這些問題拋給瞭讀者,讓我們自己去尋找。這種開放式的結局,反而讓我覺得更加深刻,因為我知道,這場“行走”並沒有因為書頁的閤上而結束,它將繼續在我心中延續。
评分剛拿到這本《棋王》時,我以為會是一部跌宕起伏的武俠傳奇,講的是某個隱世高手,憑一己之力,橫掃武林,最終登上“棋王”寶座的傳奇。然而,翻開書頁,我卻被一股濃厚的煙火氣給撲瞭個滿懷。這裏的“棋”,似乎並非僅僅是方寸之間的爭鬥,更像是某種生活的隱喻,一種在時代洪流中,個體掙紮與選擇的縮影。書裏的人物,沒有驚天動地的壯舉,沒有呼風喚雨的能力,他們隻是普普通通的人,在自己的命運裏摸索前行。他們的對話,有時顯得笨拙而直白,卻又帶著一種旁人難以捕捉的真誠。我能感受到那種生活壓力下的喘息,那種理想與現實碰撞的火花,還有那些在艱難歲月中,依然不肯放棄的溫暖。這本書的節奏,不像那些讓人心跳加速的快餐讀物,它更像是一杯陳年的老酒,需要你慢慢品味,纔能咂摸齣其中的滋味。我開始對書中的一些情節産生瞭強烈的共鳴,仿佛看到瞭自己曾經的影子,也看到瞭身邊許多人的身影。這讓我覺得,這本書的意義,已經超越瞭簡單的故事本身,它變成瞭一種情感的連接,一種對生活更深層次的理解。
评分這本書的書名,起初讓我覺得有些許的故弄玄虛。一個“棋王”的頭銜,在我的想象中,無非是圍繞著棋盤上的縱橫捭闔,那些精妙的對弈,那些瞬息萬變的策略。我預設瞭會有一位技驚四座的高手,用他超凡的智慧徵服所有對手,他的故事大概會充滿瞭榮耀與輝煌。然而,當我翻開書頁,迎接我的,卻是一股截然不同的氣息。那種沉靜,那種內斂,仿佛作者並沒有急於展現棋局的波瀾壯闊,而是將筆墨更多的傾注在人物內心的細膩描摹上。我開始好奇,這位“棋王”究竟是怎樣煉成的?他的“王”字,是否僅僅代錶瞭棋藝上的登峰造極,抑或是包含著更深層次的意義?書中的人物,無論年齡大小,都仿佛帶著一種淡淡的憂愁,又夾雜著一絲不易察覺的堅韌。他們的對話,有時晦澀而意味深長,有時又樸實得如同傢常便飯,但字裏行間,總能觸碰到一些柔軟的東西。我開始試著去理解,那些未曾言說的情感,那些潛藏的渴望。我發現,這並非是一部簡單的競技小說,它更像是一麵鏡子,映照齣人性的復雜與多麵,也讓我開始審視自己內心深處的某些角落。
评分我原本以為《棋王》是一本講述棋局策略的書,或者是一部關於某個棋類高手的傳記,對它並沒有抱有太高的期望。然而,當我開始閱讀,便被它所展現齣的獨特魅力深深吸引。作者以一種極其舒緩而細膩的筆觸,勾勒齣一幅幅生動而真實的生活畫捲。書中的人物,並沒有什麼驚天動地的傳奇經曆,他們隻是普通人,在時代的洪流中,努力地生存著,也努力地尋找著屬於自己的意義。那些看似平常的對話,卻充滿瞭哲理和智慧,讓人在不知不覺中,去思考生活的本質。我常常在閱讀的過程中,會陷入沉思,去體會書中的情感,去感受人物的內心世界。這本書並沒有刻意去營造緊張的情節,或者渲染宏大的場麵,它更多地聚焦於個體生命的體驗,以及在平凡生活中,所迸發齣的不平凡的光芒。我被書中人物的堅韌和執著所打動,他們雖然渺小,卻依然在自己的道路上,頑強地行走著。這種真實感,讓我覺得這本書是如此的貼近生活,也讓我對“棋王”這個概念,有瞭全新的理解。
评分讀完三王,印象最深的竟然是“我”在《棋王》裏物資極端短缺的情況下烹的那兩條蛇,因著這兩條白白的蛇肉,這個故事都活色生香起來。還有《孩子王》裏王福寫他父親走進白太陽裏那段作文,寥寥數字卻深情飽滿,簡直美過詩。那動蕩的年代,精神的飢渴和肉身的貧乏讓一切都白晃晃的刺眼,連那些感情都讓人無法直視。不瘋魔,不成活。
评分還欠費功夫。阿城啊,多讀書。
评分佩服阿城的文字功力。字字句句間沒有雕琢修飾,段落間的銜接也渾然天成,或是完全不劃分段落,刹不住車直寫完滿滿兩頁紙,簡單得像是興之所起隨手勾勒的白描,但是總在某一個節點爆發齣蓄勢已久的力量,直逼人心。他對小說底色的把握也很穩,像他自己說的,”有一種很古的東西“在慢慢暈染開來,是東方人自古就珍視的那些品質:淳樸、踏實、默然勞作、貼近腳下的土地、敬畏生、敬畏死。筆下這些人,誰是“王”呢,無非隻是在棋盤上纔敢殺伐決斷、在現實生活中卻被打磨得灰頭土臉的年輕人;是寡言而笨拙的中年男人,對傢人對際遇都隻有無奈無從開口;是一腔熱血無所作為,最終隻能嘆息離開的知識青年。偏偏阿城寥寥幾筆,就讓他們有瞭“王”的端正、俠氣和博愛。
评分初二時班主任為瞭拓展我們的文學素養,讀瞭《棋王》中的精彩選段,當時迷醉於阿城關於人物神態與動作行為的描寫,這也是阿城小說最引人入勝之特點。阿城的小說最高成就便在《棋王》《樹王》《孩子王》這“三王”小說經典之中,時至今日收獲精美新版,細讀之發現這些超越“世俗”的王者,在那個特殊的時代更顯超逸。阿城的作品在知青文學中獨樹一幟,寥寥數語,足見生活之純甄。也可見那個時代的文人文風自成一體,在其行文中,自然段的使用是為瞭交代一節內容之特點,很多段落都很長,綿延一頁多,甚至是數頁。如今學院派畢業的作傢們,行文分段已成短促定式。
评分讀完三王,印象最深的竟然是“我”在《棋王》裏物資極端短缺的情況下烹的那兩條蛇,因著這兩條白白的蛇肉,這個故事都活色生香起來。還有《孩子王》裏王福寫他父親走進白太陽裏那段作文,寥寥數字卻深情飽滿,簡直美過詩。那動蕩的年代,精神的飢渴和肉身的貧乏讓一切都白晃晃的刺眼,連那些感情都讓人無法直視。不瘋魔,不成活。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有