具体描述
作者鲁道夫·冯·耶林（1818—1892），十九世纪西欧最伟大的法学家、新功利主义（目的）法学派的创始人。本书是他在1872年所做的一场有关“为权利而斗争”的报告的基础上，修改和扩充完成的一部法学著作。在本书中，耶林指出，所有的权利都面临着被侵犯、被抑制的危险，因为权利人主张的利益常常与否定其利益主张的他人的利益相对抗，所以权利的前提就在于时刻准备着去主张权利，要实现权利，就必须时刻准备着为权利而斗争。耶林在文中雄辩地批评了萨维尼所认为的“法的形成同语言的形成一样，是在无意识之中，自发自然形成的，既无任何角逐，亦无任何斗争”这一观点。本书可谓法律史上不朽的名著，它以深刻的思想鼓舞民众的权利观念和斗争意识。
作者简介
耶林（1818-1892），19世纪西欧最伟大的法学家，也是新功利主义（目的）法学派的创始人，其思想不仅对西欧，而且对全世界都产生了巨大的影响。
郑永流，中国政法大学教授，博士生导师。
目录信息
读后感
呼吁教育部推荐这本书几乎没什么指望，他们只会推荐中国特色社会主义法治读物。但作为法学院的老师请本着对教育负责，对学生负责，对法学负责，对历史负责的态度向学生们推荐这本书。与其讲那些自己都不相信的社会主义法治，还不如让学生多读读名著，我大学毕业后扔了很多教...
今天在网上和朋友争论一个观点，有一个法律界的朋友推荐了一本书，感觉甚为推崇与尊敬，我在网上一搜，却仅是一个六千余字的演讲稿，可是一但读起顿觉微言大义，不同凡响，作者是19世纪西欧最伟大的法学家耶林，要知道此文可能写于1872年左右，也就是距今一百多年以前，但...
如果有老师再对我们问，侵权区分故意和过失有意义吗，我会毫不犹豫的回答“有”！然后装逼的机会来了，老师必然勃然大怒说我一学期侵权法白学了，然后我就这样回应他： 我们不是都读过耶林的《为权利而斗争》吗？他里面最核心的观点不就是——如果你是无意、过失、疏忽侵犯了我...
今天在网上和朋友争论一个观点，有一个法律界的朋友推荐了一本书，感觉甚为推崇与尊敬，我在网上一搜，却仅是一个六千余字的演讲稿，可是一但读起顿觉微言大义，不同凡响，作者是19世纪西欧最伟大的法学家耶林，要知道此文可能写于1872年左右，也就是距今一百多年以前，但...
虽然曾经修过德国法律，但那是最痛苦的经历。一般的德国人讲，法律是另一门语言。而讲法律的教授非常喜欢辩论和苏格拉底三段论式推理，每次上法律课最怕被他点到，简直是大魔头一般的存在。虽然读书是痛苦的，法律仍然是一门非常有魅力的学科，法律的历史就是人类理性的斗争史...
用户评价
这部作品的语言风格有一种古典的厚重感，但又不失现代的锐利。它不像某些畅销小说那样追求流畅到近乎肤浅的易读性，而是用词考究，句式多变，充满了力量感和美感。读起来需要一定的专注度，因为作者时不时会抛出一个需要反复咀嚼才能体会其深意的句子。我尤其喜欢作者对隐喻和象征的运用，许多看似平常的场景或物品，在上下文的烘托下，都蕴含着深刻的哲学思考。这使得阅读过程变成了一种主动的探索，每一次重新审视，都能发现新的层次。书中对于社会结构和权力运行机制的剖析，冷静而犀利，没有过多的道德说教，而是通过事件的自然发展，让读者自己去得出结论。这种留白的处理，显得作者的功力深厚，他信任读者的理解能力，愿意将解释权交给读者。整体而言，这本书像一幅精心绘制的油画，色彩浓郁，细节丰富，值得反复品味，每一次翻阅都会有不同的感悟。
这本书最打动我的地方，在于它处理悲剧的方式——它没有煽情，没有刻意渲染痛苦，却让悲剧的力量以一种内敛而持久的方式渗透进来。作者对细节的捕捉达到了惊人的程度，比如一个角色在绝望中依然坚持的某个小习惯，或是一束光线投射到特定物体上的微小变化，这些看似无关紧要的细节，却成为了承载人物复杂情感的容器。阅读过程中，我常常被这种“不动声色的力量”所震撼。它没有使用宏大的辞藻来描述“伟大”与“牺牲”，而是将它们分解成无数个微小的、日常的、可感知的瞬间。这种克制感，反而比直接的爆发更具感染力。我感觉作者非常尊重故事中的人物，即使他们身处绝境，作者也给予了他们完整的尊严和人性。这本书不提供简单的答案或安慰，它只是呈现了生活的真相——残酷，但充满不可思议的韧性。
坦率地说，这本书的结构非常大胆，它不是那种线性叙事所能轻易驾驭的作品。作者采用了多视角的叙事策略，不断地在不同人物的记忆和现实之间跳跃，这种碎片化的处理方式，初读时可能会让人感到有些费解，需要耐心去拼凑全貌。然而，一旦你适应了这种节奏，你会发现这是最高效地展现宏大图景的方式。通过不同人狭隘的视角，反而折射出了事件的全貌及其复杂性，每个人都只掌握了真相的一部分，而只有当我们把这些碎片集合起来时，那个残酷的真实才得以显现。书中对于历史记忆的探讨也令人印象而深刻，它质疑了“官方历史”的可靠性，强调了个体记忆在构建历史中的关键作用。这种对叙事权威的解构，使得全书的思想深度得以提升。虽然阅读过程需要更多脑力劳动，但最终获得的智识上的满足感，是普通故事无法比拟的。
如果从纯粹的娱乐性角度来衡量，这本书的阅读门槛略高，它需要读者投入时间去理解其复杂的历史背景和错综的人物关系网。但这绝非一本枯燥的学术论著，它在严肃性与故事性之间找到了一个奇妙的平衡点。作者在构建宏大叙事的同时，也从未忘记关注个体的情感脉络。我个人非常欣赏其中关于“信念”的探讨，这种信念不是盲目的狂热，而是经过了无数次自我怀疑和考验后沉淀下来的东西。书中对不同派系之间的思想交锋描写得极其精彩，那种唇枪舌战背后隐藏的权力博弈，让人拍案叫绝。它成功地将严肃的政治哲学融入到引人入胜的故事情节之中，使得那些抽象的理念变得可触摸、可感知。读完之后，我发现自己对现实世界中的许多议题都有了更深一层的反思，它不仅仅提供了一个故事，更提供了一套审视世界的透镜。
这本书的叙事张力简直令人窒息，它构建了一个栩栩如生的世界，在那里，每一个角色的抉择都像走在刀尖上。作者对人性的刻画入木三分，那些在压迫下挣扎求生的个体，他们的恐惧、他们的希望，都被细腻地描摹出来。读到某些转折点时，我甚至能清晰地感受到胸口那股无力却又倔强的热流。书中的情节设计精巧，仿佛一个复杂的迷宫，每当你以为找到出口时，却又被引入更深的困境。特别欣赏作者对环境氛围的营造，那种弥漫在字里行间的紧张感和绝望气息，让你不得不屏住呼吸去感受。角色的成长弧线处理得极其自然，不是一蹴而就的英雄主义，而是充满了妥协、反复和痛苦的顿悟。这让我感觉他们是活生生的人，而不是被作者塑造成的符号。全书的节奏把控得极好，时而如疾风骤雨般令人应接不暇，时而又放慢下来，聚焦于角色内心的独白和挣扎，这种张弛有度的叙事手法，极大地增强了阅读的沉浸感。我感觉自己完全被卷入了那个时代背景之中，与书中人物共同经历了那段漫长而艰难的旅程。
慷慨激昂！为权利而斗争是法的道德基础，是人的伦理义务。
法学概念有些并不熟知，读得有点不顺畅，然而讲稿当然气势宏大。对于今天仍有借鉴。比如是非感，法权，私权，唯物等等，对于法学只能说堪堪窥得一斑。
后面那个演讲的篇幅就够了
慷慨激昂！为权利而斗争是法的道德基础，是人的伦理义务。
后记中译者提到他曾想译为“为法权而斗争”，在我看来更贴切一些： 1.法权经过斗争才能得到。把民族和它的法连一起的牢固纽带，不是习惯，而是牺牲。 2.当权利收到侵害，和平和权利总要牺牲一个，这是选择。 3.抵抗不法维护权利是义务，对自己也是对集体。 4.为权利而斗争也是为制定法而斗争。（这一点太精妙了） 5.维护权利不只是为了钱，也是为了自己的人格。就像是国家之间为了寸地之争也要打仗，即使付出很多物质，如果不打的话，以后就会有无数被侵害的可能。
