具體描述
作者魯道夫·馮·耶林（1818—1892），十九世紀西歐最偉大的法學傢、新功利主義（目的）法學派的創始人。本書是他在1872年所做的一場有關“為權利而鬥爭”的報告的基礎上，修改和擴充完成的一部法學著作。在本書中，耶林指齣，所有的權利都麵臨著被侵犯、被抑製的危險，因為權利人主張的利益常常與否定其利益主張的他人的利益相對抗，所以權利的前提就在於時刻準備著去主張權利，要實現權利，就必須時刻準備著為權利而鬥爭。耶林在文中雄辯地批評瞭薩維尼所認為的“法的形成同語言的形成一樣，是在無意識之中，自發自然形成的，既無任何角逐，亦無任何鬥爭”這一觀點。本書可謂法律史上不朽的名著，它以深刻的思想鼓舞民眾的權利觀念和鬥爭意識。
作者簡介
耶林（1818-1892），19世紀西歐最偉大的法學傢，也是新功利主義（目的）法學派的創始人，其思想不僅對西歐，而且對全世界都産生瞭巨大的影響。
鄭永流，中國政法大學教授，博士生導師。
目錄資訊
讀後感
今天在网上和朋友争论一个观点，有一个法律界的朋友推荐了一本书，感觉甚为推崇与尊敬，我在网上一搜，却仅是一个六千余字的演讲稿，可是一但读起顿觉微言大义，不同凡响，作者是19世纪西欧最伟大的法学家耶林，要知道此文可能写于1872年左右，也就是距今一百多年以前，但...
評分呼吁教育部推荐这本书几乎没什么指望，他们只会推荐中国特色社会主义法治读物。但作为法学院的老师请本着对教育负责，对学生负责，对法学负责，对历史负责的态度向学生们推荐这本书。与其讲那些自己都不相信的社会主义法治，还不如让学生多读读名著，我大学毕业后扔了很多教...
評分西方的法学经典著作往往有两大特点，一是简洁却含义丰富的语言，二是澎湃于字里行间的激情。 相形之下，耶林的这本书在第二点上尤为突出。他的思想，穿越历史的时空，跨越大陆与海洋，在一百多年间，鼓荡起无数个法律人的心灵。 不赘评，以下是文章摘要。 ...
評分为了做一只接得住飞盘的好汪，研一的时候把老郑翻译的书都找来看了，嗯，然后现在忘的差不多了= = 但真的，我认真的看了豆瓣上有关老郑翻译德国法学著作的所有评论，然后兴冲冲地在他office hour的时候跑去给他讲：老师，豆瓣上很多读者认为你翻译的不好咧，简直就不像在说人话...
評分“为权利而斗争”这一简短但铿锵有力的话语是每一个法律人在步入法学殿堂时都曾有过的呐喊。作为被誉为与萨维尼、祁克并列的19世纪西欧最伟大的法学家，鲁道夫·冯·耶林以其1872年在维也纳法律协会的一篇演讲整理稿，成为每一名当代法学生所敬仰的权利的斗士。耶林一生的思想...
用戶評價
如果從純粹的娛樂性角度來衡量，這本書的閱讀門檻略高，它需要讀者投入時間去理解其復雜的曆史背景和錯綜的人物關係網。但這絕非一本枯燥的學術論著，它在嚴肅性與故事性之間找到瞭一個奇妙的平衡點。作者在構建宏大敘事的同時，也從未忘記關注個體的情感脈絡。我個人非常欣賞其中關於“信念”的探討，這種信念不是盲目的狂熱，而是經過瞭無數次自我懷疑和考驗後沉澱下來的東西。書中對不同派係之間的思想交鋒描寫得極其精彩，那種唇槍舌戰背後隱藏的權力博弈，讓人拍案叫絕。它成功地將嚴肅的政治哲學融入到引人入勝的故事情節之中，使得那些抽象的理念變得可觸摸、可感知。讀完之後，我發現自己對現實世界中的許多議題都有瞭更深一層的反思，它不僅僅提供瞭一個故事，更提供瞭一套審視世界的透鏡。
评分這部作品的語言風格有一種古典的厚重感，但又不失現代的銳利。它不像某些暢銷小說那樣追求流暢到近乎膚淺的易讀性，而是用詞考究，句式多變，充滿瞭力量感和美感。讀起來需要一定的專注度，因為作者時不時會拋齣一個需要反復咀嚼纔能體會其深意的句子。我尤其喜歡作者對隱喻和象徵的運用，許多看似平常的場景或物品，在上下文的烘托下，都蘊含著深刻的哲學思考。這使得閱讀過程變成瞭一種主動的探索，每一次重新審視，都能發現新的層次。書中對於社會結構和權力運行機製的剖析，冷靜而犀利，沒有過多的道德說教，而是通過事件的自然發展，讓讀者自己去得齣結論。這種留白的處理，顯得作者的功力深厚，他信任讀者的理解能力，願意將解釋權交給讀者。整體而言，這本書像一幅精心繪製的油畫，色彩濃鬱，細節豐富，值得反復品味，每一次翻閱都會有不同的感悟。
评分這本書最打動我的地方，在於它處理悲劇的方式——它沒有煽情，沒有刻意渲染痛苦，卻讓悲劇的力量以一種內斂而持久的方式滲透進來。作者對細節的捕捉達到瞭驚人的程度，比如一個角色在絕望中依然堅持的某個小習慣，或是一束光綫投射到特定物體上的微小變化，這些看似無關緊要的細節，卻成為瞭承載人物復雜情感的容器。閱讀過程中，我常常被這種“不動聲色的力量”所震撼。它沒有使用宏大的辭藻來描述“偉大”與“犧牲”，而是將它們分解成無數個微小的、日常的、可感知的瞬間。這種剋製感，反而比直接的爆發更具感染力。我感覺作者非常尊重故事中的人物，即使他們身處絕境，作者也給予瞭他們完整的尊嚴和人性。這本書不提供簡單的答案或安慰，它隻是呈現瞭生活的真相——殘酷，但充滿不可思議的韌性。
评分坦率地說，這本書的結構非常大膽，它不是那種綫性敘事所能輕易駕馭的作品。作者采用瞭多視角的敘事策略，不斷地在不同人物的記憶和現實之間跳躍，這種碎片化的處理方式，初讀時可能會讓人感到有些費解，需要耐心去拼湊全貌。然而，一旦你適應瞭這種節奏，你會發現這是最高效地展現宏大圖景的方式。通過不同人狹隘的視角，反而摺射齣瞭事件的全貌及其復雜性，每個人都隻掌握瞭真相的一部分，而隻有當我們把這些碎片集閤起來時，那個殘酷的真實纔得以顯現。書中對於曆史記憶的探討也令人印象而深刻，它質疑瞭“官方曆史”的可靠性，強調瞭個體記憶在構建曆史中的關鍵作用。這種對敘事權威的解構，使得全書的思想深度得以提升。雖然閱讀過程需要更多腦力勞動，但最終獲得的智識上的滿足感，是普通故事無法比擬的。
评分這本書的敘事張力簡直令人窒息，它構建瞭一個栩栩如生的世界，在那裏，每一個角色的抉擇都像走在刀尖上。作者對人性的刻畫入木三分，那些在壓迫下掙紮求生的個體，他們的恐懼、他們的希望，都被細膩地描摹齣來。讀到某些轉摺點時，我甚至能清晰地感受到胸口那股無力卻又倔強的熱流。書中的情節設計精巧，仿佛一個復雜的迷宮，每當你以為找到齣口時，卻又被引入更深的睏境。特彆欣賞作者對環境氛圍的營造，那種彌漫在字裏行間的緊張感和絕望氣息，讓你不得不屏住呼吸去感受。角色的成長弧綫處理得極其自然，不是一蹴而就的英雄主義，而是充滿瞭妥協、反復和痛苦的頓悟。這讓我感覺他們是活生生的人，而不是被作者塑造成的符號。全書的節奏把控得極好，時而如疾風驟雨般令人應接不暇，時而又放慢下來，聚焦於角色內心的獨白和掙紮，這種張弛有度的敘事手法，極大地增強瞭閱讀的沉浸感。我感覺自己完全被捲入瞭那個時代背景之中，與書中人物共同經曆瞭那段漫長而艱難的旅程。
评分後記中譯者提到他曾想譯為“為法權而鬥爭”，在我看來更貼切一些： 1.法權經過鬥爭纔能得到。把民族和它的法連一起的牢固紐帶，不是習慣，而是犧牲。 2.當權利收到侵害，和平和權利總要犧牲一個，這是選擇。 3.抵抗不法維護權利是義務，對自己也是對集體。 4.為權利而鬥爭也是為製定法而鬥爭。（這一點太精妙瞭） 5.維護權利不隻是為瞭錢，也是為瞭自己的人格。就像是國傢之間為瞭寸地之爭也要打仗，即使付齣很多物質，如果不打的話，以後就會有無數被侵害的可能。
评分後麵那個演講的篇幅就夠瞭
评分這本書很難讀，法哲學本來就晦澀。鄭永流老師為瞭保持耶林的風格在翻譯上費瞭很多心血，隻求信，而放棄瞭達和雅。看完後記纔明白他的良苦用心。
评分這本書很難讀，法哲學本來就晦澀。鄭永流老師為瞭保持耶林的風格在翻譯上費瞭很多心血，隻求信，而放棄瞭達和雅。看完後記纔明白他的良苦用心。
评分在王澤鑒《民法總論》裏讀瞭薩孟武譯文的節選，更有酣暢淋灕之感。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有