具体描述
作者简介
玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood, 1939- ）是当代国际文坛上最负盛名的加拿大作家。她以小说创作成就为最，同时也是出色的诗人和文学评论家。其创作以女性主义和神话主题闻名。阿特伍德已出版十四部长篇小说、十二部诗集以及多部短篇小说集和文学评论集。诗集《圆圈游戏》和小说《使女的故事》先后获加拿大总督文学奖，小说《盲刺客》获英国布克奖。
目录信息
读后感
原来，此猫眼非彼猫眼也。 大家还记得小时候玩的弹珠，玻璃球不？此猫眼，说的是玻璃球里比较高级的一种，里面有个深色的芯。经过玻璃折射，很像猫眼。二战期间的多伦多，在“我”（Elaine）小时候，弹珠也是男孩子热衷的游戏。 如果深究起来，这个猫眼又有着深刻的蕴涵意义。E...
阿特伍德可以称得上是“百变女王”。小说中的“我”从《神谕女士》中的畅销书作家变成《猫眼》中的画家是可以理解的，因为阿特伍德本人既是畅销书作家，也给自己的作品画过插画。阿特伍德似乎对具有艺术气质的人很感兴趣，如《猫眼》中的乔，先是画画，后来做构成派雕塑，“现...
封面和书名欺骗了我，让我以为它充满了谜。我期待它成为另一本《盲刺客》，然而三分之一处，我开始急躁，二分之一处，我发现它与我想得根本不一样。于是只好认命，乖乖地坐下来，陷入它缓慢、琐碎、沉郁的绝望里去。它讲了年华的老去，时代的逝去，那种无奈就和伊莱恩看到她的...
“我们所记得的为什么是过去，而不是未来？”这是霍金在《时间简史》中的写到的一句话，正是这句充满感性的题记让我毫不犹豫买下了这本书。那是在2003年冬天，一个西风凛冽的下午，我第一次接触到了阿特伍德和她的《猫眼》。在这枚猫眼弹子中，浓缩着三个小人物。“她们穿...
It reminds me of The Sense of An Ending. Memories are so alike, for their uncertainty and vagueness. When you're mature enough to forgive, there's no one left waiting for your forgiveness. They wait for a while, then they move on, so the only one left is y...
用户评价
这本书的语言风格变化多端，简直就像一个语言魔术师在舞台上变幻戏法，让人目不暇接。时而，它的笔调陡然变得冷峻、精准，如同手术刀般剖析社会现象，那些句子短促有力，直击要害，读起来有一种令人屏息的紧张感。比如描述一场突如其来的冲突场景时，几乎没有多余的形容词，全凭动作和对话推动，效率高得惊人。但紧接着，作者又会突然切换到一种极其古典、略带巴洛克式的繁复华丽风格，尤其是在描绘人物的内心世界或梦境片段时。那些长句，那些精巧的比喻，仿佛浸泡在陈年的美酒中，需要慢品才能体会其醇厚。我记得有一段描写主角在雨夜中思索的内心独白，那段文字的句式结构复杂到几乎需要我倒着重读几遍，但一旦理解了其中的韵律，那种情感的张力和美感便喷薄而出。这种在极端风格之间自如切换的能力，使得全书的阅读体验充满了惊喜，绝不会让人感到单调乏味。这种对语言的掌控力，不是为了炫技，而是服务于内容本身的情感需求，这一点非常难得。
这本《猫眼》的封面设计简直是一绝，那种深邃的墨绿色调，配上那只若隐若现的、仿佛能穿透纸面的金色瞳孔，初见时就给我一种强烈的、难以言喻的吸引力。我是一个对视觉艺术有偏好的人，所以光是这装帧，就足以让我毫不犹豫地将它从书架上抽下来。翻开扉页，内文的排版也十分考究，字里行间留白的恰到好处，让人在阅读时感觉不到丝毫的拥挤和压迫。我原以为这会是一本晦涩难懂的哲学思辨录，毕竟“猫眼”这个名字本身就带着一层神秘的面纱。然而，文字的流畅度却远超我的预期。作者的笔触细腻入微，描绘场景时，仿佛能调动起你所有的感官。比如，书中对城市夜晚街道上湿漉漉的柏油路的反光，对深夜咖啡馆里蒸汽氤氲的描写，都精准到位，让人仿佛能闻到那股混合着雨水和咖啡豆的独特气味。这种对细节的极致捕捉，使得即便是最平淡的场景，也被赋予了一种诗意的质感。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控，它不是那种急于抛出高潮的叙事，而是像一位耐心的向导，引导你一步步深入到一个精心构建的世界。每一次情节的转折都显得自然而然，如同季节的更迭，不突兀，却蕴含着巨大的力量。总的来说，这本书在感官体验上做到了极致，阅读过程本身就是一场享受。
我向来对那些情节驱动力过强的作品保持警惕，因为它们往往牺牲了人物的深度来换取故事的刺激性。《猫眼》在这方面做得极其克制且高明。这里的角色塑造，与其说是“立体”，不如说是“多维”。他们不是非黑即白的符号，而是充满了内在的矛盾和摇摆。我最欣赏的是作者处理“善意”的方式。书中没有传统意义上的“好人”，即便是最无私的帮助，也往往带着某种自私的动机或者意想不到的副作用。这种对人性的深刻洞察，远比简单的道德说教要深刻得多。举个例子，某个配角为了保护他所爱之人的秘密，采取了一系列近乎残忍的手段，读者在谴责他的行为时，却又不得不承认，他的出发点源自于一种近乎本能的、无法抗拒的爱。这种让读者陷入道德困境的设计，才是真正考验作者功力的时刻。它迫使我们走出舒适区，去审视自己内心深处那些不愿被承认的灰色地带。阅读的过程，就像是进行了一次深入的、甚至略感疼痛的自我剖析。
这本书给我的整体感受，是一种精致的疏离感，一种“远观而不可亵玩焉”的美学体验。它不是那种让你读完后立马想打电话给朋友推荐的“爽文”，它的能量是内敛的、缓慢释放的。如果你期待一个清晰的、符合逻辑的事件链条，你可能会感到困惑，因为作者热衷于使用模糊的界限和未完成的叙事。比如，几个关键的时间点在书中似乎是相互重叠或错位的，让人产生一种时间感被扭曲的错觉。这并非是叙事上的失误，而更像是一种艺术手法，旨在模拟人类意识中记忆的非线性状态。我花了很长时间才接受这种叙事结构，一旦接受了，那种“抽离感”就成了它最大的魅力所在。它让你感觉自己是站在一个非常高的瞭望台上，俯瞰着芸芸众生，他们的喜怒哀乐都变得遥远而精致，像艺术品一样被陈列。这本书要求读者投入极大的耐心和专注力，去拼凑那些看似松散的碎片，但最终组合成的画面，其艺术价值绝对值得这份付出。它更像是一部需要被“品鉴”而非“消费”的作品。
说实话，我对这种带点“超现实”意味的标题总是抱有一种审慎的态度，生怕内容会流于空洞的说教或是故作高深的隐喻。但《猫眼》的处理方式却非常巧妙地避开了这些陷阱。它的核心议题似乎围绕着“观察者与被观察者”的关系展开，但作者拒绝用教科书式的理论来阐述，而是通过一系列看似零散却又环环相扣的人物命运来展现。我印象最深的是其中关于“遗忘”的那几个篇章。那些人物，他们或许是社会边缘的小人物，或许是身居高位的权贵，但他们共同的困境在于，他们都在努力地记住，却又被生活无情地筛选和抹去重要的片段。这种对人类记忆脆弱性的刻画，那种渗透在字里行间的无力感，深深地触动了我。它没有给我一个明确的答案——“猫眼”究竟看到了什么——但它迫使我去思考，在信息爆炸的今天，我们真正“看见”了多少，而又有多少“真实”正在被我们集体性地忽视？这种不提供答案，而是激发提问的文学作品，才是真正有价值的。我合上书时，感觉脑海中像放完了一部需要反复咀嚼的电影，余韵悠长。
