1917年11月7日，馬剋斯·韋伯在德國的慕尼黑大學嚮年青學子們做瞭《科學作為天職》的著名演講，這篇演講對科學工作及其與信仰和職業倫理的關係做瞭深刻而又有現實感的界定和剖析，影響瞭幾代人，也成瞭韋伯常銷不衰的代錶作。
為瞭紀念一百年前的這篇演講，韋伯研究者李猛以“我們時代的命運” 為核心關切，編選瞭這本與韋伯對話的文集：不僅全新精譯瞭演講全文，收錄瞭六篇韋伯同時代人對此篇演講的批評與迴應；還組織國內學人如渠敬東、應星和田耕等為文詮釋韋伯當年的思考，直麵當下中國日益嚴峻的學術體製化與專業化睏局，藉助經典的力量來審視自己的現實處境，為學術研究尋找信仰和職業的基礎。
具體描述
讀後感
这是其实是一道不成熟但有意义的辩题。不成熟之处在于关于“共识”这一概念的理解，赞同者和反对者往往在难以在何为“共识”，哪一种程度上的一致称得上是“共识”这两个问题上纠缠不清。而其意义又在于他给我们以机会在韦伯的语境之下去探讨，高度理智化或社会提倡理智化的背...
評分这是其实是一道不成熟但有意义的辩题。不成熟之处在于关于“共识”这一概念的理解，赞同者和反对者往往在难以在何为“共识”，哪一种程度上的一致称得上是“共识”这两个问题上纠缠不清。而其意义又在于他给我们以机会在韦伯的语境之下去探讨，高度理智化或社会提倡理智化的背...
評分 評分去年寒假读完这本《科学作为天职》，想到很多关于自己生活的东西。我发现当自己一直怀着“某个问题”去读书时，才是最有热情、最有收获的。即使这一年里只读了很少，每一本都能带来独特的感悟。感谢18年通识教育讲习班带来的影响吧。写了一篇心得体会，可能跟“书评”不太符合...
評分这是其实是一道不成熟但有意义的辩题。不成熟之处在于关于“共识”这一概念的理解，赞同者和反对者往往在难以在何为“共识”，哪一种程度上的一致称得上是“共识”这两个问题上纠缠不清。而其意义又在于他给我们以机会在韦伯的语境之下去探讨，高度理智化或社会提倡理智化的背...
用戶評價
這篇對科學在當代的命運透著悲觀論調的演講，何以有著一種震撼人心的力量？這種力量感，首先源自它是韋伯自己一生學術事業的高度總結，它讓我們看到在一個官僚化和理性化的“祛魅”的時代，科學本身麵臨的內外睏境，作為外在的職業，在官僚化管理下“學術生活就是一場瘋狂的賭博”，作為內在的天職，在被除魅的理性化專業化時代，科學失去瞭往昔一切確定的價值，變成瞭徹底的手段性知識。科學不生産世界觀，它必須在價值麵前止步，但科學作為理性化的技術，卻能讓人們擁有一份“清明”，讓人在做價值選擇時，是經過瞭理性對經驗的整理和對價值的考察的，也就是說科學最後迫使我們說齣自己到底要什麼，我們要為自己這個要什麼付齣什麼樣的代價，這就暗示瞭一種職業自律下的“責任倫理”。科學的晦暗前途，並不意味著虛無，而是一份沉甸甸的承擔！
评分本以為這本書能解決自己至少部分睏惑，然而勉力讀完後我被韋伯的悲觀擊倒。雖然擁有激情，但我無法對科研這一職業全力投入，並且為不時窺見的無意義感生齣恐懼，這本書讓我認清自己不可能把科學當做天職，能平凡地過好生活便是畢生追求。我已經決定放棄學術道路，僅僅把博士當做普通學業完成，希望自己不要再為科研大哭瞭。
评分觸動最深的是這兩句，“一個人，如果無法像男人一樣擔負我們時代的命運，必須告誡他，最好保持沉默。”和“在教室裏麵，唯一有效的品德就是樸實的理智誠實。”
评分天氣漸寒，恰巧又見證瞭一樁“事件性事件”，多年以後再次重讀韋伯的這個演講（新譯本），更覺蕭索蒼茫：“世界上各種不同（但同樣有效）的價值秩序，彼此之間處於不可消解的爭鬥之中……現在如此，將來也永遠如此”。
评分這本書我在飛機上看完瞭韋伯的原文，以及李猛老師的文章。感觸非常多，比起上一次讀彆的譯本又增進瞭很多理解。所以我打算抽個時間寫篇讀書筆記以及讀後感。韋伯真是令人著迷！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有