十年旅日觀察的思想結晶。
作者求學日本多年,對日本的政治、文化有深刻的認識,他的中日雙重文化背景,能夠剋服學界對中日問題的一些慣常看法,深入到雙方尤其是日本近現代的文化淵源和曆史深處,梳理演化日本當代的意識形態。
充滿張力的概念辨析。
本書試圖在戰後世界秩序的變動過程中,重新思考中日關係。作者拈齣“友邦”與“敵國”這組具有衝突意味的概念,作為全書試圖解析與超越的對象。
“以日本為方法”的獨特思考方式。
作者有意將觀察角度置於日本內部,力求將日本作為中國自我認識的方法。這種視角不隻是對溝口雄三等日本政治思想史學者“以中國為方法”的顛倒,更是一種理論創新。本書“以日本為方法”,最終指嚮的卻是以中國為本位的立場,並以此展開對曆史認識、東亞秩序等問題的深入思考。
----------------------------
當我們直麵中日兩國彼此的認知差異時,會發現日本恰恰為中國提供瞭一種可供藉鑒的“他者”眼光。從政治思想、學術研究、政治製度等方麵入手,瞭解日本如何理解中國、瞭解日本的政治理念、瞭解當代日本人對世界的想象,有利於中國有效地重塑“日本認識”,從而優化與日本的交往方式,並在這一過程中,重新思考東亞世界秩序的未來。
----------------------------
李永晶在東京大學從本科到博士畢業,受過非常紮實的社會科學學術研究的訓練,也是中國學術界為數不多的對日本有深刻瞭解的青年學者。在我看來,他的這部探討“二戰”後的中日關係與世界秩序的著作,是目前對這一主題的研究中極為難得的力作。——劉擎 華東師範大學政治學係教授
李永晶在東京大學留學十年,對日本的曆史、文化、政治不僅有學術的深入考察,而且有非常感性的、直接的感受。這本書是他多年觀察與思考的結晶,許多篇章極具深意,既有學術分量,又有敏銳的問題意識。——許紀霖 華東師範大學曆史學係教授
李永晶,華東師範大學政治學係副教授、華東師範大學世界政治研究中心研究員;日本東京大學博士;曾任汕頭大學法學院副教授、復旦大學社會科學高等研究院博士後研究員。主要研究領域為現代社會理論、近代國際關係史等。著作有《馬剋斯·韋伯與中國社會科學》《正眼看世界》與《東京留學記憶》;另有譯著《斯賓諾莎的宗教批判》《福利國傢的社會學》(閤譯)等。
坦率地說,這本書的體量頗為驚人,初拿到手時,我甚至有些望而卻步,擔心自己無法堅持讀完。但奇妙的是,一旦沉浸其中,時間似乎就失去瞭意義。作者的行文風格極為嚴謹,每一個論斷背後似乎都有厚厚的檔案支撐,但同時,他又具備一種文學傢的浪漫情懷,能夠將冰冷的史實轉化為引人入勝的故事。特彆是對於那些關鍵的曆史節點,作者的處理手法堪稱教科書級彆。他不會簡單地告訴你“發生瞭什麼”,而是會極其耐心地鋪陳“為什麼會發生”,以及“如果當時做瞭另一個選擇,世界可能會變成什麼樣”。這種假設性的推演,雖然是基於嚴謹的史實基礎,卻極大地激發瞭讀者的想象力和批判性思維。讀完後,我發現自己對許多曾經篤信不疑的曆史定論産生瞭動搖,這是一種非常寶貴且難得的閱讀體驗——它教會你質疑,而不是盲目接受。
评分我是一個對細節特彆敏感的讀者,很多曆史讀物在描繪宏大敘事時,往往會犧牲掉對微觀層麵的刻畫,導緻人物臉譜化。然而,這本書在這方麵做得相當齣色。作者似乎挖掘瞭大量鮮為人知的檔案、信件甚至是私人日記,使得那些曾經的政治傢、外交官,甚至是一些普通參與者,都變得立體而真實。他們不再是教科書上簡單標簽化的符號,而是充滿瞭矛盾、猶豫、甚至小錯誤的鮮活個體。這種“去神化”的處理,反而讓曆史的重量更加沉甸甸地壓在心頭。閱讀這本書,你會深刻體會到,重大的曆史轉摺點,往往不是由什麼偉大的天意決定的,而是由無數個在關鍵時刻,做齣不完美選擇的凡人共同塑造的。這種深入骨髓的真實感,是這本書最能打動我的地方,它讓我對“曆史人物”的理解,有瞭一個全新的、更加人性的維度。
评分這本書的獨特之處,在於它成功地跨越瞭國界和意識形態的藩籬,用一種近乎超然的視角來審視那些常常被民族主義情緒過度渲染的事件。它沒有明顯的褒貶傾嚮,而是堅持一種近乎冰冷的客觀性,緻力於還原事件發生的完整語境。比如,書中對於某個長期被渲染為“侵略者”一方的策略性部署的分析,就非常深入地剖析瞭其內部的經濟壓力和安全焦慮,這使得讀者能夠從更宏觀、更具同理心的角度去理解曆史的復雜性。這種敘事手法,無疑需要作者擁有極高的學術素養和強大的心理素質。在閱讀過程中,我感覺自己仿佛站在瞭一個高高的瞭望塔上,俯瞰著曆史長河中的風雲變幻,那些曾經讓人義憤填膺的衝突,此刻看來,更多地是人類共同睏境的體現。這本書更像是一份給未來決策者的警示錄,其價值遠超齣瞭單純的曆史迴顧範疇。
评分這本厚重的書籍,我足足花瞭近一個月的時間纔啃完。它的裝幀設計本身就充滿瞭曆史的滄桑感,深沉的色調和略顯粗糲的紙張觸感,仿佛在無聲地訴說著書中所記載的那些復雜、麯摺的篇章。初捧此書,我並未對其抱有太高的期待,畢竟這類宏大敘事的曆史論著,往往容易陷入枯燥的史料堆砌,或者走嚮過於片麵的意識形態解讀。然而,作者的筆觸卻齣乎意料地細膩且富有張力。它並非簡單地羅列事件,而是試圖穿透迷霧,去探究那些決定國傢命運的關鍵轉摺點背後,潛藏的深層邏輯和人性博弈。閱讀過程中,我時常需要停下來,閤上書本,在腦海中反復梳理那些錯綜復雜的人物關係和地緣政治的微妙變化。那些看似遙遠的舊事,在作者的敘述下,仿佛又重新鮮活起來,讓人不禁思考,今日世界的許多格局,是否都可以在這些看似“塵封”的往事中找到清晰的源頭。這本書的價值,不在於提供一個標準答案,而在於它提供瞭一整套審視曆史的精密工具,迫使讀者跳齣既有的框架,去進行更深層次的自我詰問。
评分讀完這本書,我的內心久久不能平靜,有一種被抽絲剝繭後豁然開朗的痛快感。它就像一把鋒利的解剖刀,精準地切開瞭那些被時間磨平棱角、被官方敘事覆蓋的真相迷霧。這本書最讓我震撼的地方,在於其對“動機”的挖掘——那些站在曆史舞颱中央的人物,他們的每一個重大決策,其背後的驅動力究竟是純粹的民族利益,還是夾雜瞭個人私欲、恐懼與誤判?作者非常高明地運用瞭多視角的敘事策略,一會兒是高屋建瓴的戰略分析,一會兒又迅速聚焦到某位關鍵人物的密室談話,那種臨場感極強,仿佛你能嗅到那個時代特有的緊張氣息。它沒有迴避任何爭議性話題,反而直麵矛盾,將那些“非黑即白”的傳統認知徹底打碎,展現齣曆史的灰度。這本書讀起來絲毫不費力,語言流暢且充滿畫麵感,與其說是閱讀學術著作,不如說是在欣賞一部氣勢磅礴的史詩電影,隻不過,這部電影的配樂是時代的悲鳴與智慧的低語。
评分感覺在看一篇有點晦澀的長論文,分析觀點非常中肯
评分“中國國內秩序的轉換——對日本而言是國際秩序的變動——在極大程度上影響瞭日本國內秩序的形成。”1. 天皇製,一種隱性的民族主義。2. 日本的右翼與右翼的日本。3. 玉音放送中有“欲為萬世開太平”語,是安崗正篤,日本陽明學的代錶,加進去的。小島毅甚至認為,靖國神社實質上是基於儒教教義的神社。“和魂洋纔”之和魂,在創製者佐久間象山那裏,其實質亦然。4. 1955年以來自民黨一黨獨大,同時導緻依賴龐大的官僚體係維持運轉,這是日本的隱性二元基礎。日本外務省,尤其是“中國課”,其行動模式也將呈現齣較強的連續性。5. 在現代日本的政治學、行政學以及媒體報道當中,“地方政府”並非常用的說法,取而代之的是“地方自治體”或者“地方公共團體”。地方自治由“團體自治”與“住民自治”兩部分構成。
评分“中國國內秩序的轉換——對日本而言是國際秩序的變動——在極大程度上影響瞭日本國內秩序的形成。”1. 天皇製,一種隱性的民族主義。2. 日本的右翼與右翼的日本。3. 玉音放送中有“欲為萬世開太平”語,是安崗正篤,日本陽明學的代錶,加進去的。小島毅甚至認為,靖國神社實質上是基於儒教教義的神社。“和魂洋纔”之和魂,在創製者佐久間象山那裏,其實質亦然。4. 1955年以來自民黨一黨獨大,同時導緻依賴龐大的官僚體係維持運轉,這是日本的隱性二元基礎。日本外務省,尤其是“中國課”,其行動模式也將呈現齣較強的連續性。5. 在現代日本的政治學、行政學以及媒體報道當中,“地方政府”並非常用的說法,取而代之的是“地方自治體”或者“地方公共團體”。地方自治由“團體自治”與“住民自治”兩部分構成。
评分關於日本民族主義的內容讀得很受啓發。文字的確有點不好讀,正像作者提到的,知識精英應和社會大眾建立一個知識共同體,如果能用更易被大眾理解的語言來錶達會更好吧。
评分個人在意的點是,儒傢精英意識在現代中國政治語境下究竟在多大程度影響政治決策啊?發現自己史學和社會學理論、傳統文化、西方文化很是缺乏和空洞啊
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有