该书在全面系统研究西周金文资料的基础上，以彝铭作为基本史料，辅以文献，试图重新构筑与《周本纪》完全不同的西周史
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
比李学勤好五倍！但还停留在就事论事的层次。
评分今天时间比较紧张，只读了早中期的部分。白川静开篇论《周本纪》的取材来源，表明其作为二手资料大杂烩不可信，故而力主全用金文资料，重构西周王朝史。这种方式确实比较激进，尤其考虑到其成书年代很早了。自己学力太浅，无从评价个中得失。
评分用金文重新构筑西周史，感觉翻译不是特别好。
评分目的在于用金文资料重构西周史，对传世文献资料攻驳不少，甚至过甚。内容方面，因主要利用金文资料，求客观只能就事论事，以一铭文佐证一王之事，对于西周初的封建以及政治制度的形成，还有周人天命观的形成论述似乎过于单薄。对西周中期对于四方的政策论述也是模糊。 现今金文对于重构历史来说，还只是碎片，而传世文献相比之下仍是较多，以碎片补主体可以，以碎片代替主体，则使得史事更加破碎
评分白川要依靠金文重构西周史，对于传统史料的纠正攻驳不在少数。另外提出不少有意思的结论，如周召二公是神职人员家族、平定管蔡的是召公而非周公、周对淮河流域的依赖及经营、传统奴隶制说法的不可靠等等。对于我这个出土文献方面的苦手来说，甲骨与金文的断代、释读压力好大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有