具体描述
《真秦始皇:仁定四海》内容为：司马迁为什么要骗我们？因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。这也许是司马迁的泣血苦心。
《真秦始皇:仁定四海》提要：这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。
然而，当《真秦始皇:仁定四海》作者用“程步读史原则“，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。
《真秦始皇:仁定四海》以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣 我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪 小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破...
评分这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣 我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪 小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破...
评分这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣 我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪 小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破...
评分这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣 我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪 小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破...
评分这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣 我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪 小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破...
用户评价
这本书的语言风格我非常欣赏，用词精准而不失文采，叙事流畅自然，读起来一点也不费力。作者似乎很擅长描绘细节，比如在描写宫廷生活时，对服饰、礼仪、宴饮的描述都细致入微，让人仿佛置身其中。这种对细节的把握，不仅增强了故事的可读性，也让历史的画面感更加鲜明。尤其是一些重要的历史事件，作者的处理方式非常巧妙，他不会生硬地罗列事实，而是通过人物的对话、心理活动，将事件的发展过程娓娓道来。读的时候，我感觉自己就像在看一部制作精良的史诗电影，每一个场景都清晰地展现在眼前。这种沉浸式的阅读体验，是我在阅读历史题材作品时最渴望获得的。
评分翻开这本书，首先吸引我的是作者在开篇之处构建的那种宏大的历史背景。你能感受到一股磅礴的气势扑面而来，仿佛穿越了时空，回到了那个风云变幻的时代。作者对当时社会各阶层的描写，对各国之间错综复杂的政治博弈的梳理，都做得相当细致。我尤其喜欢他对于军事战略的阐述，那些战役的描述，虽然我并非军事专家，但也能从中体会到运筹帷幄、决胜千里的那种智慧。而且，作者并没有一味地强调战争的残酷，反而更多地展现了战争背后蕴含的政治考量和对局势的影响。这种多维度的解读方式，让我觉得非常有启发性。书中对于不同人物的刻画也栩栩如生，即使是一些配角，也能让人留下深刻的印象，这说明作者在人物塑造上功力深厚。
评分对于一本以秦始皇为主角的书，我最关心的是作者如何处理他身上的争议性。是选择站在一边，极力赞美，还是刻意抹黑，无中生有？这本书给我的感觉是，作者努力在两者之间找到一个平衡点。他并没有回避秦始皇所犯下的错误，比如焚书坑儒，但也没有将他简单地定性为暴君。相反，他尝试从当时的时代背景、秦始皇所处的困境出发，去解读他的某些行为。这种“求同存异”的处理方式，让我觉得作者的立场是比较客观的，也更有深度。我喜欢这种不把读者当傻瓜，而是引导读者自己去思考历史人物和事件的做法。读完之后，我感觉对秦始皇这个人有了更立体、更 nuanced 的认识，不再是单一的标签化印象。
评分我一直觉得，好的历史著作不应该仅仅是史实的堆砌，更应该能够引发读者的思考，甚至产生共鸣。这本书在这方面做得相当不错。作者在叙述过程中，常常会穿插一些自己的见解和评论，但又不会显得过于主观，而是很有启发性。他会引导读者去思考，为什么秦始皇会做出这样的选择？在那个时代，他是否别无选择？这些问题，让我在阅读过程中不断地反思，也让我对历史有了更深层次的理解。这本书不仅仅是在讲述一个人的故事，更是在探讨一个时代，一种思想，一种力量。读完之后，我感觉自己的视野得到了拓展，对历史的认知也更加全面。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的，一种古朴而又带有金属质感的风格，隐约能看到一些龙纹的图案，配上“真秦始皇”这三个字，让人第一时间联想到那个雄才大略、一统天下的千古一帝。我本来就对秦始皇这个人很感兴趣，史书上对他的记载总是充满了争议，有人说他是暴君，有人说他是伟大的政治家，这种复杂的人物形象总是能勾起我的阅读欲。这本书的书名直接点出了主题，让我对内容充满了期待，希望能在这本书中一窥秦始皇真实的面貌，了解他究竟是如何走到历史的权力巅峰，又留下了怎样的一段传奇。我个人比较喜欢那种能让我沉浸其中的历史读物，能把历史人物写得有血有肉，而不是干巴巴的史实堆砌。所以，这本书的风格如果能兼具史料的严谨性和文学的感染力，那将是极大的加分项。
评分这书全面肯定了秦始皇……
评分不能被史书说的左右自己的思想
评分奴才奴才！！！
评分历史粉天天撕娱乐圈那几个文盲，却放任程步这种人的洗脑包满世界乱飞。难道因为他是秦吹？？？？
评分最高的政治权力是历史撰写权，因为历史影响未来的走向。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有