市面上,通俗讲史的书正多,其中关于春秋的,也已经有了不少。
既然又添了一本,就有责任说明一下,这本的不同之处在哪里。
想了想,似乎可以说这么几条。
第一,本书没有翻译《东周列国志》。
这条拿出来,实在有点荒诞。《东周列国志》是小说,和《三国演义》一类,谈历史不能从小说中找材料,这还值得一说么?
但在这年头,或许还真有必要说一下。虽然,本书也绝非什么正经著作。
第二,本书比较短。
春秋时期,差不多三百年历史,《左传》里提到的人物,就有2000多个。展开来写,很自然就会写好几本书。我比较懒,只勾勒了一下主线,所以一本书就写完了。所以,这书也许适合同样比较懒,不想看好多本书的读者。
第三,本书没什么新意。
现在流行的,是《原来,这才是×××》、《×××应该这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头,或者有益于销量罢。我虽然想跟风,却实在鼓不起勇气。
何况,本书也确实没什么新意。这书是讲稿的底子,给本科生、大专生上课,首先的责任是把一些常识讲清楚,是把前辈学者的见解,用通俗的语言介绍出来。而且据我的经验,对只在中学教育和电视剧里接触过历史的人来说,让他们面对许多并无新意的东西,就已经够天翻地覆慨而慷的了。
第四,这本书不指导人怎么取得成功。
孔子的学生子贡,有句话我很喜欢:“我不欲人之加诸我也,吾亦欲无加诸人。”有些问题,谁也别指导谁。
刘勃,生于七零后,想当文学青年,但发现自由撰稿人多半其实是不自由撰稿人,于是逃回学校。说话发骚,码字闷骚。最大的梦想是发骚溯舌风气,闷骚成就永恒。这本书,算是用闷骚的方式对发骚的记录。
我之前看过刘勃老师在微博上分享的一些书中片段,所以读的时候已经有了大致了解。如果你是第一次读他写的文,应该会感觉挺惊艳的。 这本书里面倒没有多少我之前不了解的历史知识,刘勃先生也并不以浩瀚的知识容量见长。他最擅长的是,从纷繁复杂的史料当中整理出头绪,把史书中...
评分“读《左传》,翻过三百年历史,二千多人物,礼乐与血泊中看见的,是失败者的春秋。”刘勃对时下流行的将历史讲成阴谋与算计的做法敬而远之,不愿兜售成功学,以致于将自己解读春秋的文字命名为《失败者的春秋》——不过,出版商出于种种考虑,后来将其更名为《读罢春秋不成歌...
评分司马迁那些杜撰的鸿门宴之类故事虽然精彩但是并不是历史真相,真正的历史考据应该就是陈寅恪,顾颉刚那种枯燥是东西,或者有点像推理的内在逻辑演绎。 真正的历史都是不连贯的,都是片段和支离破碎的蛛丝马迹,过于离奇和精彩都是靠不住的,这一点剑桥中国史比较诚实,至少不会...
评分《战国歧途》珠玉在前,此书就稍逊一筹了。然而还是一本好书,在第一次阅读时我全无收获,责任在我,可能是因为不够专注,也可能是没有对应的感受,此次重读,觉得读万卷书行万里路也是有道理的,单纯的阅读与旅行都难入其门,更广的视野能带来更多的感触。那种融会贯通的洞悉...
感觉不如读库上文章趣味性强
评分读得我眉飞色舞的哈哈哈哈
评分总以为自己能把历史讲得轻松俏皮,不惜往里面加一大堆现代的私货。从这个意义上来说,当年明月开了个坏头。也就春秋中后期讲得有点意思,不过不及易中天的中华史系列远矣
评分读古籍能读通的人,我很佩服。
评分读古籍能读通的人,我很佩服。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有