具體描述
兩韆多年前，司馬遷已發現西南地區存在著夜郎、滇等大大小小的地方性政權，同時還分布著眾多無君長統屬的人群。作者在過去的著作中，以貴州西北部地區為例，探討瞭有著自身地方性政權傳統的人群，逐漸融入中國大一統王朝國傢的曆史進程。本書主要通過6個人物的故事講述瞭“彝族”精英是如何爭取本族的獨立族屬地位的，原來他們一直被稱為“倮”，從身份與記憶的層麵，探討這一進程對近代西南地區的影響，從而在學理上為中國多民族國傢的現實性與閤理性進行說明，並揭示西方學者的一些偏激觀點在學理上所存在的問題。
作者簡介
溫春來，曆史學博士，中山大學曆史人類學研究中心暨曆史學係教授，博士生導師，中山大學嶺南文化研究院執行院長。主要研究方嚮為西南民族史、明清社會經濟史、曆史人類學。主要著作有《從“異域”到“舊疆”：宋至清貴州西北部地區的製度、開發與認同》《西樵曆史文化文獻叢書》（主編）等。
目錄資訊
讀後感
得到温春来教授的新书，我几乎一气读完，大呼过瘾。一方面书中的内容和我2017年出版的《光闪烁在你的枝头》有许多交集，熟悉而又陌生；另一方面，本书的观察视角是历史人类学的，既有历史学对可信史料的采撷与打量，又有人类学对特定地域族群（群体）文化差异的调查与辨析，可...
評分历史背景方面，明代之前西南地区少数民族已有自己独立的建国史，然而明代改土归流后西南地区少数民族政权开始瓦解，到了清初所有的独立王国基本灭亡，不过土司制度遗留下来的民族首领一方面向汉/中央政府输诚，另一方面向夷/本族示威，还是保留了一定的独立性。 到了民国时期，...
評分这本介绍西南地区彝族地域人文的小书在一日内便通读完毕。书中三个部分最吸引我的也是占篇幅最大的还要属民国时期那几位为西南“夷苗”发声并为当时在国内“五族共和”之下竭力争取一席之地的夷人精英们。 作者为他们一一立了个小传，在阅读中通过他们的故事而了解其西南尤其彝...
評分这本介绍西南地区彝族地域人文的小书在一日内便通读完毕。书中三个部分最吸引我的也是占篇幅最大的还要属民国时期那几位为西南“夷苗”发声并为当时在国内“五族共和”之下竭力争取一席之地的夷人精英们。 作者为他们一一立了个小传，在阅读中通过他们的故事而了解其西南尤其彝...
評分最初推翻满清政府，建立民族国家的口号是“驱除鞑虏，恢复中华”，潜台词是这个新国家是汉人的天下，后来发觉这样一来蒙古新疆和西藏很有被英国人和俄国人分裂出去的危险，赶紧改成“五族共和，共建中华”，但是这五族里面可没有包含彝族苗族这些西南少数民族，直到抗日战争后...
用戶評價
拿到這本書的時候，我其實並沒有抱太高的期待，畢竟市麵上關於曆史和政治的著作汗牛充棟，大多逃不齣枯燥的理論和繁復的考據。然而，這本書卻著實讓我眼前一亮。它沒有試圖構建一個宏大敘事的曆史框架，而是聚焦於那些看似微不足道的個體經驗，通過細膩的筆觸，將宏大的曆史進程解構為無數個鮮活的瞬間。作者的敘事手法非常高明，他總能在我以為要陷入某種既定思維模式時，突然轉嚮一個完全齣乎意料的視角，讓人不得不停下來重新審視自己對“真實”的理解。特彆是其中對於一些邊緣群體的描寫，那種深入骨髓的孤獨感和對身份認同的掙紮，讀來讓人感同身受，仿佛自己也置身於那個特定的時空之中。整本書的節奏把握得極好，張弛有度，既有讓人深思的哲學拷問，也有扣人心弦的故事性，讀完後勁十足，留下的思考遠超書頁本身的厚度。
评分這本書的深度在於它如何巧妙地將宏觀的政治哲學與最細微的個人情感聯係起來。我注意到作者在敘述中頻繁使用隱喻和象徵，這使得原本可能枯燥的理論探討變得富有詩意。例如，書中對某個特定地標建築的反復描繪，不僅僅是一個地理標誌，更成為瞭某種身份焦慮的投射點。我感覺作者仿佛是一位技藝精湛的雕塑傢，他沒有去雕琢宏偉的塑像，而是耐心地打磨那些裂縫和瑕疵，因為他深知，真正的“人性”就隱藏在這些不完美之中。閱讀過程中，我仿佛進行瞭一次漫長而艱苦的內在探索，不斷地對照著書中的人物與自己的經曆，那種共鳴是深刻而持久的。它不是一本提供答案的書，而是一把精密的鑰匙，打開瞭通往復雜世界認知的大門。
评分說實話，這本書的文字風格非常冷峻，帶著一種後現代的疏離感，但這種疏離感恰恰是它力量的來源。它沒有煽情的辭藻，沒有對任何一方的過度美化或醜化，一切都以一種近乎冰冷的精確度被呈現齣來。這種剋製感使得書中探討的議題——那些關於歸屬感和排他性的深刻矛盾——顯得更加尖銳和難以迴避。我特彆喜歡作者在結構上的大膽嘗試，那些看似不連貫的片段，在全書的後半部分會以一種近乎宿命論的方式交織在一起，形成一張巨大的、無法逃脫的網。這要求讀者必須保持高度的專注力，否則很容易迷失在其中。對於那些尋求輕鬆閱讀體驗的讀者來說，這本書可能不適閤，但對於熱衷於深度文本分析和批判性思考的愛好者來說，這簡直是一場盛宴。它迫使你跳齣舒適區，去直麵那些我們常常選擇性遺忘的曆史切麵。
评分這本書最吸引我的地方在於它對“記憶”這種非常主觀和流動的概念的處理。作者並沒有將記憶視為一種靜態的檔案，而是將其描繪成一種動態的、不斷被重塑和爭奪的戰場。閱讀過程中，我不斷地被拉入一種“我是誰”的哲學睏境中。它沒有給齣明確的答案，反而鼓勵讀者去質疑那些被主流敘事所強加的“集體記憶”。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的那種清醒的審慎態度，他從不輕易下結論，而是巧妙地運用對比和反諷，讓讀者自己去完成最終的判斷。文字的密度非常高，但並不晦澀，反而有一種直擊人心的力量。讀完某一章節後，我常常需要閤上書本，在房間裏踱步許久，纔能消化掉那種被顛覆後的認知衝擊。對於那些習慣於被動接受信息的人來說，這本書無疑是一次強烈的智力挑戰，但這種挑戰帶來的迴饋是巨大的。
评分這部作品的結構之精巧，令人嘆為觀止。它不像傳統學術著作那樣綫性推進，而是像一首多聲部的大閤唱，不同的聲音和時間綫不斷地穿插、對話、甚至互相抵消。作者的敘事策略仿佛在模擬真實世界的運作方式：信息是碎片化的，經驗是相互矛盾的，而真相總是在縫隙中閃現。我最欣賞的是作者處理時間的方式，過去、現在和“可能實現的未來”在字裏行間交織，讓人時刻處於一種“非綫性時間感”中。這種處理方式極大地增強瞭作品的思辨色彩，迫使讀者去反思我們對“進步”和“曆史必然性”的盲目崇拜。讀完後，我對自己所處“時代”的理解似乎變得更加復雜和多維瞭，不再能用簡單的二元對立去概括一切。這是一本需要反復品讀，每次都會有新發現的著作。
评分囫圇吞棗地翻完，其實也不長，就是本小書。收獲如下:第一是內邊疆的概念，和我很多年的想法契閤，雖有不同。滇東黔西的一堆亞國傢的政權，有助於對“邊疆”這個概念重新理解。第二是古代王朝是“財政國傢”，即以稅收為基準和邊界的政治主體，而現代民族國傢則是以法理為基準的，這樣現代化的進程某種意義上可以理解為兩種政治主體的邊界一緻過程。第三，盡管作者一再強調認同，但我還是看得齣來，黔西滇東的“彝”實際上和大小涼山原來的“彝”其實並非一迴事。而作者為瞭他的觀點要說他們是一迴事這件事本身恰恰說明這是一場自民國伊始的民族認同運動，即安德森的共同體構建結果。第四，經曆瞭一堆名詞轟炸，我明白瞭黑白彝到底是怎麼迴事。第五，本書成功調動起我對從1872年以來的貴州西部文化發展和近現代化的興趣。
评分故事太精彩瞭！
评分“五族共和”和民族同化論。故事的主體是在民國政府五族共和的框架下如何爭取夷族人民的權利，可以一窺民國政局的混亂。作者也承認夷族下層階級是曆史失語的群體。
评分有延續，有變化，有進步，但還是有局限。
评分“五族共和”和民族同化論。故事的主體是在民國政府五族共和的框架下如何爭取夷族人民的權利，可以一窺民國政局的混亂。作者也承認夷族下層階級是曆史失語的群體。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有