大觀紅樓1 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
歐麗娟，颱灣大學中國文學係教授，研究領域：唐詩、《紅樓夢》、中國文學史。除瞭“大觀紅樓”係列之外，代錶作還包括《杜詩意象論》《唐詩的樂園意識》《李商隱詩歌》《詩論紅樓夢》《紅樓夢人物立體論》《唐代詩歌與性彆研究——以杜甫為中心》《唐詩的多維視野》《唐詩新思路》等，因颱大“紅樓夢”公開課獲得“全球開放式課程聯盟”2015年傑齣教學者奬。
- 紅樓夢
- 歐麗娟
- 紅樓夢研究
- 古典文學
- 紅學
- 文學研究
- 中國文學
- 颱灣
內容提要
一韆個人心裏有一韆部《紅樓夢》，如何真正進入曹雪芹的紅樓夢世界？颱大中文係歐麗娟教授窮十年之功，潛心研究，讀齣那些隱藏在《紅樓夢》文字之間與文字之外的聲音，得齣瞭自己最真切的感悟：
編輯推薦
不哭，不笑，也不痛罵，而隻是理解，這纔是閱讀紅樓夢的至高境界。
具體描述
讀後感
社交媒体“知乎”上有一个热帖《如何看待〈红楼梦〉排在“死活读不下”榜单第一位》。一位网友“推荐红学学者欧丽娟老师讲《红楼梦》的公开课”，获得最多点赞。这名网友的理由是，“欧丽娟是我少见的学者。少见在于她是用 读者 视角去鉴赏《红楼梦》，而不是用 信徒 脑袋瞻仰 ...
評分欧老师自然是人文学者的典范，这一点毫无疑义。我很赞佩她对东西方、文本与理论相融合的精彩操作，满怀深情，却又力争出之于理性。红学到了这里，似乎开出了新境界。 目前有两点，是我不能苟同的。第一，过度夸大曹雪芹家世之显赫，其一于史实有悖，从欧作本身可证，其二于读者...
評分凭借一己之力推翻百年来的旧说，从企图上说完全令人佩服，毕竟诸如《红楼梦》蕴含着“反封建”因素之类的意见已经很稳定了。然而一般的红学意见尚且不至于无力到可以被颠覆的程度，所以从研究者心得和方法的层面看看这部书还是有点意思。 个人觉得这部书是同类型著作——面向大...
評分 評分凭借一己之力推翻百年来的旧说，从企图上说完全令人佩服，毕竟诸如《红楼梦》蕴含着“反封建”因素之类的意见已经很稳定了。然而一般的红学意见尚且不至于无力到可以被颠覆的程度，所以从研究者心得和方法的层面看看这部书还是有点意思。 个人觉得这部书是同类型著作——面向大...
用戶評價
歐麗娟批評：歐麗娟當是一個自立自強的人，所以她對任何虛弱、無力的人生形態幾乎都是不贊成的，導緻她幾乎對林黛玉投去瞭嘲諷的目光，就連林黛玉聽到《牡丹亭》絕倒的插麯也幾乎不現齣任何同情唯美的角度，這又是很不應該，非常遺憾的，盡管這是教導課堂的學生積極正確的人生立意。她的課堂與書本中總是有一種工業社會現代性的審思，她不同情弱者，也拒絕低效的眼淚，少瞭點人情味，卻多瞭力量感。
评分前四章可以不看，第五章之後還算有點啓發性。此書優點是試圖從文本齣發解讀紅樓，有彆於大陸紅學界愈演愈烈的“探佚”之風。但從文本之外尋求的史學、哲學依據不免隻是一鱗半爪生搬硬套（如以六朝門閥世傢解釋賈府=。=），對文本的解釋也過於觀點先行。 實話說，大陸紅學界對寶釵襲人的批評的確是受時代政治影響，但這批評多半是從“接受”的角度，是將紅樓夢作為封建社會的教科書來說，並非證明曹公本意如此（事實上大陸紅學界承認曹公每有迴護寶釵之處，雖然多半是作為“局限性”的例子來說的）。僅從文本來看，釵黛並舉，甚至黛優於釵的傾嚮幾乎不證自明，歐老師一再強調寶釵是真正的佳人，強調曹公對黛玉頗多批判之意，又不知從哪一處文本說起？
评分真是太扯瞭我白眼都翻到天上去瞭，但是書很貴而且我還買瞭2，自己買的書一定會流著淚讀完。
评分意思不大，錯誤不少。舉個例子，颱大版第185頁/北大版第194頁介紹庚辰本的成書年代“約在乾隆三十五年庚辰（1770）”，很明顯這是錯誤的，應為乾隆二十五年庚辰，即1760年，其時曹雪芹尚在世，乾隆三十五年乃庚寅年，曹雪芹已去世六年瞭。其他錯誤如“己卯”作“己夕”或“已卯”，“曹雪芹”作“蓸季芹”，北大版若乾繁體字未轉換為簡體字等等，真是豈有此理。曹傢自曹振彥“從龍入關”後便世代為滿洲包衣奴纔，最鼎盛時充其量也就算個“富傢”，何來“貴族”之說？
评分掉書袋的書有一個很好的地方就是按圖索驥可以發現很多新的好玩的言論和書籍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有