具体描述
中国城市正处于大拆除的时代,成片的历史街区在“旧城改造”的大旗下被不断夷为平地。这场“休克疗法式”的“改造”,对中华文脉的影响之深、之巨、之不可逆,堪称中国城市史上“三千年未有之大变局”。
本书以情理交融的文字,辅之以古城珍贵的最后影像,如实记录了在北京梁思成故居和宣南、东四八条、钟鼓楼等历史街区,南京颜料坊、南捕厅、门东、门西等历史街区的最后时刻,作者为阻挡推土机而屡败屡战的历程。同时,本书又理性剖析了与存续城市记忆密切相关的文化自觉、物权保护、民生改善、公众参与等议题,探索古城保护与复兴的建设性路径。
作者简介
姚远,政治学博士,1981年出生于南京,1999年从金陵中学毕业后考入北京大学国际关系学院,负笈燕园十二载,获政治学博士学位。现任教于南京大学政府管理学院。
作为政治学研究者,他以参与公共事务的社会责任感,直面中国城市的大拆除时代。在关系古都北京、南京等历史文化名城存废的历史关头,他锲而不舍地为抢救中华文明奔走呐喊。他的文字兼具城市遗产保护的参与者、观察者和研究者等多个维度,以学者的理性审视大拆除时代的城市变迁。
2010年,他被中国文物保护基金会评为“中国文化遗产保护年度十大杰出人物”。
目录信息
城市化和文化自觉 /
守护老城市的魅力 /
城市为何不能“善治”? /
城市遗产保护中的公众力量 /
营造城市化的物权常态 /
中国老旧城区该如何保护? /
地铁的政治学 /
向欧洲古城学习 /
“文化故乡”在日本 /
历史城市的社会延续性与公共参与 /
守望老北京
我给市长进一言 /
每一个胡同门牌的消失,都是一场悲剧 /
“无保留价值”不是拆城的理由 /
什刹海整治需谨防“危旧”不分 /
宣南之殇:失衡的文保价值观 /
钟鼓楼地区改造莫开历史倒车 /
“什刹海改造”被误读背后的民意忧虑 /
请留下北大南门历史建筑群 /
圆明园“赝品工程”:保遗址还是造离宫? /
圆明园重建的法治程序 /
梁思成故居命运预示旧城的未来 /
旧城保护和改善民生一定水火不容吗? /
名人故居,一个城市的荣耀和资本 /
梁林故居被毁,理应追究刑责 /
老南京的死与生
南京的“历史”关头 /
关于保留南京历史旧城区的紧急呼吁 /
用心守护城市“软实力” /
留下南京最后的老城南 /
南京历史文化名城保护告急 /
南京古城改造,能否经得起“七问”? /
文化遗产日不能成为古城哀悼日 /
南京,不能被缩水的古城保护 /
南京古都保护的最后机遇 /
南京明故宫遗址保护之辨 /
南京“最后的古城”往何处去? /
古城观察
“城市考古”笔记 /
古城保护不是无解的难题 /
“伟大城市”的尺度 /
让居民成为旧城区整治的主体 /
《文物保护法》修订重在遏制“法人犯法” /
文物保护如何发挥政府和民间的合力? /
制定《古都保存法》正当其时 /
征收条例不能让“土地物权”缺席 /
每个人都是文物保护的“利益当事人” /
莫让“申遗”变了味 /
未央宫申遗能否走出“曲江模式”? /
“曲江系”大拆韩城古城释放危险信号 /
“公私合谋”圈占凤凰错在哪里? /
附录
古城保卫战,有这样一位“80后” /
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事如同漫步在一条光影变幻的长廊,让人不由自主地被那些细微之处吸引。作者对人物内心世界的描摹,简直是教科书级别的精准,那些犹豫、挣扎、不为人知的渴望,都被剖析得淋漓尽致,如同手术刀下的精微组织。尤其是在描绘主角面对重大抉择时的那种近乎窒息的心理压力,我几乎能感受到他每一次呼吸的沉重。叙事节奏的把控非常老道,时而如急流般汹涌,将读者卷入情节的漩涡,时而又放缓下来,用大段的细腻景物描写,为我们提供了喘息和反思的空间。我特别欣赏作者在语言运用上的克制与爆发力的完美结合,有些看似平淡的句子,反复咀嚼后,却能从中品出深沉的哲理和无尽的况味。这本书的魅力不在于跌宕起伏的情节,而在于它成功地构建了一个极具代入感的精神空间,让你在合上书页后,仍然久久地沉浸其中,审视自身。那种阅读完后,世界似乎被重新定义的感觉,实在难得。
我必须说,这本书的语言简直是华丽且极富音乐性的,读起来简直是一种享受,仿佛在聆听一场精心编排的交响乐。作者对于词语的选择有着近乎偏执的考究,每一个动词、每一个形容词都恰如其分地落在了最需要它们的位置,绝无冗余。它的句子结构变化多端,时而是简洁有力的短句,如同一声声敲击心灵的鼓点;时而又是层层铺陈的长句,富有韵律感和回环之美,充满了古典诗词的韵味。这种对语言美学的极致追求,使得阅读过程充满了愉悦感,即使在描述较为沉重的主题时,其优美的文字也提供了一层恰到好处的缓冲。我甚至会忍不住停下来,反复诵读一些段落,仅仅是为了体会那些音韵的和谐与文字间的微妙张力。这本书绝对是为那些珍视文字本身美感的人准备的。
这本书的结构安排,看得出作者深厚的文学功底和对叙事艺术的深刻理解。它并非线性叙事那么简单直接,而是巧妙地采用了多重嵌套和时间错位的手法,读起来像是在解开一个复杂的线团,每解开一节,都有新的发现,但又引出了更多未知的丝线。这种处理方式,使得原本可能平淡的故事拥有了悬疑的张力,读者必须时刻保持警觉,关注每一个细节的暗示和伏笔。更值得称道的是,作者对于不同叙事视角的切换处理得异常流畅自然,角色的声音和立场在瞬间转换,却不会让人感到突兀或迷失方向,反而增强了故事的立体感和多维性。这种对叙事“骨架”的精雕细琢,体现了作者对文学形式的严肃态度。我尤其喜欢其中几段关于“记忆的不可靠性”的探讨,那些闪回和重构,真实地反映了我们大脑处理往事的方式。
读完这本小说,我产生了一种强烈的冲动,想要立即提笔记录下自己的生活碎片。作者对于日常琐事的捕捉能力,简直达到了“化腐朽为神奇”的境界。那些原本可能被我们忽略的街角咖啡店的喧嚣、清晨公交车上陌生人的一个眼神、甚至是厨房里油烟机发出的那种特有的嗡鸣声,都在文字的魔力下,拥有了不容忽视的重量和意义。它仿佛在提醒我们,宏大的叙事固然重要,但真正支撑我们人生的,恰恰是这些看似微不足道的“此时此地”。书中对不同场景光线和氛围的渲染,尤其精彩,我能清晰地“看”到那种带着尘埃颗粒的午后阳光是如何斜射进房间的,那种氛围感营造得极其成功。行文的风格偏向于意识流的碎片化叙述,这使得阅读过程充满了探索的乐趣,你需要自己去拼凑那些看似散落的线索,才能最终理解作者想要传达的整体感受。这是一种需要静下心来,细细品味的文字飨宴。
从社会学和人类学的角度来看,这本书提供了一个极其精妙的观察窗口。它聚焦于特定社群的生存状态和潜规则,那些在主流叙事中常常被忽略的声音,在这里得到了充分的展现和尊重。作者的笔触是冷峻而客观的,没有进行廉价的道德审判,而是以一种近乎人类学家的田野调查式的严谨态度,去描绘和分析人物的行为逻辑和他们赖以生存的社会结构。透过书中描绘的那些光怪陆离的场景和复杂的人际网络,我仿佛被邀请进入了一个全新的研究领域,看到了现代社会中个体如何被环境塑形,又是如何试图在既定框架内寻求突破的。这种洞察力并非肤浅的社会观察,而是深入到文化肌理和权力运作的层面,具有很强的思辨价值,非常引人深思。
首先我佩服作者的知识,实在是有良知且热血的文化人。难得! 其次作为一个深圳人让我大开了眼界。身边只建了二十几年的楼为了扩容说炸就炸的例子数不胜数,我从来没有意识到中国古城保护的问题。 再来作为一个不合格的建筑学生,感谢作者给了我一些对于城市、建筑、文化和社会的思考。 我挺喜欢南京的,希望南京等老城市的物质文化遗产可以好好被保护。 书中问题都阐明的很清楚,有理有据,可惜有些重复也有些理想化。 最后还是要感谢姚远先生为城市保护做过的一切,加油!
被作者敢想、敢做、有担当的精神和行为所感动,面对一座座消失的古城,可能需要更多的普通人站出来尽自己的一份力。
姚远师兄这本书看了以后比较失望,原来只是报章文的结集而已,并非一部学养深厚的专著。不知道是不是政府管理专业训练的缘故,叙述的姿态太靠近官方,且有自我包装之嫌,文章内容上也多有重复。他在专业之外有这样的文保热情确实很难得,但我不太欣赏以媒体人的口吻和笔法撰文,也对徘徊在政府门口搔首踟蹰的心态不以为然。
首先我佩服作者的知识,实在是有良知且热血的文化人。难得! 其次作为一个深圳人让我大开了眼界。身边只建了二十几年的楼为了扩容说炸就炸的例子数不胜数,我从来没有意识到中国古城保护的问题。 再来作为一个不合格的建筑学生,感谢作者给了我一些对于城市、建筑、文化和社会的思考。 我挺喜欢南京的,希望南京等老城市的物质文化遗产可以好好被保护。 书中问题都阐明的很清楚,有理有据,可惜有些重复也有些理想化。 最后还是要感谢姚远先生为城市保护做过的一切,加油!
古城确实比现代化的城市有味道!保护古城也是对社会,生活延续性的继承。 只是本书是各种报道的一个合集,很多内容和观点多处重复,系统性不好,很草率的一本书。