错案的哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:拉里·劳丹 (Larry Laudan)

出品人:

页数:262

译者:李昌盛

出版时间:2015-6-1

价格:CNY 48.00

装帧:平装

isbn号码:9787301259542

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 刑诉
• 法律
• 哲学
• 认识论
• 文史社科
• 刑法
• Larry
• 错案
• 哲学
• 司法
• 伦理
• 公正
• 法律
• 反思
• 社会
• 判断
• 犯罪

好的，这是一份关于一本名为《错案的哲学》的图书的详细简介，内容完全围绕该书假设的主题展开，力求自然、深入，避免任何模板化痕迹： 《错案的哲学》 一部对司法正义基石的深刻拷问 作者：[此处可假设作者姓名，例如：陆远山] 出版年份：[假设年份] 引言：迷雾中的光束 司法系统，被誉为维护社会秩序与正义的最后防线，其建立的根基在于对“事实”的还原和对“责任”的精准裁断。然而，当我们剥开层层法律条文与程序外衣，直面那些最终被宣告无罪或含冤入狱的案件时，一个令人不安的问题便会浮现：什么是真正的正义？如果正义建立在对既定事实的错误认知之上，那么它是否依然有效？ 《错案的哲学》并非一本简单的法律实务手册，亦非对某一具体冤假错案的纪实报道。它是一部深入人类认知结构、伦理困境与社会建构的哲学思辨之作。本书的核心在于，通过系统地分析“错案”现象所蕴含的结构性、认识论及存在论层面的意义，重新审视我们对“真理”、“证据”和“惩罚”的理解。 第一部分：证据的脆弱性——认识论的崩塌 本书开篇即聚焦于证据的本质。在法庭上，证据是连接行为与认定的桥梁，但作者陆远山敏锐地指出，证据从采集到呈现的整个链条中，充满了人类的局限性与系统的偏见。 1. 记忆的流变与重构 我们将审视心理学、神经科学领域对人类记忆可靠性的最新研究。作者认为，目击者的证词，作为司法中最常被依赖却也最常出错的证据类型，其“客观性”本身就是一个伪命题。错案往往诞生于对记忆的过度信赖。书中详细剖析了“植入式记忆”、“群体误导效应”在审讯和调查过程中如何悄然发生作用，将模糊的印象固化为确凿的“事实”。 2. 技术的双刃剑：物证的解释权 现代司法越来越依赖DNA分析、指纹比对等科学技术。然而，本书强调，技术本身是中立的，但对技术报告的解读却充满主观性。作者深入探讨了“统计学上的概率”如何被转化为“法律上的确定性”，以及在缺乏深度专业知识的陪审团和法官面前，科学证据如何被“神化”而失去了被质疑的权利。错案哲学提醒我们，即便是最冰冷的物证，其背后的“叙事”依然由人来构建。 3. 叙事的胜利：法律修辞学 不同于自然科学对绝对真理的追求，法律追求的是“足够可信的叙事”。本书将法律推理视为一种高级的修辞实践。当相互矛盾的证据摆在面前时，哪一方的叙事更具说服力？错案往往是“较弱叙事”的失败。作者通过对庭审辩论模式的分析，揭示了权力不对等、表达能力差异如何决定了最终的“事实”版本。 第二部分：正义的悖论——伦理与制度的张力 如果说第一部分探讨了“我们如何知道”，那么第二部分则转向了“我们该如何行动”。错案不仅是认知的失误，更是伦理选择的失败。 1. 程序的正义与实质的正义之争 本书详细辩证了“程序正义”（Due Process）与“实质正义”（Substantive Justice）之间的永恒张力。在追求效率和程序完备性的驱动下，系统是否可能系统性地牺牲了对个案实质真相的探求？错案哲学挑战了这样一个观念：只要程序正确，结果即是正义的。作者认为，程序是保护正义的容器，但如果容器本身存在设计缺陷，所盛装的“正义”也将失真。 2. 疑罪从无的形而上学基础 “疑罪从无”（Innocent until proven guilty）是现代司法体系的基石。但这种推定背后的哲学逻辑是什么？它是一种对国家权力的制约，还是对个人命运的随机抛掷？本书从功利主义、道义论等多个哲学流派出发，重新审视了“错判无辜者”与“放纵有罪者”之间风险权衡的伦理计算。错案的哲学性在于，它迫使我们将“推定”视为一种高风险的赌注，而非稳固的起点。 3. 机构的责任与个体救赎 错案的产生，往往是多重机构失灵的结果——从警方侦查的急功近利，到检察官的定罪倾向，再到辩护律师的资源不足。本书批判性地分析了“机构性盲点”，即系统在设计上对特定类型错误（如对弱势群体的偏见）的免疫力缺失。如何设计一个能够自我纠错、能够承认并承担机构性错误的司法体系，是本书探讨的重点议题。 第三部分：纠错的哲学——重建对“失败”的理解 错案的揭露，对社会信任构成了巨大冲击。本书的最终目的，不是散布怀疑，而是提供一种更具弹性和人性化的“纠错哲学”。 1. 谦逊的知识观在司法中的应用 作者提倡一种“司法的知识谦逊主义”。承认司法裁断的临时性、不彻底性，是预防未来错案的必要心态。这种谦逊要求所有参与者（包括法官、律师乃至公众）都抱持一种持续审视和开放修正的态度，将“错案”视为知识演进的代价，而非彻底的道德败坏。 2. 迟来的正义与“时间错位” 对于那些被错判的个体而言，真相大白往往发生在他们生命中不可挽回的阶段。本书探讨了“迟来的正义”在伦理学上的重量。金钱赔偿或官方道歉，能否真正修复时间造成的断裂？作者提出，对错案的哲学反思，必须包含对“时间代价”的深刻共情，并探索超越传统赔偿机制的、更具存在意义的修复模式。 3. 重塑信任：从完美到可信赖 司法不需要是完美的，因为它面对的是不完美的人类世界。但它必须是可信赖的。错案的哲学，最终指向如何重建社会对司法的信任。这种重建并非通过粉饰太平或回避错误，而是通过公开面对自身的局限性、建立更具韧性的申诉和复核机制，来证明系统愿意为自己的失败付出代价，并致力于下一刻做得更好。 结语：悬而未决的审判 《错案的哲学》是一面投向司法体系深处的镜子。它不提供简单的答案，而是提供一套审视问题的工具。通过对错案的哲学解构，我们得以超越对具体案件的愤怒或惋惜，进入对“如何构建一个更少犯错、更有担当的社会制度”这一宏大命题的思考。本书邀请所有关心社会结构与个人命运的读者，共同参与这场对“正义”永无止境的审判。

评分☆☆☆☆☆

本书的立论观点是：刑事诉讼的目的是发现真实，而且是积极的发现真实主义，即不冤枉一个好人也不放过一个坏人。所以关键在于刑事诉讼的目的究竟是什么？就中国而言，原则是公正优先，兼顾效率。公正不应仅仅局限于结果，还须考虑过程，考虑其他价值追求。总体而言，中国对美国...

评分☆☆☆☆☆

简而言之，劳丹以一种头脑冷静的、单刀直入的和理性的哲学视角，解构了美国刑事诉讼，刻下了现代哲学研究的鲜明痕迹——训练有素、睿智深刻——极其缜密的思维，就像一束激光，聚焦于研究主题，就所研究问题，进行了尽可能深刻的分析。 　　——Ronald J. Allen 　　《刑事诉...  

评分☆☆☆☆☆

简而言之，劳丹以一种头脑冷静的、单刀直入的和理性的哲学视角，解构了美国刑事诉讼，刻下了现代哲学研究的鲜明痕迹——训练有素、睿智深刻——极其缜密的思维，就像一束激光，聚焦于研究主题，就所研究问题，进行了尽可能深刻的分析。 　　——Ronald J. Allen 　　《刑事诉...  

评分☆☆☆☆☆

简而言之，劳丹以一种头脑冷静的、单刀直入的和理性的哲学视角，解构了美国刑事诉讼，刻下了现代哲学研究的鲜明痕迹——训练有素、睿智深刻——极其缜密的思维，就像一束激光，聚焦于研究主题，就所研究问题，进行了尽可能深刻的分析。 　　——Ronald J. Allen 　　《刑事诉...  

评分☆☆☆☆☆

简而言之，劳丹以一种头脑冷静的、单刀直入的和理性的哲学视角，解构了美国刑事诉讼，刻下了现代哲学研究的鲜明痕迹——训练有素、睿智深刻——极其缜密的思维，就像一束激光，聚焦于研究主题，就所研究问题，进行了尽可能深刻的分析。 　　——Ronald J. Allen 　　《刑事诉...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对我来说，更像是一场智力上的搏击。它不像那种让你读完后会立刻感受到醍醐灌顶的“心灵鸡汤”，它的力量是潜移默化的，需要你不断地停下来，合上书页，盯着天花板，与自己的认知进行拉锯战。书中对于“边界”的探讨，尤其令人拍案叫绝——那些我们习以为常的、认为是理所当然的界限，无论是道德的、逻辑的还是情感上的，是如何被巧妙地模糊、穿透，最终重构的。作者的叙事节奏掌控得极好，时而如同微风拂过，温柔地引导你进入一个看似安全的认知区域；时而又像一场突如其来的暴雨，让你措手不及地面对那些核心的、令人不安的矛盾。我特别喜欢他处理矛盾冲突的方式，不是简单地给出“对”与“错”的标签，而是将它们置于一个动态的、流动的场域中进行考察。这使得阅读体验充满了张力，每一章都像是一次对既有观念的温和“破坏”，迫使读者重建自己的理解模型。这绝非易于消化的读物，但对于寻求深度思考的读者来说，绝对是一次值得的“煎熬”。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，说实话，初读时我带着一种近乎审判的姿态。你知道，当书名直指“哲学”二字时，总会下意识地在脑海中构建一个晦涩难懂、充满术语的殿堂。然而，作者的笔触却出乎意料地轻盈，他没有用那些让人望而却步的理论框架来武装论点，反而像一位老练的导游，带着我们走进了那些看似寻常的日常场景。我尤其欣赏他对时间流逝的捕捉，那种细腻到令人心痛的描绘，仿佛每一个转折、每一次选择背后，都深埋着一个我们不愿触碰的“如果”。书中对于“确定性”的解构，并非空泛的理论思辨，而是扎根于具体的人物困境之中。比如，那个关于记忆与遗忘的章节，让我不禁反思自己生命中那些被刻意美化或干脆抹除的片段。它不是在教你如何思考，而是在提醒你，思考本身就是一种永无止境的、带着瑕疵的艺术。整体读完，感觉像经历了一场漫长的、略带迷雾的清晨散步，视野开阔了，但脚下的路依然充满未知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度极高，但绝非那种需要反复查阅字典的艰涩，而是在思想的密度上达到了惊人的水平。它教会了我如何去“慢读”——不是逐字阅读，而是让每一个句子在脑海中停留足够长的时间，去发酵、去产生新的化学反应。书中对“意义的生成”这一过程的剖析，非常具有启发性，它不把意义看作一个被发现的对象，而是一个持续被创造和争夺的过程，充满了权力的博弈和诠释的张力。我个人尤其欣赏作者对“悖论”的拥抱态度，他没有试图将它们解决掉，而是将它们视作通往更深理解的入口，是思想活力的源泉。这使得阅读体验非常自由和开放，你感觉自己不是在被动地接受信息，而是在与一位高明的智者并肩同行，共同探索未知疆域。读完后，我发现自己看世界的角度似乎稍微偏离了原来的轨道，这种微妙的、但极其深刻的改变，是任何快餐式读物都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我震撼的，是它对“沉默”的解读。我们总是习惯于关注那些被大声说出来的、被记录在案的“事实”，而这本书却将聚光灯打在了那些未被言说的、被压抑在表象之下的“空间”。作者仿佛是一位高明的“考古学家”，挖掘出文本与文本之间、话语与行为之间的巨大鸿沟。读到关于“遗漏的证据”那一部分时，我立刻联想到了现实生活中许多未解的谜团，我们总是急于用最快、最简单的解释去填补空白，却从未意识到，那个空白本身可能就是最诚实的表达。文字的排列组合在这里达到了出神入化的地步，它并非直接告诉你答案，而是提供了一系列精巧的“工具”，让你得以窥见事物表象下的复杂肌理。阅读过程中，我多次感到一种强烈的共鸣，仿佛作者洞察了我内心深处那些难以言喻的困惑，并用一种极其克制、却又极具穿透力的语言将其表达了出来。这是一种非常高级的“共谋”，让读者心甘情愿地跟随作者，一起去质疑那些坚固的结构。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为这会是一本偏向学术理论的著作，但实际上，它更像是一部写给所有对世界运行逻辑抱有好奇心的人的情书，只是一封措辞异常严谨的情书。作者的视角非常独特，他似乎拥有某种“异能”，能够同时看到事物的A面和B面，并且毫不费力地在两者之间切换，展示出它们是如何互相定义、互相依存的。我印象最深的是其中对“因果律”的颠覆性探讨，它没有完全否定因果，而是巧妙地将我们对时间线的线性执念松动，展示了回溯与前瞻是如何在我们的认知中相互作用的。这种叙事方式，使得整本书读起来节奏感极强，如同在欣赏一部结构精妙的交响乐，每一个乐章都有其存在的必要性，并且为高潮部分的爆发积蓄着力量。我建议那些喜欢逻辑推演、但又厌倦了刻板教条的读者，一定要尝试一下，它会以一种近乎诗意的方式，挑战你对“事物本该如何”的预设。

评分☆☆☆☆☆

翻译的没有思想创作，读的异常拗口。但书本身思想内容很值思考与借鉴。

评分☆☆☆☆☆

内容必须给五星，强烈推荐给从事刑事辩护的律师看，多学学，别一天天瞎矫情。翻译有瑕疵但不影响整体，译者的签名可以再丑一些吗？

评分☆☆☆☆☆

一个知名的哲学家，在60多岁开始自学法律，然后写出了这本关于真实、错误和刑事法律的诉讼认识论集。否定合理怀疑、质疑无罪推定，提出发现真实才是刑事诉讼的主要目标。看来，对正当法律程序提出质疑的美国学者，也大有人在。

评分☆☆☆☆☆

翻译的没有思想创作，读的异常拗口。但书本身思想内容很值思考与借鉴。

评分☆☆☆☆☆

有一定法理基础的才更好看下去，我基础浅薄所以觉得很多地方太过晦涩我都要看三四遍才能有基础了解，译者翻译太过浮于表面，没有按照中文习惯进行修正。作者对现有美国法理基础提出了很大的挑战，很多观点引人深思，不过对修正案的挑战让作者不得不多次“道歉”和解释。