“新政治科学”,既可以解释我们的基本关怀,也可以展示我们在方法论上的志趣。论丛的主要目标是探讨政治理论,而探讨的方法则力求兼收并蓄,既包容哲学的亦即理性主义的方法,探求政治中的规范性问题;也包括历史的方法,关注思想史以及重要政治事件的政治史研究,力求把政治理论放到特定的情境中去,揭示哲学方法无法看到的内涵;同时,我们也不排除对政治现实问题进行实证研究——当然,就我们的志趣来讲,我们尤其欢迎具有明显理论意涵的经验研究。
李强,北京大学政府管理学院教授。198年毕业于北京大学国际政治系,1993年获伦敦大学政治学博士学位。研究领域为政治哲学、西方政治思想史、中国政治等。著有《自由主义》、《群己论识》等,译有《经济、诸社会领域及权力》等,发表中英文学术论文数十篇,涉及西方思想、国家理论、中国近代思想等。
王利.中国社会科学院政治学所副研究员。2006年获北京大学哲学博士学位。研究领域为政治哲学、西方政治思想史、中国政治等。著有《国家与正义:利维坦释义》等。
张新刚,北京大学政府管理学院博士生。主要研究方向为古希腊政治思想、柏拉图政治哲学,译有《列奥·施特劳斯的政治观念》。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,刚开始阅读这本书时,我有些担心内容会过于晦涩,充满了专业术语的堆砌,毕竟涉及宪政理论的深度话题。然而,出乎意料的是,作者成功地用一种极其贴近生活、充满生活气息的叙事方式,将复杂的制度设计“翻译”成了普通人可以理解的逻辑。他似乎有一种天赋,能将抽象的法理概念,与日常生活中我们对公平、对规则的朴素感知联系起来。例如,他分析权力制衡时,竟然引用了城市社区邻里纠纷的案例来类比中央与地方的权力摩擦,这种跨界的类比,极大地降低了阅读门槛,却丝毫没有牺牲其学术的深度。语句的构造非常灵活多变,时而长句如溪流般婉转细密,细致描摹制度的微观运作;时而短句如惊雷般戛然而止,直击问题的核心。这种叙事上的“弹性”,让我在阅读中始终保持着一种轻松但又警惕的状态,生怕错过任何一个精妙的转折。它真正做到了将高深的政治理论,拉到我们每个人都能触摸和感知的层面。
评分这本书最令我折服的,是它对“建构”而非“发现”的强调。作者清晰地表明,宪政秩序并非宇宙间亘古不变的真理,而是一系列由特定人群在特定历史节点上,基于痛苦教训和群体共识所达成的一种“妥协的艺术”。他对于那些“被遗忘的宪政实践”的挖掘,尤其令人动容。书中用一种近乎考古的严谨,重构了某个看似微不足道的历史法案,是如何在关键时刻阻止了一场潜在的权力失衡。行文风格非常沉稳、大气,带着一种历史学家的厚重感,很少有情绪化的表达,但正是这种克制,酝酿出了巨大的思想冲击力。作者擅长用并列的结构来描绘复杂系统的各个组成部分之间的相互制约,比如在描述立法、行政、司法三者的关系时,他如同一个经验老到的钟表匠,细致描绘了每一个齿轮如何啮合,任何一个的松动都将导致整个装置的停摆。读完后,我不再将“宪政”视为一个静态的终点,而是一个需要持续维护、不断调试的动态工程,这种认知上的升华,是这本书带给我最宝贵的财富。
评分我对这本书的观感,更像是在参与一场高智商的智力解谜游戏。它不是那种一目了然、直接给你标准答案的读物,相反,它更像是一套精密的路线图,告诉你通往“秩序”的道路上布满了陷阱和误导性的指示牌。作者在探讨“宪政”的实施层面时,笔锋犀利得像个冷酷的战略家。我印象最深的是关于“司法能动主义”的批判性分析,他并没有简单地指责法官“越权”,而是构建了一个复杂的模型,解释了在特定社会张力下,司法系统如何成为政治精英进行“非对称博弈”的工具。那种层层剥开真相,还原事件本质的叙事手法,让人拍案叫绝。语言上,作者似乎偏爱使用一种克制而略带讽刺的笔调,字里行间透露出对理想主义空谈的审慎态度。它很少使用宏伟的口号,而是专注于具体制度条款如何被“人”——那些充满利益算计的行动者——所规训和利用。这种“去魅”式的解读,对于那些习惯了教科书式阐释的读者来说,无疑是一次猛烈的思想冲击,它让你不得不承认,任何一套精妙的制度,最终都要接受人性的检验。
评分这本《宪政与秩序》的导读,真是让人耳目一新。作者以一种近乎手术刀般的精准,剖析了现代国家构建过程中,权力制约与社会稳定之间那条微妙的平衡线。我尤其欣赏他对历史案例的引用,那种跨越时空的对话感非常强烈。他没有简单地罗列宪政的原则,而是深入挖掘了这些原则在不同文化土壤下生根发芽时的“水土不服”现象。比如,书中对某个新兴民主国家在引入西方宪政模式后,地方派系势力如何巧妙地“吸纳”中央制衡机制,最终反噬了原有的权力结构,这一段的论述,细致入微,充满了对现实政治生态的深刻洞察。行文风格上,它偏向于一种严谨的学术叙事,但又不失对宏大历史主题的关怀,大量使用排比和反问句式,使得原本枯燥的法律条文分析瞬间变得富有张力和思辨性。读完之后,我感觉自己像是重新审视了一遍自己对“稳定”和“自由”这两个概念的固有认知,原来它们并非天然的盟友,而是一对需要不断博弈、签署临时休战协议的对手。这本书的价值,就在于它迫使我们跳出意识形态的舒适区,去直面制度设计中那些最难处理的灰色地带。
评分这本书给我带来的是一种近乎音乐般的节奏感,虽然主题是严肃的政治哲学,但其内在的逻辑推演却有着一种严密的韵律。它不像传统的政治学论著那样堆砌理论,而是更侧重于展现“张力”是如何演化的。我特别喜欢它对“渐进式改革”与“断裂式革命”之间权力过渡期的比较研究。作者用了一种非常形象的比喻,将宪政的建立比喻为在高速行驶的列车上更换车轮,强调了过程的复杂性和危险性。在描述过程中,他采用了大量平行句式和对比结构,比如“当效率诉诸于集中的时候,秩序便在分散中寻求庇护;而当自由被过度颂扬的时候,对统一性保障的渴望便会卷土重来。” 这种排比的句式,使得抽象的概念在读者脑海中立刻具象化,形成强烈的画面感。阅读体验是沉浸式的,仿佛作者牵着读者的手,穿梭于不同的历史现场,亲眼见证那些决定国家命运的关键时刻。它不是在告诉你该相信什么,而是在展示不同选择的必然后果,提供的是一种深刻的预判能力,而非简单的价值判断。
评分= =其实好多没读懂。
评分= =其实好多没读懂。
评分= =其实好多没读懂。
评分这本书大约是记录了一部分上世纪90年代以来国内重要的宪政政治思想,现在看来,是越来越倒退
评分这本书大约是记录了一部分上世纪90年代以来国内重要的宪政政治思想,现在看来,是越来越倒退
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有