具体描述
窪添慶文是日本戰後第二代魏晉南北朝政治、制度史研究的重要學者，本書則是他針對此期官僚制「走出自己的一條路」的集成之作。全書運用《魏書》、墓誌銘等一手史料，以嚴謹綿密的考證，針對該時期官僚制的諸多問題提出深刻、極具參考價值的觀點。全書分為「中央與地方官制」、「官僚制的內部」、「官僚制與宗室」三大部分，共收錄作者官僚制相關論文十七篇，另有一序章，展現出文獻研究與史料批判所能達到的高峰，並成為其後研究的基礎。
作者简介
窪添庆文，1941年生。日本东京大学博士课程结业。历任东京大学文学部助手，高知大学教育学部助教授、教授，御茶水女子大学教育学部教授，立正大学文学部教授，日本魏晋南北朝史学会会长。现为御茶水女子大学名誉教授、公益财团法人东洋文库研究员。专攻魏晋南北朝史。著有《中国史 2 三国 隋唐一》（合著，山川社，1994年）、《魏晋南北朝官僚制研究》（汲古书院，2003年）、《墓志を用いた北魏史研究》（汲古书院，2017年）等。
赵立新，台湾暨南国际大学历史学系助理教授、早期中国史研究会（EMCH）常务委员，研究领域为中国中古政治社会史、官僚制度与中古社会。
涂宗呈，台湾成功大学历史学系助理教授、早期中国史研究会（EMCH）常务委员，研究领域为中国中古死亡与丧葬文化史、物质文化与日常生活史。
胡云薇，日本早稻田大学文学部博士研究员、台湾大学历史学系博士，研究领域为中国中古士人史、社会文化史。
目录信息
序章 日本魏晉南北朝官僚制度的研究
【第一部 中央與地方官制】
第一章 關於北魏前期的尚書省
前言
一、北魏的大人官
二、明元帝時代的尚書
三、道武帝時代的尚書
四、太武帝以後的尚書
結語
第二章 北魏門下省初探
前言
一、北魏後期的門下省
二、北魏前期的門下省
結語
第三章 北魏初期的將軍號
前言
一、晉、宋、北魏的將軍號及其序列――以官品表為中心
二、北魏初期的將軍號
三、北魏初期將軍號的序列
結語
第四章 北魏的「光祿大夫」
前言
一、「光祿大夫」與將軍號
二、「光祿大夫」與將軍號的組合型態
三、「光祿大夫」與其他職官的對應關係
四、「光祿大夫」的散官化
結語
第五章 北魏州的等級
前言
一、宣武帝、孝明帝時期州的等級
二、北魏前期州的等級
三、結語：州的等級與戶口數
第六章 北魏的「贈官」
前言
一、北魏後期的贈官
二、北魏前期的贈官
三、產生贈官差別的因素
結語
第七章 北魏的太子監國制度
前言
一、留臺
二、留臺與監國
三、監國
結語
第八章 北魏的地方軍（特別是州軍）
前言
一、地方軍的分布
二、地方軍的活動
三、地方軍的組成
四、結語：州軍的確立
第九章 北魏的都督──從軍事面來看中央與地方
前言
一、北魏「武官都督」的出現
二、北魏都督區的特質
結語
第十章 魏晉南北朝時期地方官的本籍任用
前言
一、東漢末、三國、西晉時的本籍任用
二、東晉、南朝的本籍任用
三、五胡十六國及北朝的本籍任用
四、隋代的本籍任用
五、地方官本籍任用因素的探討
六、「得鄉情」的分析
七、任用同一家族的考察
八、關於鄉兵的檢討
九、族望的討論
結語
第十一章 四世紀的東亞國際關係──以官爵號為中心
一、五胡十六國的君主稱號
二、五胡諸國所得官爵
三、周邊諸國所得官爵
【第二部 官僚制的內部】
第十二章 國家與政治
前言
一、南朝的議
二、北朝的議
三、目前的三個課題
結語
第十三章 北魏後期的政爭與決策
前言
一、六輔輔政期（太和二十三年四月～景明二年一月）
二、宣武帝（世宗）親政期（景明二年一月～延昌四年一月）
三、孝明帝期之一：于忠專權期（延昌四年一月～九月）
四、孝明帝期之二：靈太后臨朝期（延昌四年九月～正光元年七月）
五、孝明帝期之三：元叉專權期（正光元年七月～孝昌元年四月）
六、孝明帝期之四：靈太后再臨朝期（孝昌元年四月～武泰元年四月）
結語
第十四章 北魏的「議」
前言
二、 一、宣武帝、孝明帝時期的議
二、孝文帝親政期的議
三、孝文帝親政前北魏之議
四、北魏前期議的特色
結語
【第三部 官僚制與宗室】
第十五章 河陰之變小考
前言
一、河陰之變的犧牲者
二、免於災難之人
三、元氏擔任府官事例
四、占據中央官的元氏和北族的位置
第十六章 北魏的宗室
前言
一、北魏後期政治史中的宗室
二、北魏宗室的狀況
結語
第十七章 從籍貫、居住地、葬地看北魏宗室
前言
一、在洛陽的籍貫和居住地
二、邙山的墓域
結語
後記
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏，说实话，有点慢热，初读时可能会觉得有些晦涩难懂，因为它大量使用了那个时代特有的官职术语和复杂的宗族关系描述。但如果你愿意沉下心来，慢慢咀嚼，你会发现其中蕴含的巨大信息量。我特别欣赏作者在梳理权力继承脉络时所展现出的那种近乎偏执的细致。比如，对于某个特定时期，中央任命的文官与世袭的军事将领之间权限的微妙划分，书中都有明确的界定和大量的史料支撑。这使得我对那个时代“法”与“情”的交织有了更直观的认识。这本书的价值，不在于它提供了多少惊天动地的“内幕”，而在于它构建了一个严密的分析框架，让我们能够透过纷繁复杂的历史事件表象，看到支撑这一切运转的制度齿轮是如何啮合、又如何在时代变迁中逐渐磨损和断裂的。它要求读者具备一定的历史耐受力，但一旦跨过那道门槛，收获将是巨大的。
坦白讲，这本书的排版设计简直是灾难性的，注释经常跳到页脚，有时候还得来回翻找，读起来体验感并不佳，但瑕不掩瑜，它的内容深度是毋庸置疑的。我发现作者在处理涉及少数民族政权与汉人政权并存的时期时，展现出了极高的客观性。他没有采取简单的文化优越论来评判不同政权的统治手段，而是着重分析了这些政权在吸纳和整合不同文化群体时所采取的行政策略和官僚体制的适应性。这种多视角的审视，使得全书的论述极具张力。特别是关于“流官制”的推行及其在不同地域遭遇的阻力分析，让我对中央集权在空间上的渗透能力有了全新的认识。它提供了一套分析工具，让我能以更宏观的视角去审视古代国家治理的复杂性，而不是沉溺于单线的历史叙事之中。
这本书的学术性很强，对于非专业读者来说，可能需要做一些背景知识的储备，但对于我这种对古代官署制度有兴趣的爱好者来说，简直是如获至宝。我特别关注其中关于选官制度变迁的部分，从察举到九品中正制，再到后期的科举萌芽，作者对不同制度下社会阶层流动性的影响做了深入探讨。有趣的是，他似乎并不认为制度的更迭总是伴随着进步，很多时候，新制度的出现只是旧有矛盾的一种转移或包装。书里对“门第”观念如何渗透进官方制度的分析，非常精妙，它揭示了权力结构如何试图通过制度形式来固化自身的优势。通读下来，我感觉自己像是穿越到了那个时代，亲眼目睹了那些士人如何在僵化的制度中寻找缝隙，努力向上攀爬的全过程，那种挣扎与智慧，令人唏嘘。
我是在一个雨天的下午开始读这本书的，本来只是想随便翻翻，没想到一下就被那种独特的学理气质吸引住了。这本书的语言风格非常古典，它没有使用大量现代汉语的流行表达，而是保持了一种近乎学术论文的冷静与克制。最让我耳目一新的是，它并没有把所有人物都简单地贴上“忠臣”或“奸臣”的标签，而是努力去还原他们在特定制度框架下的行为逻辑。书中对“品秩”与“实权”之间脱钩现象的分析，简直是一绝。有时候，一个虚衔带来的社会声望，远比一个实权不大的低级职位更有价值，这种“面子工程”在古代政治中的作用被刻画得淋漓尽致。这种对制度细微之处的挖掘，让我对那个时代的“潜规则”有了更深层次的理解，也体会到历史研究的真正魅力所在——不是去评判古人，而是去理解他们所处的环境。
这本书的装帧设计，说实话，很有年代感，那种沉甸甸的纸张和略显泛黄的字体，一下子就把人拉回了历史的氛围里。我喜欢这种朴实的质感，不花哨，专注于内容本身。从目录上看，它似乎更像是一份详尽的史料汇编，而不是那种侧重于宏大叙事的通史读物。我最感兴趣的是其中关于地方士族与中央权力之间博弈的章节，那些细致入微的案例分析，展示了那个时代错综复杂的政治现实。作者在引述前人研究成果时，那种谨慎和审慎的态度，让我感到十分信服。他似乎并不是急于得出某种惊人的结论，而是耐心地铺陈事实，引导读者自己去思考其中的深层逻辑。阅读过程中，我时不时会停下来，对照着地图册去想象当时的地理格局如何影响了权力结构，这种沉浸式的体验，远非那些只停留在概念层面的论著所能比拟的。它更像是与一位老学究在书房里促膝长谈，字里行间透着历史的沧桑与学者的严谨。
基本都是北魏的内容
还不如叫北朝官僚制度研究。。。。
翻译真的不行。内容是东京学派的典型：疑古、实证与史料批判。虽然现在的日本学者大多不承认有学派之分，但在70s这代学者中风格的差异确实明显。（这套书的反响似乎不怎么好？之后译成的还能不能顺利出版啊😂
算是中古官僚制度的基础书目吧
考证精细，论证缜密。为文不嫌迂远，举证不避烦琐。个人感觉熟悉材料后，带着具体问题去看会更好，准备读完《北史》后二刷。（ps:嘿嘿，我是第一个标记的读者）
