具体描述
本书从全球视野出发，将第三世界看成西方世界自身的一部分而非只是其殖民地，考察了第三世界在1400—1980年间的历史发展进程。作者将第三世界视为一个流动的整体，按照依附论和世界体系论对其进行解释，细致地勾画出西方资本主义的形成和发展与第三世界的形成和扩大之间的相应联系，深入地剖析了第三世界的经济依附和地理演变，并从广阔的视角探讨了第三世界革命运动的整体发展趋势。
作者简介
1.作者介绍
斯塔夫里阿诺斯（1913—2004），美国著名历史学家，加州大学历史系荣休教授，“全球史观”的倡导者，因其杰出的学术成就而荣获古根海姆奖、福特天赋奖和洛克菲勒基金奖。代表作为“全球史观”三部曲：《全球通史》《全球史纲》《全球分裂》。
2.代表作品
《全球通史》《全球分裂》《全球史纲》
目录信息
第一章 导言
第二章 商业资本主义和新大陆殖民主义的时代
第三章 第三世界在东欧的开端
第四章 第三世界在拉丁美洲的开端
第五章 非洲：一个外缘地区
第六章 中东：一个外缘地区
第七章 亚洲：一个外缘以外的区域
第二编 第三世界: 一个全球性体系（1770—1870）
第八章 工业资本主义和渐趋衰落的殖民主义的时代
第九章 拉丁美洲的新殖民主义
第十章 非洲：从奴隶贸易到合法贸易
第十一章 中东进入第三世界
第十二章 印度进入第三世界
第三编 第三世界：一个全球性体系（1870—1914）
第十三章 垄断资本主义和全球殖民主义的时代
第十四章 非洲进入第三世界
第十五章 中国进入第三世界
第十六章 俄国进入第三世界
第十七章 日本的例外情况
第十八章 第三世界反抗运动（早期阶段—1914年）
第四编 第三世界争取独立的斗争：20世纪
第十九章 防御性垄断资本主义、革命与新殖民主义的时代
第二十章 第一波全球性革命浪潮（1914—1939）：发轫于1917年俄国革命
第二十一章 第一波全球性革命浪潮（1914—1939）：革命在全球范围的展现
第二十二章 第二波全球性革命浪潮（1939—）：1949年中国革命的发端
第二十三章 第二波全球性革命浪潮（1939—）：全球性革命现象
第二十四章 共同的认识
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
简言之，所谓第三世界，既不是一组国家，也不是一组统计标准，而是一组关系——一种支配的宗主国中心与依附的外缘地区之间的不平等关系，这些地区在过去是殖民地，今天是新殖民地式的“独立”国。
历时40天终于读完了斯塔夫里阿诺斯这本83万字的大部头。已经很久没有用这么长时间来读一本书了。翻看之前的读书笔记，几年前读斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》120万字只用了20天时间。 这本《全球分裂》读的慢是因为三多：感触多，笔记多，沉思多。期间有几次停读了一两天，因为...
推荐大家看一看，从全球的视角看中国一个多世纪以来兴衰荣辱的过程。从第三世界的失败与伟大中，我们看到中国的过去现在和未来。 或许，这本80年代的书看来又旧又厚，但是我相信大家要是真正关心我们这个世界，关心中国的命运，你会发现其实这本书的吸引力是相当大的...
历时40天终于读完了斯塔夫里阿诺斯这本83万字的大部头。已经很久没有用这么长时间来读一本书了。翻看之前的读书笔记，几年前读斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》120万字只用了20天时间。 这本《全球分裂》读的慢是因为三多：感触多，笔记多，沉思多。期间有几次停读了一两天，因为...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它不提供轻松的慰藉，而是要求读者投入极大的注意力和背景知识储备。那些复杂的术语和历史背景，如果稍不留神就会跟不上作者的思路。然而，一旦你成功“接入”到作者构建的这个世界体系中，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不是在提供答案，而是在教授一种提问的方式。作者对于“人性在极限状态下的反应”的剖析，简直像一位冷静的生物学家在观察异星物种。恐惧、贪婪、忠诚、背叛，这些被泛滥的流行文化稀释了的原始情感，在这里被重新提炼和放大，显得如此原始和真实。我特别喜欢其中对于信息不对称环境下，群体心理如何被精准操纵的那些段落，那简直就是一部关于现代舆论战的教科书。它毫不留情地撕开了那些温情脉脉的面纱，露出了底层逻辑的残酷。读完之后，我对周围的新闻报道和官方说辞都会下意识地多一层“作者式”的审视。
这本书最吸引我的地方在于其宏大的哲学思辨，它超越了单纯的叙事层面，直击文明演进的核心困境。它探讨的不是某一个国家或地区的兴衰，而是关于“秩序”本身是如何建立、如何被维持，以及最终必然走向何种形态的深刻命题。作者构建了一系列高度抽象的概念模型，但得益于其高超的叙事技巧，这些模型并没有成为枯燥的理论堆砌，而是通过鲜活的角色和事件得到了完美的“具象化”。每当我认为某个角色的命运已经尘埃落定时，作者总能通过引入一个新的变量，将整个局势推向一个完全不同的维度。这种对“确定性”的不断消解，极大地提升了阅读的刺激感。它仿佛在提醒我们，我们所依赖的一切稳定的结构，都建立在某种暂时的、脆弱的共识之上。这不仅是一部令人拍案叫绝的故事集，更是一部严肃的反思录，关于我们如何定义“进步”与“代价”的关系。
这本书的叙事节奏简直让人窒息，作者对时间线的掌控达到了出神入化的地步。它不是那种平铺直叙的历史记录，更像是一部精妙绝伦的悬疑片，每一个转折都出乎意料，却又在回溯时发现早有伏笔。我尤其佩服作者在描绘宏大背景下的个体命运时的细腻笔触。那些在时代洪流中挣扎求存的小人物，他们的内心活动、道德困境被刻画得入木三分，让人感同身受。书中对不同文化冲突和融合的探讨也极为深刻，它没有简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是展现了在特定历史条件下，不同价值观碰撞出的复杂火花。读到某些关键情节时，我甚至会停下来，反复思考如果我处在那个位置，会做出何种选择。这种强烈的代入感，使得阅读过程充满了智力上的挑战和情感上的共鸣。它迫使你跳出自己固有的思维框架，去理解那些在当时看来“必然”的非理性行为。这本书的结构设计也极具匠心，一些看似无关紧要的侧写，到最后都会成为解开全局谜团的关键线索，这种精巧的编排，足以让任何资深读者拍案叫绝。
这本书的语言风格带着一种冷峻的古典美学，大量的比喻和象征手法运用得恰到好处，绝不矫揉造作，反而赋予了文字一种雕塑般的质感。我很少看到有作品能将如此庞杂的社会学、政治学理论，如此自然地融入到叙事之中，读起来却毫无晦涩感。作者对于权力的运作机制有着近乎病态的洞察力，他揭示了那些隐藏在光鲜制度背后的灰色地带，那些看不见的利益链条是如何捆绑住整个世界的运行轨迹的。更值得称赞的是，它对“真相”的定义进行了颠覆性的解构。你以为你看到了全部，但作者总能不动声色地在你视野的边缘，投下一束质疑的光芒，让你开始怀疑你所相信的一切的根基。这种对既有认知体系的系统性挑战，让人在合上书本后仍久久不能平静，需要时间来消化这种被动重塑的世界观。从文学性上讲，它的句式变化多端，时而如磅礴的交响乐，时而如微风拂过湖面的涟漪，展现了作者深厚的文字功底。
我很少对一本非虚构类的作品产生如此强烈的“史诗感”。作者对细节的执着到了令人发指的地步，每一个日期、每一次会议、每一个关键人物的措辞都被考证得如同考古发现一般精确。这种严谨性为他后续大胆的推论提供了坚实的底座。书中对“信息茧房”的早期预演和不同派系之间意识形态的微妙差异，有着非常精准的刻画。特别是关于资源分配和技术迭代对社会结构产生的不可逆转影响的分析，极具前瞻性，仿佛是写给未来人类的一封警告信。这本书的魅力在于它的“不完整性”，它没有给出任何救赎的承诺，也没有指向任何乌托邦式的终点，而是将选择的重担完全压在了读者心头。它像一面棱镜，折射出我们这个时代种种隐秘的张力，让人在阅读过程中，不断地进行自我对焦和修正。这是一部需要反复咀嚼，并且值得被认真对待的作品。
看了一下目录不值得读
大的讲了很多细节 补知识点挺好
关于拉美历史的很难找，好在这本涉及不少。视角还是相对公平的，利益当头，全球一样，所有人雷同。
关于拉美历史的很难找，好在这本涉及不少。视角还是相对公平的，利益当头，全球一样，所有人雷同。
信息量相当大，可惜只写到80年代初，不知老先生看到当今的世界会有怎样的感叹。
