具体描述
西方中世纪史和中国汉、唐、宋的历史，长期以来是中外史家研究的重点领域。以前者而言，本书包括了由西方重量级的专家的论文，而北大历史学系的专家也提供了高质量的论文。两者从比较和跨文化的角度，对中国汉朝以降和西罗马帝国消失之后的历史，从比较文化等各个方面开展研究。论文涉及许多重要的课题，其荦荦大者为帝国之后政治动荡、政治秩序的重建；文化、族群的融合和交流；汉唐帝国与中亚和西亚政权之间的联系（如丝绸之路）；史学写作形式的变更和历史意识的重构及其与文化认同之间的关系。本书内容还突破了中西比较的界限，由一些研究中亚、西亚的专家对公元3世纪至公元12世纪的整个欧亚大陆的历史，从事相关的探讨。本书的编排，基本分为两个部分。第1部分处理帝国之后历史的变迁，第二部分探讨相关时期史学的更新及与历史变化之间的互动和关联。
作者简介
王晴佳（Q. Edward Wang），现为美国新泽西州罗文大学（Rowan University）历史系教授，国际史学史、史学理论委员会理事，北京大学历史系长江讲座教授，美国宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）访问教授 (2008,2 010) 和普林斯顿高等研究院（Institute for Advanced Study）访问研究员（2010），英国《中国的历史学 》主编， Storia della Storiografia杂志编委。 主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史和中国思想文化史。
李隆国，北京大学历史学系副教授，出版《史学概论》，发表论文多篇。研究领域为欧洲中古史、西方史学史。
目录信息
关于草原帝国历史分析的理论思考 狄宇宙（Nicola Di Cosmo） 1
后战国时代论——秦帝国崩溃后的断裂与转型 李开元 26
蛮族和罗马帝国——一个可资比较的框架 瓦尔特· 波尔（Walter Pohl） 38
寻盟：公元前36 年马克· 安东尼远征帕提亚的目的
范韦理克（Hendrikus van Wijlick） 49
从半岛三韩到三国时代——古代韩半岛的国家认同历程 王小甫 56
古代晚期欧亚大陆的世界大战
詹姆斯·霍华德- 约翰斯顿（James Howard-Johnston） 68
丝绸之路与古代晚期伊朗的政治经济 理查德·配恩（Richard Payne） 81
西罗马帝国何时终结？ 颜·伍德（Ian N. Wood） 99
476 年之后西部诸王国和东罗马帝国
——6 世纪和7 世纪中有关地中海地区内聚力与联系的三个注脚
斯蒂芬·艾斯德尔斯（Steffen Esders）111
诸子均分与帝国一体：817 年虔诚者路易的传国计划 李云飞125
淮水边境与中古早期族群化进程 戚安道（Andrew Chittick）152
唐代集议述论叶 炜166
掩映之间：宋代尚书内省管窥邓小南191
第一个千禧年中欧洲的帝国与发展 彼得·席泽尔（Peter Heather）229
欧亚“国史”之比较研究：帝国之后史学变迁一例 王晴佳247
罗马帝国与加洛林帝国之间的历史与历史书写
赫尔穆特·海米茨（Helmut Reimitz）276
罗玛尼亚努斯与奥古斯丁：《忏悔录》6.14.24 释微 夏洞奇291
名实之间：学术棱镜中的查理曼称帝李隆国307
“训诫”与加洛林政治的“说法” 刘 寅322
从辽、金行记看宋代士人的“华夷之辨”——也论宋朝的“中国”意识江 湄348
试论北宋中后期的碑志书写——以司马光晚年改辙拒作碑志为中心赵冬梅373
Libertas 的误译与《大宪章》的误读——管窥中古英国的自由与特权蔺志强398
· · · · · · (收起)
读后感
1.前言页2行23：“理查德·佩恩”应为“理查德·配恩”。 2.前言页4行1：“范维里克”应为“范韦理克”。 3.页3行16：“公元前770—221年”有歧义，应为“公元前770—公元前221年”。 4.页11行4：“那个”应为“哪个”。 5.页23行3：“卡理斯玛””应为“卡里斯玛”。 6.页38行...
本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發表的論文集結成冊的專著，主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自面臨的轉折，參加此次會議的不少都是當代史學名家，發表的論文內容也不少是我感興趣的，於是就買了一本回來拜讀。 全部總共22篇論文，長短不一，...
本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發表的論文集結成冊的專著，主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自面臨的轉折，參加此次會議的不少都是當代史學名家，發表的論文內容也不少是我感興趣的，於是就買了一本回來拜讀。 全部總共22篇論文，長短不一，...
本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發表的論文集結成冊的專著，主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自面臨的轉折，參加此次會議的不少都是當代史學名家，發表的論文內容也不少是我感興趣的，於是就買了一本回來拜讀。 全部總共22篇論文，長短不一，...
本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發表的論文集結成冊的專著，主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自面臨的轉折，參加此次會議的不少都是當代史學名家，發表的論文內容也不少是我感興趣的，於是就買了一本回來拜讀。 全部總共22篇論文，長短不一，...
用户评价
这本书是一次心灵的旅程，也是一次认知的飞跃。作者用他/她非凡的才华，为我们展现了一个充满力量的世界。我非常庆幸能够遇到这本书，它在我的人生旅途中，无疑留下了浓墨重彩的一笔。
我一直认为，一本好的书，应该能够触动读者的内心深处，引发思考，甚至改变一些固有的观念。而这本书，无疑做到了这一点。它让我看到了“转型”的可能性，也让我勇敢地去面对那些可能出现的“断裂”。
初读几章，我便被作者那独特而细腻的笔触所吸引。他/她并没有一开始就抛出惊心动魄的情节，而是如同老友叙旧一般，娓娓道来。那种文字的质感，就像是阳光穿透斑驳的树叶洒下的光斑，温暖而富有层次。我能感受到字里行间的深沉思考，那种对事物本质的探究，以及对人性细微之处的洞察，都让我仿佛置身于作者构建的世界之中，与书中人物一同呼吸，一同感受。
这本书带给我的，不仅仅是阅读的愉悦，更是一种精神的洗礼。它让我开始重新审视自己过往的一些认知，去思考那些一直以来被我忽略的问题。那种“断裂”的感觉，并不是一种令人沮丧的割裂，而是一种破茧成生的蜕变，一种自我超越的开始。
我发现这本书非常适合在安静的午后，泡上一杯咖啡，找一个舒适的角落，慢慢品味。每一个章节，每一段文字，都蕴含着作者深厚的功力。他/她对语言的驾驭能力，简直到了出神入化的地步。那些看似平淡的描述，却能引发我内心强烈的共鸣，仿佛那些场景、那些感受，我也曾经历过。
每一次翻开这本书，都像是踏入了一个全新的领域。它没有固定的叙事线索，也没有明确的章节划分，更像是一幅由无数细小而精美的碎片组成的马赛克画。你需要耐心去拼凑，去连接，才能逐渐勾勒出全貌。这种阅读方式，对于习惯了线性叙事的读者来说，可能需要一些适应，但一旦你沉浸其中，那种发现的乐趣和惊喜，是无法用言语来形容的。
我喜欢作者在叙事中不经意间流露出的哲思。它们不是生硬的说教，而是如同泉水般自然涌现，滋润着读者的心灵。有时候，我会因为一句简短的话而停下翻书的动作，反复咀嚼，然后陷入长久的沉思。那种感觉，就像是打开了一扇新的窗户，看到了更广阔的天地。
这本书的结构安排也十分精巧。虽然没有明确的章节标题，但每一部分之间都存在着一种微妙的联系，如同无形的丝线将它们串联起来。我常常在阅读过程中，会不自觉地回想起之前读到的某个细节，然后发现它与当下正在阅读的内容有着深刻的呼应。
这本书的封面设计就足够吸引人，那是一种深邃的蓝色，如同午夜的天空，又像是被层层迷雾笼罩的远山。封面上“断裂与转型”几个字，用一种略显粗粝的银色字体呈现，带着一种历史的沧桑感，仿佛预示着书中即将展开的故事，并非轻松愉快的旅程。我拿到它的时候，就有一种莫名的期待，总觉得这不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能够开启我内心深处一些被遗忘或从未触及的角落。
我必须承认，这本书的阅读体验是极其独特的。它挑战了我以往的阅读习惯，但正是这种挑战，让我获得了前所未有的满足感。作者仿佛是一位技艺精湛的雕塑家，用文字雕刻出栩栩如生的人物和场景，让我仿佛触手可及。
旧文章
很不错的论文集，阐述内亚游牧帝国对欧亚帝国的影响。突厥帝国左右开弓，左联合罗马打击波斯，右打击隋唐，因内部分裂功亏一篑，否则蒙古类欧亚霸权提前成立
整体上海外学者的文章可读性更佳，反而篇幅短一些，这点值得国内学者反思。有几篇论文与会议主旨似乎关联性不强，研究内容也过于艰深琐碎（篇幅还颇长，呵呵）。狄宇宙、李开元、约翰斯顿、戚安道、艾斯德尔斯、江湄的论文启发良多，各论文间专有名词歧译频见，还偶有错别字，编辑也是够马虎的
很不错的论文集，阐述内亚游牧帝国对欧亚帝国的影响。突厥帝国左右开弓，左联合罗马打击波斯，右打击隋唐，因内部分裂功亏一篑，否则蒙古类欧亚霸权提前成立
本书内容还突破了中西比较的界限，由一些研究中亚、西亚的专家对公元3世纪至公元12世纪的整个欧亚大陆的历史，从事相关的探讨。
