具体描述
做学问、搞研究离不开发表。但如何发表?有没有标准、有没有方法呢?著名学者香港中文大学李连江教授针对年轻学子在学术发表、学术研究与学者生涯等方面最为关心的问题进行了解析。全书分为六讲,分别从学术期刊的审稿标准、选题、原创、表达、投稿、学者生涯六个方面进行了探讨。有术、有道,术道结合。对于年轻学者以及即将走上学术道路的青年学子助益良多,尤其在当下学术体制考核的大背景下,本书的出版具有重大的现实意义。
作者简介
李连江,1963年生于河北沧县农村,五谷能分,四体不勤。手无缚鸡之力,少年常为生存担忧。幸好遇到大学重开,得以跻身78级之列。此后38年,辗转五所大学,五次变换身份,十年前落户香港中文大学,兼职华政、南开与浙大。专著半本,论文十数篇;译文三百万字,“三分尘土,七分流水”。近几年受虚荣心驱使,偶尔侈谈治学,奉行启功先生的良心话哲学,不弄玄虚,知有不言,言必有据。
目录信息
理解“不发表,就出局”的第一步,就是要洞悉学术期刊的行规,“有的是明确的规则,有的是隐含的规则。”学术期刊的审稿标准,最核心的有三条,“选题重要”、“研究原创”、“写作清晰”。不出局,很重要,谋求发表有技巧,但不要因此忘记投入学术生涯的初心。“所谓学问好,就是对其他学者做的东西非常清楚。所谓学风严谨,就是诚实对待其他学者的成果。”凡此种种,且看作者如何为我们诠释一幅“术道结合”的“不发表,就出局”图景。
引言:不发表,就出局
《中国季刊》的投稿指南和审稿标准
另外几份期刊的审稿标准
第二讲 选重要课题
做研究要选择重要的题目,是为了发表,但又不只是为了发表,“因为只有重要的题目才能给你学者身份”;“选不重要的题目是浪费时间”。本章的字里行间,有些做学问的人生经验是写给“青椒”群体的:“资深学者好像有当狐狸的特权,年轻学者当狐狸可能会遇到问题”;“有些事情决不能碰,有些诱惑必须拒绝”;“决不浪费写的东西”;“投稿被拒是常态,千万不要因为投稿被拒了就很沮丧”。共勉!
引言:两篇审稿报告
课题是否重要的两个裁判:政治顾客与学术同行
怎样找课题:三个场所与权衡一与多
结语:问题意识与市场意识
第三讲 研究是原创
“学者是知识的生产者”,但如何创新?如何通过自己的研究“创造新知识、新见解、新概念、新理论”?关键的挑战在于连接起两个基本点,从“经验事实”出发,完成“概念分析和理论建设”。在本章中,作者以他的signature piece(代表作)为例,讨论了他是如何找到自己作为独立学者的那团“泥巴”的。依法抗争(rightful resistance)这个概念的提出,绝不仅仅只是“什么成功故事”,而是“有点像钻一个很长的山洞,钻的过程中不知道那边有没有出口,不知道能不能走得通,很长时间都是在黑暗中”。作者的这一讲引领我们进入学术研究的深水区,一睹学术研究的价值和魅力。
引言:一个中心,两个基本点
基本点之一:经验事实
基本点之二:概念分析
原创点:一连串问题
使用文献:从突破个人的极限
到突破学术共同体的极限
结语:学术生态
第四讲 表达要清晰
“我们各有天赋,无法改变,但研究技术可以通过训练获得,通过实践提高”。定性研究讲求“推己及人”;定量研究以统计方法检验假设,要求“大胆假设”、“小心求证”和“良心决断”。“写文章时要有underlined sentences(重点句子)”,也就是那些别人读到时会画线标注的句子。对于每一个学者来说,写作过程都是如鱼饮水,冷暖自知的:一方面,“写作是个很辛苦的过程”,“只有写的时候你的头脑才是主动的”;另一方面,学者要“多睡觉”,“没什么事情值得你牺牲睡眠”——诚哉斯言!
引言:方法与思维
定性方法:推己及人
定量研究:有技术支持的证伪思维方式
期刊选择
写作习惯、读者意识、文章结构
对两段话的赏析
结语:急用先学,立竿见影
第五讲 期刊投稿
“没尽到百分之百的努力,稿子是不应该投出去的,否则可能给你造成很大的伤害。”稿子投出去后,“我们一定得像革命年代常说的那样‘一颗红心,两种准备’。”“在学术界活下来的人,每个人都伤痕累累,关键是你怎么看这些伤痕。在我看来,每道伤痕都是个鞭策,是过去的鞭策留下的记录,也是继续前进的鞭策,在我突破极限的过程中,遇到自己走不过的坎,一道鞭子下来,我就过去了。”我们不是天才,做学问,尤其是向期刊投稿,要有“信心”、“耐心”和“恒心”。
引言:如何学英语
匿名评审:把关与奉献
和主编打交道:投稿
和主编打交道:修改后再投
和审稿人打交道:学徒心态
结语:信心、耐心、恒心
第六讲 学者生涯
学者的使命有两个:“创新”与“承传”。学者生涯是“一种有使命的特权”,意识到这一点,“就会发现很多以前认为过不去的困难其实很容易过去,很多心结很容易解开”。对于在极限处工作的学者来说,“选题就是自讨苦吃,材料永远繁杂难解,文献总是半生不熟,分析必须挖空心思,写作始终惨淡经营,发表永如万里长征”。在最后一讲中,作者讲的是发自内心深处的“心里话”,“我们可以充分利用这段时间来及时行乐,我们也可以充分利用这段时间,把它变成最高贵的时间”。
引言:谋定生存之后
有使命的特权
自我管理
自我怀疑
学者的三讲
研究经费申请
自我实现
结语:学术生涯是一场漫长的比赛
附录从师三十年散记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
作者在书中反复强调:“到底什么样的课题重要,归根到底就是两个标准,第一,他的现实意义是不是重要,这主要靠潜在的顾客,也就是政府,政治家来评价,第二,他的学术意义是不是重要,这主要靠同行,审稿人来评价。”对于很多学生而言,在发表环节,常常忽视的就是一篇文章的...
选题重要(建立论文的重要性:总结学界重要研究,指出盲点,指明贡献。相关会议往往释放重要信号;跟踪时事。) 研究是原创(创造新知识新见解新概念新理论;个体individuals-殊相particulars-共相universals;看文献非为学习,为超越) 写作清晰(不断修改;兼顾读者) 真正的...
用户评价
这部作品的结构安排非常巧妙,它不是线性地从头到尾指导,而是像一个不断自我强化的循环系统,每一部分都互相呼应,共同指向“有效产出”这个核心目标。我特别留意了书中关于“同行评审反馈的心理重建”的部分。过去,我常常因为几句尖锐的审稿意见而一蹶不振,感觉自己的工作被全盘否定。而作者提供了一个非常实用的分析框架,将审稿意见分成“核心科学性质疑”、“方法论瑕疵”和“表达与格式问题”三类,并对应不同的情绪和行动策略。这种去情绪化的处理方式,极大地帮助我将个人的自尊心与研究的客观质量分离开来。更让我印象深刻的是,书中还探讨了“重复发表的伦理边界”与“快速迭代的策略平衡”,如何在既要追求速度,又要保持学术诚信之间找到那个微妙的平衡点。这本书的深度在于,它不仅教你如何“赢”,更教你如何在“赢”的过程中保持清醒和长远眼光,避免因为急功近利而最终“出局”。它是一部关于生存智慧的百科全书,献给所有在知识海洋中搏击的人。
这本书的文字风格非常独特,它不是那种高高在上的导师教训学生,更像是一位久经沙场的战友在篝火旁分享他的“血泪经验”。语气中带着一种毫不妥协的现实主义,偶尔夹杂着一些黑色幽默,让人在捧腹大笑的同时,又感到脊背发凉——原来学术生活可以如此赤裸裸。我最喜欢它关于“时间管理与精力分配”的那一章。作者明确指出,在很多研究者眼中,撰写基金申请和参与行政工作占据了大量时间,而真正的“发表冲刺”却常常被挤压到深夜或周末,效果自然大打折扣。他提供的建议非常具体,例如如何利用碎片时间进行文献梳理,如何将一个大项目拆解成多个可快速发表的“微成果”,避免“大而空”导致的难产。这让我意识到,我过去对“产出”的定义过于狭隘了,不是一篇鸿篇巨制才算数,持续、稳定的可见成果才是推动职业生涯前进的真正燃料。这本书的价值,在于它将学术研究的“艺术性”与“工业化生产”的效率完美结合起来进行探讨。
这本《不发表 就出局》真是让我这个长期在学术圈边缘徘徊的“老读者”眼前一亮,它不像那些故作高深的学术指南那样堆砌术语,反而像是一本从实战一线摸爬滚打出来的老兵写给新人的“生存手册”。我记得刚开始翻阅时,那种扑面而来的真实感就很强烈。作者似乎毫不避讳地揭示了学术生态中那些光鲜外表下的残酷真相,比如一篇论文从构思到见刊,中间要经历多少次内部的自我怀疑、同行的冷眼,以及在投稿期刊面前的如履薄冰。书中对“发表”这个动作的解构,细致到连邮件措辞、图表设计的小细节都不放过,这才是真正有价值的干货。我尤其欣赏它那种直击痛点的叙事方式,没有冗长的前言或空洞的鼓励,直奔主题——在这个高度内卷的领域,不发声就等于默认出局,这种强烈的危机意识被作者渲染得淋漓尽致。读完第一部分,我甚至有种立刻放下手上所有杂事,重新审视自己研究方向和产出策略的冲动。它不是教你怎么写出诺奖级别的论文,而是教你如何在现有的游戏规则下,确保你的心血能被看见、被承认。
作为一个长期在高校任教的科研人员,我深知“不做研究就消亡”的压力是多么巨大。《不发表 就出局》这本书的叙事逻辑极具煽动性,它成功地将“发表”这个略显枯燥的过程,转化成了一场与时间、与同行、与自我惰性进行的全面搏斗。书中对于如何建立一个高效的“研究支持网络”的描述,是我之前很少在同类书籍中看到的。它强调的不仅仅是合作作者,还包括那些能够提供有效润色、数据清洗、或者仅仅是倾听你研究困境的“非正式盟友”。作者非常坦诚地讨论了学术界中“可见性”的重要性,并提供了一套切实可行的曝光策略,这远超出了简单的“多参加会议”范畴。它深入探讨了如何将每一次小小的成果亮相,都转化为未来更大项目的铺垫。读完后,我最大的感受是,学术的成功不再仅仅依赖于智力上的高低,更取决于策略上的精明和执行力上的坚韧。这本书,无疑是一剂对抗拖延症和自我怀疑的强心针。
说实话,我原本对这类“职场技能”类的书籍抱持着一种审慎的态度,总担心内容会流于表面,或者贩卖焦虑。但《不发表 就出局》完全打破了我的固有印象。它真正厉害的地方在于,它把“发表”这件事从一个孤立的学术成果展示,提升到了一个系统性的“个人品牌构建”工程来看待。书中对于如何选择合适的“战场”(期刊定位与目标读者群的匹配度分析)那一段,简直是教科书级别的战略部署。我以前总是盲目追求影响因子最高的期刊,结果稿件石沉大海,阅读反馈也往往是“方向不对口”。而这本书巧妙地提醒我们,影响力是相对的,找到能最大化你研究价值的平台,比强行塞进顶级期刊更重要。它甚至涉及到了如何应对审稿人的“刁难”——不是敷衍了事地修改,而是将每一次负面反馈都视为一次免费的、高质量的外部咨询机会。这种积极、主动的视角转换,让我这个在投稿路上屡战屡败的人茅塞顿开,感觉自己终于拿到了破解迷宫的地图。
讲了很多大实话,不过有一些确实不接你国地气
对西方学术的意识形态盲目掩盖不可取。其他可说是诚意之作。
莫要以顺为逆
讲了很多大实话,不过有一些确实不接你国地气
学术界的武功秘籍,欲练神功,必先用功