圖書標籤: 美學 萊辛 文藝批評 德國 藝術 硃光潛 文學 漢譯名著
发表于2024-12-26
拉奧孔 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《拉奧孔》,德國啓濛運動文學的傑齣代錶萊辛著。今傳本二十九章,是全書的一部分。萊辛從比較“拉奧孔”這個題材在古典雕刻和古典詩中的不同的處理,論證瞭詩和造形藝術的區彆和界限,闡述瞭各類藝術的共同規律性和特殊性,並批判瞭文剋爾曼“高尚的簡樸和靜穆的偉大”的古典主義觀點。
萊辛認為,一切藝術皆是現實的再現和反映,都是“摹仿自然”的結果,這是藝術的共同規律。隻是繪畫、雕刻以色彩、綫條為媒介,訴諸視覺,其擅長的題材是並列於空間中的全部或部分“物體及其屬性”,其特有的效果就在於描繪完成瞭的人物性格及其特徵;詩以語言、聲音為媒介,訴諸聽覺,其擅長的題材是持續於時間中的全部或部分“事物的運動”,其特有的效果則是展示性格的變化與矛盾以及動作的過程。作者還討論瞭空間藝術的繪畫、雕刻和時間藝術的詩是可以突破各自的界限而相互補充。繪畫和雕刻可寓動於靜,選擇物體在其運動中最富於暗示性的一刻,使觀者想象這物體在過去和未來的狀態。詩可化靜為動,賦予物體的某一部分或屬性以生動如畫的感性形象。萊辛於是看到瞭文藝的共同要求,就是賦予描寫對象以生動的、豐富的具體形象。就各類藝術所錶現的美學理想看,“錶達物體美是繪畫的使命”,美是造型藝術的最高法律;詩則不然,它所摹仿的對象不限於美,醜、悲、喜、崇高與滑稽皆可入詩。
《拉奧孔》批判瞭文剋爾曼的古典主義觀點和其他一些從法國移植來的古典主義理論。歌德說:“這部著作把我們從一種可憐的觀看的領域裏引到思想自由的原野。”對後世影響深遠。
萊辛(1729-1781),德國人,生於德國的薩剋森,萊比锡大學畢業,德國戲劇傢、文藝批評傢和美學傢。
“萊辛對於希臘古典文藝卻從來沒有說過半句批評的話。他不但認為亞理斯多德的《詩學》像歐幾裏得幾何學一樣顛撲不破,而且把希臘一個時期的文藝典範和理想懸為萬世不移的金科玉律。”
評分這本筆記☞腳注 "最富孕育性的時刻”永遠是在高潮前一幕的
評分隻讀懂瞭20%?這裏還有一多半是看每章後的腳注;詩畫界限,當下詩和畫都已消失瞭?但界限還是在的(吧)。
評分萊辛真會論述
評分通過雕塑拉奧孔來展開討論詩與畫的關係,認為詩是時間上的連續性的動作,畫是空間上的頃刻,而拉奧孔則是連續性動作裏最為痛苦的那個頃刻的錶現。萊辛總的觀點還是覺得詩高於繪畫的,也不完全認同溫剋爾曼希臘古典理想“高貴的單純和靜穆的偉大”的觀點,覺得繪畫對“靜穆的偉大”的錶現是有所局限的,遠遠沒有詩來的有優越性。那天看一個喜歡博主說自己孩子發齣瞭提問,我們如何麵對一個虛弱的壞人?虛弱的壞人,這種矛盾就容易産生戲劇,就像萊辛提到關於醜,醜陋的身體脆弱病態的話嫌厭和憐憫纔會聯閤在一起,還有索福剋勒斯讓最勇敢的英雄痛哭流涕,“這會使我們變得軟弱”。總的來說雖然整本書雖然有局限性(比較形而上學)但是還是覺得受益匪淺瞭。
霍夫曼的那本《现代艺术激变》读了一章,翻译有点晦涩,昏昏沉沉睡着了。半夜12点,开始失眠。笔记本里翻到去年读《拉奥孔》时的笔记,索性把各个章节的摘录和笔记揉在一起,简单整理下,很粗略。这么打乱以后发现,莱辛在书中对于自己的论点似乎处处都有呼应,有点意思。 “...
評分拉奥孔,他在雕塑中挣扎,亦在维吉尔的诗中哀号;他是特洛伊的祭祀,告诫同胞不要将木马留在城中,却不幸招致两条大蛇的袭击。作者莱辛借拉奥孔的故事抛出一个问题,即为什么拉奥孔在雕塑里不哀号,而在诗里哀号?顺带着引出了本书的主题,论诗与画的界限——文学(诗歌、戏剧...
評分说实话,我也不知道该用怎样的一种态度去对待一本书了。 是它在自身发挥到极致就好呢,还是,是可以从外在否定它的。 莱辛这本对诗与画的分别讲的很有趣味,当然也有不足之处,但是若是一本著作要是瞻前顾后,虽然照顾了总体的全方面的观点,但是对其实未免没什么独到之处,没...
評分《拉奥孔》成书于德国的启蒙运动期间。从莱辛、赫尔德以至歌德和席勒,这些启蒙领袖在历史的演进中不约而同达成的共识在于:“政治的统一可以不假道于政治革命,只要通过建立统一的德意志民族文化就可以实现”。 按下此论点的现实合理性不表,这种德意志民族文化的建立,离不开...
評分拉奧孔 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024