具体描述
美国东方学者劳费尔(Berthold Laufer,1874—1934)所著《中国伊朗编》(Sino-Iranica)是他一生著作中较重要的一种,也是欧美东方学很有代表性的作品。著者本人在语言学、人类学、植物学、矿物学方面都受过专门训练。这本书可以说是他探讨东方名物、语言、制度各方面专门问题所得成果的总汇。首先是中国和古代西域植物的传播关系。其次是关于中亚纺织品、矿物和汉籍著录的伊朗史上萨珊王朝的官制。附录几篇是关于语言学方面的问题,包括中国境内几个民族语言(蒙、藏、维吾尔)里面若干词汇的研究。
作者简介
劳费尔(1874-1934),生于德国科伦,肄业于柏林大学,1897年在来比锡大学得博士学位。他受过德国自然科学和考据学的训练,加上法国汉学家沙畹等影响。1898-1899年他参加了哲撒普组织的北太平洋探险队,在萨哈连岛和东部西伯利亚一带工作。以后他的活动就和美国分不开了。1901-1904年他参加了当时热心于向中国扩张的美国资本家席福出次组织的探查队到我国探查。1908-1910年他参加了美国布拉克司吞夫人组织的探查队到我国西藏高原一带探查。从1910年年起在美国芝加哥自然历史博物馆人类学部主任达二十余年之久。他著作很多,在美国东方学界以淹博著称。但在1934年秋突然跳楼自杀,原因不明。这种悲惨的结果在当时曾引起学术界的震动。
目录信息
中国伊朗编
苜蓿
葡萄树
阿月浑子
胡桃
安石榴
胡麻和亚麻
胡荽
胡瓜或黄瓜
胡蒜、胡葱、浑提葱
豌豆和蚕豆
红花和姜黄
胭脂(红蓝)
茉莉
指甲花
胡桐泪
甘露蜜
阿魏
白松香
无食子或五倍子
靛青
大米
胡椒
糖
诃黎勒
“金桃”
附子
芸薹属植物
蒔萝
枣椰树
菠菜
糖萝卜和莴苣
蓖麻
巴旦杏
无花果
齐墩果
阿勒勃与稻子豆
水仙
阿勃参(巴尔酥麻香)
拂林语考
西瓜
胡芦巴
番木鳖
胡萝卜
香料
香(280)苏合香(282)没药(285)靑木香(289)安息香(291)
馬来亚波斯及其产物
明矾(302) 蚁漆(303) 樟脑(306) 芦荟(307) 缩砂茁(309)
婆罗得(310) 补骨脂(311) 乌文木(313)
波斯的纺织品
锦缎(316) 毾 (321) 越诺布(322) 纺织品(325) 石绵(32S)
伊朗的矿物、金属和宝石
硼砂(333) 砂(333) 黄丹(338) 紫磨金(338) 盐绿(339)
五色盐(340) 鍮石(340) 鑌鉄(344) 瑟瑟(345) 翡翠(347)
绿松石(348) 金精(349) 钻石(350) 琥珀(351) 珊瑚(353)
婆娑石(355)
萨珊王朝政府的官衔
伊朗中国编
方竹(364) 絲綢(366) 桃和杏(369) 肉桂(371) 莪术(375) 姜
(376) 黃連(377) 大黃(379) 无患子(383) 庵摩勒(384) 蜀葵
(334) 中国玫瑰(384) 芒果(385) 檀香(385) 桦树(385) 茶
(386) 条紋玛瑙(38S) 白銅(388) 硝石(389) 高岭土(389) 土
茯苓(390) 紙(391) 紙币(394) 汉語外来詞(399) 亚力山大故
事中的中国人(405)
附录一 蒙古语里的伊朗语成分
附录二 “突尔吉”语里的汉语成分
附录三 阿布•满速儿所著的波斯药物学中的印度语成分
附录四 罗勒
附录五 西藏语里的外来词补注
汉英译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
一直以来,但凡遇到关于植物的书,基本都会读一读。与其他植物书比较,这一本读起来有一点“辛苦”,苦就苦在文中的考证。辛苦之余,也钦佩于作者的认真,在引证中国古籍时,连古籍版本的变化都有所留意。 章鸿钊称“其书博大浩翰,凡于中国植物金石称谓沿革搜讨备勤...
一直以来,但凡遇到关于植物的书,基本都会读一读。与其他植物书比较,这一本读起来有一点“辛苦”,苦就苦在文中的考证。辛苦之余,也钦佩于作者的认真,在引证中国古籍时,连古籍版本的变化都有所留意。 章鸿钊称“其书博大浩翰,凡于中国植物金石称谓沿革搜讨备勤...
一直以来,但凡遇到关于植物的书,基本都会读一读。与其他植物书比较,这一本读起来有一点“辛苦”,苦就苦在文中的考证。辛苦之余,也钦佩于作者的认真,在引证中国古籍时,连古籍版本的变化都有所留意。 章鸿钊称“其书博大浩翰,凡于中国植物金石称谓沿革搜讨备勤...
外国人写的中国草木书 文 / 岭南沈胜衣 十月购得日本人冈元凤的《毛诗品物图考》,使我想起今年二月买到的《中国伊朗编》。两本著作都出自外国人之手,讨论的都是中国名物等内容,尤其以植物这一我喜爱的题材为主。 《中国伊朗编》,[美]劳费尔著,林筠因译。“商务印...
http://www.cp.com.cn/book/7-100-03290-3_55.html 商务的网站上写的是2001年,这上面怎么写的是1964年?
用户评价
当我初次接触到《中国伊朗编》的宣传资料时,我被它所描绘的宏大叙事所吸引。我设想,这本书可能会从古丝绸之路的繁荣时期讲起,详细介绍当时中国与波斯之间频繁的商贸往来、技术交流以及思想碰撞。想象一下,唐朝的长安城里,来自波斯的商人、艺术家、甚至学者络绎不绝,他们带来了奇珍异宝,也带来了异域的风情和知识;而中国的丝绸、瓷器、纸张等,也通过同样的道路,漂洋过海,影响着波斯乃至更远方的世界。我渴望在这本书中看到关于这些历史细节的生动描绘,感受到不同文明之间和谐共生的力量。
一本关于中国与伊朗关系的著作,无论从哪个角度切入,都足以引发我强烈的阅读兴趣。我曾有幸在一次国际会议上,聆听了一位学者关于“丝绸之路上的两个文明古国”的演讲,那场报告深深触动了我,让我对这两个遥远而又紧密的国度之间的历史渊源、文化交融以及当下正在发生的深刻联系产生了浓厚的兴趣。我一直期待能有一本能够系统性地梳理这一切的书籍,它不应该仅仅停留在宏观的政治经济层面,更应该深入到文化、艺术、宗教乃至于民间生活的细微之处,为读者展现一幅全景式的图卷。
我一直认为,真正的国际关系研究,不应该仅仅是冰冷的国家利益分析,而应该饱含对人文精神的关怀。《中国伊朗编》若能在这方面有所建树,必将是一本杰作。我希望书中能够讲述一些在中伊交流历史和当下互动中,那些鲜活的个体故事。或许是某个中国学者对波斯文学的深入研究,或许是伊朗艺术家在中国受到启发而创作的作品,又或者是在民间层面的交流,比如美食、语言、传统节日的相互学习和融合。这些点滴的个体叙事,往往比宏大的叙事更能触动人心,也更能展现两国人民之间的深厚情谊。
从一个学习者的角度出发,我希望《中国伊朗编》能够提供清晰的脉络和深入的分析。如果它能以时间为线索,勾勒出两国关系发展的不同阶段,并对每个阶段的特点、驱动因素以及重要事件进行详细阐述,那将极大地有助于我构建一个完整的知识框架。反之,如果它以主题为导向,比如“能源合作”、“文化交流”、“地缘政治影响”等,那么每个主题下的论证逻辑是否严谨,史料引用是否充分,分析是否深刻,都将是我评价这本书的重要标准。
我特别关注《中国伊朗编》在处理两国历史文化遗产保护方面的内容。中国和伊朗都拥有极其丰富和珍贵的历史文化遗产,这些遗产是两国民族身份认同的重要载体,也是人类文明宝库的瑰宝。我希望这本书能够探讨两国在文化遗产的保护、修复、研究以及国际合作方面的努力。例如,在丝绸之路遗产的保护框架下,中国与伊朗的合作有哪些亮点?在打击非法文物贩运方面,两国是否有着协同的机制?这些都是我非常感兴趣的话题,它们直接关系到人类共同的文化未来。
总而言之,我对《中国伊朗编》的期待是多方面的,既有对历史的追溯,也有对现实的关照,更有对未来的展望。我希望它是一本能够超越简单堆砌史料的著作,它应该具有深刻的思想内涵和广阔的视野,能够以一种引人入胜的方式,向读者展现中国与伊朗这两个古老而又充满活力的文明之间的丰富联系。若能做到以上这些,那么这本书无疑将成为一本值得我反复阅读和深入研究的佳作。
我对《中国伊朗编》的期待,还包括它是否能够提供一些关于两国未来发展前景的展望。在当前全球化和逆全球化思潮交织的时代背景下,中国与伊朗的关系走向何方,对地区乃至世界格局都可能产生深远影响。我希望这本书能够基于对两国现状的深入分析,对未来可能的发展趋势进行一些有建设性的预测,并提出一些促进两国关系健康稳定发展的建议。这样的内容,将使这本书不仅具有学术价值,更具有现实的指导意义。
我对于《中国伊朗编》的兴趣,也源于对波斯文明本身的深深着迷。波斯,这个拥有悠久历史和灿烂文化的国度,孕育了许多伟大的哲学家、诗人、艺术家和科学家。我曾读过《鲁拜集》,沉醉于奥马尔·海亚姆的诗句;我也对伊斯兰建筑的精美绝伦赞叹不已,其中波斯风格的建筑尤其让我着迷。我期待这本书能够将中国视角下的伊朗文明呈现出来,比如中国史书中对波斯人的记载,或者在文化交流中,中国艺术家如何受到波斯艺术的影响。这种“他者”视角下的文明解读,往往能带来意想不到的发现。
我关注《中国伊朗编》的另一个重要维度是它是否能够展现出两国在科技、教育等领域的合作与交流。在当今世界,科技创新是国家发展的重要驱动力,教育是人才培养的基石。我希望这本书能够介绍中国与伊朗在高等教育、科研机构、科技人才培养等方面的合作情况,比如学者互访、联合研究项目、学生交换计划等。这些交流活动,是增进两国人民相互理解,推动两国共同进步的重要途径。
更让我期待的是,《中国伊朗编》或许能够深入探讨当代的中国与伊朗关系。在当前错综复杂的国际格局下,两国之间的合作与互动,无论是能源领域的战略伙伴关系,还是“一带一路”倡议下的经济联动,都具有举足轻重的意义。我希望这本书能够剖析两国在政治互信、经济发展、文化交流等方面的具体合作案例,并从中提炼出一些具有普遍意义的经验和启示。同时,我也希望作者能够审慎地探讨两国关系中可能存在的挑战与机遇,提供一个全面而客观的视角。
翻过。
不敢说读完了,金石学的赶脚,作者在文字堆里做学问,考据癖,也许这就是那个年代的精神。波斯-中国一直是我的兴趣,4星可能打多了。 大米是中国的原产,这是我发现的错误之一。
入宝山不可空手回。
随便翻翻
翻过。