空间叙事学 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

龙迪勇，江西宜春人，1972年出生，文学博士，文艺学、艺术学博士后，先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究，主持过国家社科基金项目和省级课题多项，论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文六十余篇，其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:龙迪勇

出品人:

页数:571

译者:

出版时间:2015-8

价格:88.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108053329

丛书系列:

图书标签:

叙事学
空间叙事
文学理论
龙迪勇
艺术理论
文学史、文学批评及理论
文化研究
外国文学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

叙事是人类与生俱来的一种基本的人性冲动，它的历史几乎与人类的历史一样古老。然而，把叙事这一重要现象正式纳入研究的视野,却是非常晚近的事。20世纪60年代末,受结构主义思潮的影响，叙事学作为一门学科在法国正式诞生。应该承认，结构主义叙事学所取得的成绩是巨大的，它的影响也是深远的,它建立的理论模式，使人们能够对叙事作品复杂的内部机制进行细致准确的解析,而不至像以前那样因缺乏分析工具而只能流于对情节、人物等大范畴作粗糙的描写。当然,结构主义叙事学的局限也相当明显,这主要表现在：一、研究对象仅限于叙事虚构作品,而放逐了历史、传记乃至图像叙事作品等；二、它在不同程度上隔断了作品与社会、历史、文化语境的关联。近年来,越来越多的学者意识到了结构主义叙事学的局限性。于是,自20世纪90年代以来，旨在超越结构主义叙事学的“后经典叙事学”又开始在西方兴起。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

短评写不下，所以在这里接着打完。仔细的读了最后自第九章至第十一章关于图像的部分：诚如龙老师所说，图像叙事方面的研究很稀缺，参考文献也很少，很多领域都是全新的。所以我抱希望在此三章关于图像叙事的章节中找到想了解的内容。有谈到摄影的“瞬间精华”，也有讲到古代叙...

评分☆☆☆☆☆

1. 这本书2014年“国家社科成果文库”出过一次了，书名叫《空间叙事研究》(也是三联出的)，2015年又重新出了这本《空间叙事学》，内容跟上一本没什么差别。害得我买了两本一样并且死贵的书，算我傻！ 2. 书的主体应该是由作者一些重要论文(好几篇都是人大复印资料转载的吧)组成...

评分☆☆☆☆☆

历时十余天，我终于读完了这部六十万字，五百七十多页的学术著作。同时，它也是我新学期以来完整读完的第一本理论书。作者龙迪勇先生毫不掩饰自己的野心，他要以一己之力创建一个学科，至少是开辟一个前人未曾开垦过的“处女地”。当然，他确实做到了，我能看到他确实系统地从...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

看了博论，书比博论多了4、5、6、7、8、11六章。（博论2008年）文中有很多引文，有一点关系，但窃以为意义不大，虽可见下功夫，却有掉书袋之嫌。小说的空间叙事问题感觉还没谈完，又谈图像的空间叙事，为什么不先好好写透小说中的空间叙事呢？可能因为整体由博士期间发表的六篇“论文”组成（四篇人大复印资料转载!!!），章与章之间关系也不是很大，而反复重复一些话和观点。只是想了解“空间叙事学”，不得不看，毕竟写得早。热点问题的第一人真是爽!!!

评分☆☆☆☆☆

narative是个很有趣的命题。当需要设计一连串的流程时，与其说是设计，不如说是对特定场景下美好用户体验的叙事。pm不再是画家，而且更像描述白日梦的说书人或者导演。

评分☆☆☆☆☆

我真的读不下去了，厚厚的571页，读完170页整整三章我都搞不懂他提供了什么新颖的东西，和空间叙事有关的也就建筑、环境与人物的隐喻象征讲清楚了（可是这是多简单的一个道理），从一个逻辑点到另一个逻辑点之间充斥大量可有可无的材料堆积，看不出来它如何提供了一种全新的叙事系统理论。没全看完不打分了。直接去刷论文了

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书，解决了我很多问题。

评分☆☆☆☆☆

学者似乎进行了很细致的研究，但考虑到年限，很多篇都是十年前的博论，书里大段内容也都在号召关注“空间叙事”，论者的观点也停留在较浅的层面，缺少启发性。说是当普及读物看看，实际上脉络都没理清，了解一下还差不多。五百多页看似洋洋洒洒，实则废话连篇。