具体描述
“巴黎烧了吗？”这是1944年8月25日，巴黎解放那天，阿道夫·希特勒在东普鲁士“狼穴”的地堡里，向他的总参谋长约德尔上将发出的责问。 本书生动而又详细地描绘了1944年8月解放巴黎的战斗全过程。
译者董乐山先生在“译序”中说：《巴黎烧了吗？》是新闻史上的一部杰作。两位作者拉莱·科林斯和多米尼克·拉皮埃尔分别是美国《新闻周刊》和法 国《巴黎竞赛》的记者。他们在作品的史实方面力求翔实，花了将近三年时间搜集材料；他们翻阅了美法德三方面的军事档案，采访了上至艾森豪威尔、戴高乐高级助手、肖尔铁茨，下至法、美、德军普通士兵和巴黎市民共达八百多人，采用了其中五百三十六人的亲身经历，因此能使这部作品做到事事有根据，人人有下落，句句有出处。另一方面他们又发挥了新闻记者的特长，能把文章写得生动活泼，引人入胜，令人觉得仿佛在读一本扣人心弦的惊险小说，放不下手来。作为报告文学（或者所谓纪实小说），它可以称得上是一部典范的作品。
作者简介
拉莱·科林斯，美国《新闻周刊》记者。多米尼克·拉皮埃尔，法国《巴黎竞赛》的记者。作者在史实方面力求翔实，每一段文字都经得起世人推敲，同时发挥了新闻记者的特长，能把文章写得生动活泼、引人入胜。合著有报告文学典范作品《巴黎烧了吗？》。
目录信息
读后感
用了近一个月的时间读完了厚厚的一本《巴黎烧了吗？》，当初买它说实话就是因为读库要搬仓库所以搞特价，四百多页的精装本16块钱就拿到手了，不得不说很多时候占便宜的心理胜过了对书本身的喜爱，既然买了就要读，因为提前做了一点准备，所以没有以往对大部头小说的恐惧和拒绝...
评分历史的细节一定要丰富，才能令后来者更好地触摸历史的纹理。史书的结论如果没有充分的史料细节支撑，我会投以怀疑的目光，担心自己被作者的偏见屏蔽。越是慷慨激昂的词句，热血贲张的情节，越令我警惕，因为在崇伟和高尚背后，往往有很多不为人知的卑琐，有很多声音为山呼海啸...
评分在过年这几天兵荒马乱的日子把书看完，读的时候想了一个话题外的东西，就是我们为什么要读书呢？ 前几天上知乎也有人问类似的问题，当然还是那些能想见的通兑答案了。可是读到这样一本书的时候才体会到读书能产生的一种奇特的生理化学反映，告诉我其除了获取知识外的奇...
评分历史的细节一定要丰富，才能令后来者更好地触摸历史的纹理。史书的结论如果没有充分的史料细节支撑，我会投以怀疑的目光，担心自己被作者的偏见屏蔽。越是慷慨激昂的词句，热血贲张的情节，越令我警惕，因为在崇伟和高尚背后，往往有很多不为人知的卑琐，有很多声音为山呼海啸...
评分从<读库>上看老六的介绍才关注这本书的,据说,是细节描述的典范? 准备买一本看看,以老六德眼光,应该不会令偶失望的! 呵呵
用户评价
从一个纯粹的文本分析角度来看，这本书的结构处理得非常巧妙。它似乎没有采用那种线性的、平铺直叙的叙事方式，而是更倾向于碎片化的、多视角的交织。这种结构像是一张复杂的挂毯，每一条线索都看似独立，却又在不经意间相互缠绕、最终形成一个宏大的图景。每一次情节的跳转，都像是镜头在不同时间点和空间中的快速切换，既保持了故事的悬念，又不断地丰富了人物的立体感。对我来说，这种阅读的“解谜”过程本身就是一种极大的乐趣。我喜欢这种需要读者主动参与构建意义的叙事手法，它挑战了传统的阅读习惯，让每一次翻页都充满了期待和探索的冲动。
评分阅读的体验往往很大程度上取决于作者的叙事节奏和语言的张力。我发现这本书的行文风格非常细腻且富有画面感，仿佛作者本人就是巴黎街头的一个敏锐的观察者，用最精准的词汇捕捉着那些稍纵即逝的瞬间。那种对细节的描摹，无论是光线如何穿过奥斯曼建筑的百叶窗，还是咖啡馆里低语声的起伏，都处理得恰到好处，让人仿佛能闻到法式糕点的甜香，感受到石板路的微凉。这种深入骨髓的氛围营造，使得阅读过程变成了一种沉浸式的体验，我常常需要停下来，合上书本，在脑海中描摹刚刚读到的场景，那种身临其境的感觉，着实让人着迷。这种功力，绝非一般作者可以轻易企及。
评分这本书的出版质量，尤其是“精装版”的制作细节，的确值得称赞。装帧的设计师显然对这本书的内容有着深刻的理解，他们没有采用任何浮夸的元素，而是通过材质的选择和排版的疏密有致，营造出一种低调的奢华感。书脊的胶装和线装的结合，保证了翻阅时的平整度，即便是长时间阅读，也不会感到疲劳。而且，考虑到精装本的收藏价值，其耐用性也做得相当到位，这使得它作为一本值得反复品读的经典，在物理形态上做好了充分的准备。这种对工艺的极致追求，无疑提升了整部作品的价值感，让读者在阅读文字内容的同时，也能享受到物质层面的愉悦。
评分这本书的封面设计真是太抓人了，那种略带复古的油画质感，配上烫金的字体，一下子就让人联想到那些隐藏在巴黎老城区深处的秘密和历史的厚重感。我是在书店的艺术设计区偶然看到它的，当时就被那种精致的气息吸引住了。内页的装帧也看得出是用心了，纸张的质地非常舒服，拿在手里沉甸甸的，完全符合“精装版”这个定位，让人忍不住想收藏。虽然我还没有完全读完，但光是翻阅的这段时间，那种被精心制作的实体书所环绕的感觉，就已经是一种享受了。它不仅仅是一本书，更像是一件可以陈列在家中书架上的艺术品，每次看到它，都会重新激起我对阅读和探索的渴望。这种对实体书的尊重和投入，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵和难得。
评分坦白说，这本书在情感的表达上，展现出一种克制而又深沉的力量。它没有那种大起大落、歇斯底里的情感爆发，相反，所有的重量都凝聚在人物微小的眼神交流、一个停顿、一句未尽的话语之中。这种“此时无声胜有声”的表达方式，极其考验作者对人物内心世界的洞察力。我特别欣赏作者处理人物内心挣扎的方式，那种对人性复杂性的细腻刻画，让人在阅读过程中不断地反思自身的处境和选择。它探讨的议题，比如记忆的不可靠性，或者时间对身份的重塑，都是非常深刻的哲学命题，但作者却能将它们巧妙地融入到日常的场景之中，不显说教，却引人深思。
评分描写二战的书实在是太多了，但这本书仍然好看，他用纪实的方式讲述了1944年8月到巴黎解放这段时期各路人马之间的暗潮涌动，个体人物对历史走向的影响，人性中的真善美以及丑恶，难得的是据说采访了上至艾森豪威尔下至普通士兵共800多人，生动好看。
评分用小人物的经历来反应战争，更感真实。心疼那些到了家门口却牺牲的战士们。美军的策略，戴高乐的思量，共产党的考虑，德军的挣扎，读来都是唏嘘。战争是最坏的发明，没有被烧的巴黎已是幸运。巴黎的存在就是提醒世人，还有人世的喜乐与享受。和《法兰西组曲》对照，法国的二战参与感，是真的很弱
评分1995年在《世界文学》杂志上读过。可能是最早的译本了吧。报告文学的经典。讲二战中的一个传奇，面对逼近的盟军和起义的抵抗组织，德军没有执行毁掉巴黎的命令。
评分2016-11-29至12-16 这本纪实文学用近乎上帝的视角教会了我们许多人情世故以及看待问题所处的立场。
评分和最近看的《敦刻尔克》很配。用文字还原画面和讲故事功夫一流，但我还是忍不住起疑：作者是怎么知道当时一个旮旯里某个士兵的真实动作的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有