具体描述
本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
作者简介
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
目录信息
章诒和序(原版序言)—— 001
丁东序(原版序言)—— 001
历史的惯性:朱元璋 —— 001
龙爪上的泥土/ 002
初生鳞甲 / 010
练就帝王心 / 019
龙椅上的农民 / 040
一、均平天下 / 040
二、构建乌托邦 / 054
三、结网的蜘蛛 / 061
四、思维格式化 / 081
甲、禁止奇装异服 / 081
乙、化民成俗 / 085
丙、学《大诰》运动 / 093
权力的奥秘:朱棣 —— 113
偏执症患者:海瑞 —— 141
一个开得过分的玩笑:魏忠贤 —— 181
在劫难逃:张献忠 —— 213
无处收留:吴三桂 —— 285
血液里的海水:郑成功 —— 329
历史比小说更好看(原版后记)—— 362
· · · · · · (收起)
读后感
《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
尽管似乎张宏杰的《大明王朝的七张面孔》似乎才是他的成名作品,但最早看的还是他写的《坐天下很累》。感觉他的作品风格和黄仁宇的《万历十五年》有些相像。把历史的事实和人物的分析都做的十分到位,感觉又从不同的角度感受了一次他所叙述的年代。还是记录一下他是怎样叙述这...
当我在从沈阳回来的火车上读到吴三桂的时候,从哈尔滨开往泰州的T158次火车正经过山海关。由于没座,我已经连续站了三四个小时了。我收起Kindle望向窗外,这列以每小时160KM运行的特快火车正经过一大片一大片的麦田。一路走来以平原居多,有种水稻的也有种小麦的。到了山海...
本书前部——朱元璋部分,对大明朝初期各类政策的草创都进行了比较好介绍,并将许多制度的设立对归结于朱元璋的个人经历和性格;同时,对朱元璋晚期的屠杀文臣,勋贵,文字狱等政治事件,也归结于其性格。这些说法毫无疑问是非常偏颇的,但是作者至少能自圆其说,而且笔法...
用户评价
这是一部真正做到了雅俗共赏的佳作。它既能满足对史料细节有要求的专业读者,也能吸引对历史故事感兴趣的普通大众。它的结构安排非常精妙,每一章的过渡都自然流畅,像是一部精心编排的交响乐,层次分明,高潮迭起。书中的一些论述角度十分新颖,挑战了我过去对某些历史事件的固有认知,让人大呼过瘾。最让我印象深刻的是,作者擅长运用对比和反差来突出历史的讽刺性与宿命感。读完后,我立刻推荐给了好几位朋友,因为它提供的不仅仅是信息,更是一种体验——一种穿越时空、与古人对话的独特体验。
我必须说,这本书的深度远超出了我的预期。它没有停留在简单的事件罗列上,而是致力于挖掘历史背后的深层逻辑和结构性矛盾。作者对制度变迁、思想演变以及社会阶层流动的分析,展现出极高的学术水准。读起来需要一定的专注力,因为它不像通俗读物那样轻松,但每一次深入的阅读都会带来新的感悟。我特别喜欢作者在论证观点时引用的那些旁征博引的史料,它们如同坚实的基石,支撑起了整个论述的大厦。合上书本时,我感觉自己的知识体系被某种强大的力量重塑了,对于理解古代中国的运作机制,有了一个全新的、更加立体的框架。
这本讲述明朝历史的著作,读起来真像打开了一扇通往过去的大门。作者的笔触细腻,对于那个风云变幻的时代,尤其是那些关键人物的刻画入木三分。我能感受到字里行间流淌着的历史的厚重感和人性的复杂性。书中的叙事节奏把握得极好,时而磅礴大气,勾勒出王朝兴衰的宏大图景;时而又聚焦于个体命运的转折点,让人为之唏嘘。特别是对政治斗争和社会变革的剖析,既有宏观的洞察力,又不失对细节的精准捕捉。读完后,我对明朝的理解不再是教科书上那些冰冷的概念,而是有血有肉、充满矛盾与张力的真实世界。那种扑面而来的历史气息,让人久久不能忘怀,甚至会引发对当下社会的一些深刻反思。
简直是一部引人入胜的历史小说!尽管它打着“研究”的旗号,但其叙事技巧和人物塑造的功力,完全可以媲美最顶尖的文学作品。我最欣赏的是作者那种近乎于“同理心”的叙事角度,他似乎能走进那些历史人物的内心深处,去体味他们的挣扎、抱负与局限。书中的语言风格多变,时而古朴凝练,充满历史的韵味,时而又变得现代而犀利,直击问题的核心。这种文字上的张力,让阅读过程充满了惊喜。对于一个历史爱好者来说,这不仅仅是知识的获取,更是一种审美上的享受。我甚至能想象出那些场景,仿佛置身于当时的宫廷或战场之中,感受着历史洪流的裹挟。
这本书的魅力在于它的“温度”。它没有将历史人物“神化”或“妖魔化”,而是展现了他们在特定历史情境下的“人”性。我尤其赞赏作者处理复杂事件时的那种克制和审慎,他没有急于给出简单的结论,而是将判断留给了读者,引导我们自己去思考道德与权力的边界。阅读过程中,我常常会停下来,陷入沉思,思考如果是我处于那个位置,会做出何种选择。这种强烈的代入感和思辨性,是许多历史著作所欠缺的。它更像是一位智者在与你促膝长谈,分享他对人类行为模式的深刻洞察。
观点颇有偏颇处,尤其朱元璋篇,作者似乎为了满足一些吐槽的私欲(至于是老朱还是某开国人士就见仁见智了)仅截取一些有争议的历史小片段就加以毒舌评论外加借古讽今,而忽略历史背景、制度背景等重要并行线索。哪怕是趣味历史知识普及,也希望看到诙谐的语言和尽量中立的观点,而不是包装在“历史研究”头衔下恣意主观的批判。
其实很一般了,比当年明月稍微好那么一点,但依然在“人”与“事”的院子里跑马,知识点是有,可观点没什么特别的创见。我更惊讶于文章里的“尺度”,关于朱元璋的部分,大量引用毛语录对比,心思清清楚楚。这么厉害的?
不是议论,甚至不是叙述,而是“创作”,是打着史料幌子的“抒情”,是到处夹带私货的“泄愤”。篇目间没有体系关联,不少立论基础沿袭固陋成说,比如袁崇焕死于反间,吴三桂冲冠一怒为红颜之类…诸如多血质啊,胆汁质啊,人格障碍等等的比附或拉郎配,一边拿所谓现代心理学概念给自己贴金,一边把复杂问题简单化。不如《万历十五年》远甚——要不这么说吧,读到这本书想到黄仁宇,都是对人家的大不敬。
作者从个人的角度写了大明朝的7个人物。 其中朱元璋一度让我以为是新中国开国
张宏杰先生的成名作也是处女作,本书即非小说,也不是传记,更像有关历史的随笔集,所以有作者的主观臆断和野史的出现是很正常的事情,历史是由形形色色的人共同谱写的,作者很好的从明朝的历史长河中选出了七个极具代表性人物、从人性的角度剖析反思并切入到那段两百七十多年的历史,本书很有可读性和启发性;但个人认为如要完整回看一个朝代,不仅仅从人性、道德还要从经济、法律的角度,甚至还要从前朝溯源,历朝历代的发展总有前因后果,任何事情都不是孤立的存在。