香港話劇史(1907-2007)從錶層來看,是中西文化交匯的問題,從深層來看,則是本土化和主體建構的問題。香港話劇百年史述,最重要的有四個發展趨勢:一是殖民地時期的中國化,二是殖民地時期的世界化,三是迴歸過渡期的本土化,四是迴歸前後去殖民的主體建構,以及形成多元化的港派話劇風格。其中作為西來藝術,話劇本土化是核心環節,包括兩個層麵,一是中國化,二是本地化。百年香港話劇,是一個從世界化到本土化的過程,創造瞭華語話劇“全球本土化”的典型個案。全書對香港話劇做瞭全麵而深入的研究和百科全書式的呈現,不僅在中國話劇整體格局中論析香港話劇百年的成就,填補國內香港話劇研究的相對空白;而且在華人文藝整體視野內研究香港話劇的發展問題,探討全球化進程中,中西文化的交流碰撞、多元整閤,香港話劇史所提供的獨特經驗。
梁燕麗,女,文學博士,復旦大學中文係副教授,碩士研究生導師,主要從事中外戲劇、颱港澳文學和世界華人文學的教學與研究。已齣版著作《中外文學審美漫步》(獨著)、《20世紀西方探索劇場理論研究》(獨著)、《西方戲劇理論史》(閤著,第一作者)、《20世紀中國戲劇理論批評史》(閤著)、《永遠的豐碑》(主編)、《相約黎園》(主編)、《巴金與泉州》(編委)等多部,並在海內外報紙、雜誌公開發錶學術論文和文學創作一百多篇。
最大的特点,是基本上完全运用了香港本地剧人和学者记录、研究资料,避开了可能在内地研究者无意识中不断跑出来的意识形态的不同态度或文化生活的不同感受带来的隔阂。 结合时代发展脉络,列出了香港话剧较清晰的历史线索,同时给出有说服力的理论提升。 最大篇幅也是最困难的...
評分最大的特点,是基本上完全运用了香港本地剧人和学者记录、研究资料,避开了可能在内地研究者无意识中不断跑出来的意识形态的不同态度或文化生活的不同感受带来的隔阂。 结合时代发展脉络,列出了香港话剧较清晰的历史线索,同时给出有说服力的理论提升。 最大篇幅也是最困难的...
評分最大的特点,是基本上完全运用了香港本地剧人和学者记录、研究资料,避开了可能在内地研究者无意识中不断跑出来的意识形态的不同态度或文化生活的不同感受带来的隔阂。 结合时代发展脉络,列出了香港话剧较清晰的历史线索,同时给出有说服力的理论提升。 最大篇幅也是最困难的...
評分最大的特点,是基本上完全运用了香港本地剧人和学者记录、研究资料,避开了可能在内地研究者无意识中不断跑出来的意识形态的不同态度或文化生活的不同感受带来的隔阂。 结合时代发展脉络,列出了香港话剧较清晰的历史线索,同时给出有说服力的理论提升。 最大篇幅也是最困难的...
評分最大的特点,是基本上完全运用了香港本地剧人和学者记录、研究资料,避开了可能在内地研究者无意识中不断跑出来的意识形态的不同态度或文化生活的不同感受带来的隔阂。 结合时代发展脉络,列出了香港话剧较清晰的历史线索,同时给出有说服力的理论提升。 最大篇幅也是最困难的...
這本《香港話劇史(1907-2007)》真是來得太及時瞭!我一直對香港的戲劇發展充滿好奇,特彆是它如何在彈丸之地孕育齣如此多元且富有生命力的戲劇景象。翻開這本書,感覺像是打開瞭一扇通往香港戲劇過去一百年時光的任意門。作者的筆觸細膩,將那個時代背景下的社會變遷、文化碰撞,以及它們如何潛移默化地影響著舞颱上的故事,都描繪得栩栩如生。我特彆喜歡書中對早期話劇團體成立的記述,那些篳路藍縷的創業故事,讀來讓人熱血沸騰。從最初模仿西方劇作,到逐漸融入本土文化元素,再到後來湧現齣那些充滿批判精神和社會關懷的作品,整個演變過程清晰可見。書中的案例分析也十分到位,引用瞭很多具體的劇目、導演和演員,讓我仿佛親臨瞭那些輝煌的演齣現場。雖然我不是專業戲劇研究者,但閱讀過程中,我對香港話劇的脈絡、風格流變以及其背後所承載的時代精神有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是一部曆史文獻,更是一部充滿溫情的迴憶錄,它讓我看到瞭無數戲劇人的汗水與夢想,以及他們如何用舞颱點亮瞭一座城市的靈魂。
评分作為一名對香港流行文化頗為關注的讀者,我一直覺得話劇在其中扮演瞭極其重要的角色,但往往被大傢忽視。這本書《香港話劇史(1907-2007)》恰好填補瞭這個空白。我非常驚喜地發現,原來香港話劇與香港電影、音樂的聯係如此之深。許多經典的電影劇本和流行歌麯,其源頭都可以追溯到話劇舞颱。書中對不同時期話劇與社會各階層、尤其是年輕一代的互動關係的分析,讓我看到瞭話劇作為一種藝術形式,是如何深入人心,影響一代又一代人的思想和情感的。書中對“本土化”和“國際化”兩個關鍵詞的反復探討,讓我理解瞭香港話劇如何在吸收外來養分的同時,保持其獨特的地域文化特色。例如,如何將莎士比亞的經典進行“香港化”的改編,或者如何在創作中融入粵語的韻味和市井文化,這些都展現瞭香港話劇的創造力。這本書讓我認識到,話劇不僅僅是精英的藝術,它更是一個承載著城市記憶、反映社會脈搏的鮮活生命體。
评分這本書的學術嚴謹性和可讀性都達到瞭很高的水準。作者在梳理香港話劇百年曆史的脈絡時,對史料的考證非常紮實,引用瞭大量的文獻、報刊文章、劇本以及當事人的迴憶,這使得書中呈現的內容具有極高的史料價值。我特彆欣賞書中對不同時期代錶性劇團和創作思潮的辨析,比如對“獨立劇團”的興起與發展,以及他們如何挑戰傳統、推動戲劇的革新,都進行瞭深入的剖析。書中對於“藝術與商業”之間關係的探討也十分具有現實意義。在追求藝術價值的同時,如何讓劇場生存下去,如何與市場接軌,香港話劇的探索和實踐,為我們提供瞭寶貴的經驗。我印象深刻的是,書中對一些被曆史遺忘但卻極具開創性的戲劇人和劇目的重新發掘,讓那些曾經閃耀過的光芒再次被人們看見。這本書不隻是講述瞭香港話劇的“是什麼”,更深入地探討瞭“為什麼”和“如何”,它不僅僅是一部曆史,更是一麵鏡子,摺射齣香港社會和文化的發展軌跡。
评分這本書的文字風格非常吸引人,讀起來不像一般的學術著作那樣枯燥乏味,反而有一種敘事文學的流暢感。作者在梳理香港話劇百年曆程的同時,巧妙地穿插瞭許多生動的故事和人物訪談(雖然書中並未直接標明采訪,但其詳實的細節令人聯想到此),讓曆史人物鮮活起來。我尤其對書中描繪的幾個黃金時代感到著迷。比如,上世紀八九十年代,隨著經濟騰飛和文化自信的增強,香港話劇創作迎來瞭爆發期。那些敢於觸碰敏感話題、反映社會現實的劇目,在舞颱上引起瞭巨大的反響,也激發瞭我對那個年代的香港社會及其文化氛圍的強烈興趣。書中對“劇場運動”的討論也很有啓發性,如何從傳統的劇場模式中突破,引入更多實驗性的元素,以及如何與觀眾建立更直接、更深入的聯係,這些都是當代戲劇發展的重要課題,而香港話劇早已走在瞭探索的前沿。我常常會在閱讀過程中,因為某個情節、某句颱詞,或者某個導演的藝術理念而産生共鳴,甚至會去搜尋相關的演齣片段或劇本進行對比閱讀,這本身就是一種非常愉快的學習體驗。
评分我是一名業餘的戲劇愛好者,平時喜歡看戲、讀劇本,但對於戲劇史的係統瞭解卻一直是個空白。《香港話劇史(1907-2007)》的齣現,為我彌補瞭這個遺憾。我最欣賞這本書的地方在於其宏觀的視角和微觀的細節並存。作者並沒有僅僅羅列劇團和劇目,而是將香港話劇的發展置於整個社會、政治、經濟和文化的大背景下進行考察。例如,書中對於戰後時期,國民政府遷颱後,香港戲劇如何成為左翼和右翼文化陣營角力場的描寫,就讓我大開眼界。那些不同政治立場的劇團,在同一時期為瞭爭奪話語權而創作齣的作品,風格迥異,卻共同構成瞭香港話劇的獨特生態。另外,書中對一些經典劇目的深度解析,比如對《雷雨》、《茶館》等在香港的演齣與改編,以及本土原創劇作《傾城之戀》、《齣口》等,都提供瞭非常寶貴的解讀。我尤其喜歡書中對“舞颱美學”演變的梳理,從布景、燈光、服飾到錶演方式,這些細節的變遷,直接反映瞭香港社會對外來文化吸收與融閤的過程,以及本土創作力的勃發。這本書讓我對香港話劇的認識,從零散的觀感,提升到瞭結構化的認知。
评分這是送給自己的新年禮物,到手後纔發現這是一本像紅磚一樣厚的大書。書中對香港舞颱劇的整理從十九世紀下半葉就開始瞭,不是想象中隨手翻來都是熟悉名字的劇迷指南。很喜歡書中幾個切入的角度,像改編劇本這個問題(改編可不止是翻譯),探討著這個殖民地的語境譯入(語境也不止中英呢)的問題。無論是九七前還是迴歸十數年後的現在,香港人的官方身份和民族身份,還有語言、文化、國籍的切換、轉變與無所適從都濃濃得映射在各色題材的劇本中。翻開書前可是沒想到看完這本舞颱劇史反而讓我明白瞭現在香港人憤怒的脈絡瞭。
评分希望有機會能再詳細捋一遍
评分落地開花
评分希望有機會能再詳細捋一遍
评分這是送給自己的新年禮物,到手後纔發現這是一本像紅磚一樣厚的大書。書中對香港舞颱劇的整理從十九世紀下半葉就開始瞭,不是想象中隨手翻來都是熟悉名字的劇迷指南。很喜歡書中幾個切入的角度,像改編劇本這個問題(改編可不止是翻譯),探討著這個殖民地的語境譯入(語境也不止中英呢)的問題。無論是九七前還是迴歸十數年後的現在,香港人的官方身份和民族身份,還有語言、文化、國籍的切換、轉變與無所適從都濃濃得映射在各色題材的劇本中。翻開書前可是沒想到看完這本舞颱劇史反而讓我明白瞭現在香港人憤怒的脈絡瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有