帝国的流亡 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

张晖

中国社会科学出版社

2014-3-1

251

CNY 29.00

平装

9787516139226

图书标签: 历史张晖明清史研究古典文学明清史古典文学及研究文学研究诗

喜欢帝国的流亡的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-01-24

帝国的流亡 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

帝国的流亡 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

南明时期（1644—1661）经历了四个小朝廷，其间士人撰写了大量的诗歌，本书通过细致考订南明诗歌，可以见出士人们不约而同地述说着同一个主题，即“帝国的流亡”。本书上编“诗歌中的流亡”，描述朝廷和士人大规模流亡的状态，疆土日渐沦丧、人心涣散，以至于士人最终在精神上无所依凭，只能主动或被动地选择死亡、返回故乡和皈依佛门。下编“流亡中的诗歌”返回诗学主题，意在讨论诗歌对于南明士人来说，意义究竟何在？分为绝命诗、殉国诗、悲伤的诗学等专题。

《帝国的流亡：南明诗歌与战乱》在考辨文献的基础上进入士人的生命史，探寻他们为什么选择抵抗、如何抵抗，以及在抵抗的姿态下所发生的种种境遇，设身处地的体会传统士人在困境中的痛苦抉择，还有他们身上“知其不可为而为之”的伟大精神。

这部英才早露的著作是未完成的遗稿，现在成书的部分，基本实现了作者原拟目录的六七成。让人稍感欣慰的是，作者的研究意图和核心论旨，在书中已经完全展现出来了。根据记录，张晖最后一次的修改保存到他猝然去世，仅相距四天。张晖带着永远的遗憾走了，但书中新鲜的问题和研究方法，正如同他拼命治学的精神，能带给我们持久的启示、激励和感动！

帝国的流亡下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

张晖（1977—2013）上海崇明人，南京大学文学学士、硕士，香港科技大学人文学部哲学博士、台湾“中研院”中国文哲研究所博士后，中国社会科学院文学研究所副研究员。主要研究中国诗学、词学、清代文学和古典文学理论，2013年3月15日因急性白血病在北京猝然去世。著作有《龙榆生先生年谱》（2001）、《诗史》（2007）、《清词的传承与开拓》（合著，2008）、《中国“诗史”传统》（2012）、《无声无光集》（2013）、《朝歌集》（2014）、《易代之悲：钱澄之及其诗》（即出）、《张晖晚清民国词学研究》（即出）；整理作品有《施淑仪集》（2011）、《忍寒诗词歌词集》（2012）、《陈乃文诗文集》（2014）；编著有《量守庐学记续编：黄侃的生平和学术》（2006）、《忍寒庐学记：龙榆生的生平和学术》（2014）、《中国文学抒情传统：陈世骧古典文学论集》（即出）、《龙榆生全集》（即出）。

图书目录

帝国的流亡 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

天不假年。。。

评分☆☆☆☆☆

原来别人也是这样写文章的啊，偷窥感十足。有些分析未免故作解人。

评分☆☆☆☆☆

按时间来说，还是晚明到南明之际的诗人社交，没有看出什么帝国的影子。整体框架太历史学了，加一点浪漫笔调的渲染，不太能看得出有什么文学史研究的必要，难道比历史学者更会读诗，就是文学研究的家法么？

评分☆☆☆☆☆

应该说，张晖的文字，在专家型学者中，算是优秀的，这可能与二十年来文史学界前沿接受后现代思潮的影响有关，重视“史”的文学性甚至美感。虽然此书并未完稿，但是全书的思路和整体精神面貌，还是清晰的，即以南明诗歌考察，重建那些士人的内心世界。作者显然对此有较深的生命体验，才会对那些死亡、绝望、坟墓、鬼魂和流浪有如此深的体悟。对于传统叙事中的“大义凛然”，“视死如归”，作者却给出了另一种解读。比如刘宗周的绝食自杀，实际上用了二十多天，这期间他有过动摇，甚至吃过两次粥。正因如此，这种死亡才更加真实，更加令人震撼。瞿式耜的死亡过程，也充满了纠结、彷徨甚至恐惧，还原出这样的就义，其实更是一个真实的人，其选择最后的殉国和死亡，也更加令人动容。我读有些句子的时候，感觉的头皮会发麻。

评分☆☆☆☆☆

与严迪昌的《清诗史》属于同一路的作品，有思想，但这种思想会被不断排比罗列的材料所淹没，这是这一类研究方式的普遍问题，有材料而无法或无法充分让材料会说话、说好话。另一个觉得遗憾之处在于，书中引用已整理的文人文集极多，但南明文人群体中应该还包括了众多诗文集没有被整理出来的人。当然，这两个问题可能都是书为未竟稿所致，但我想说的是，过高评价与过低评价一样值得怀疑。我从不怀疑张晖的才分，我只是在想是什么造成他将书写成这样？绝不是他的懒惰或无识，我相信是过多琐事的拖累，这正是当前年轻学者普遍遭遇的问题：担任太多无谓或少谓的职务了，他们的正职是“学术民工”，副职才是学者