具体描述
《明清社會史論》已被譽為明清史專家、中央研究院院士
何炳棣最重要的經典鉅著!
二十世紀五、六〇年代,何炳棣致力於明、清兩朝帝制中國的人口問題、社會結構及階層間的上下流動,《明清社會史論》即是他探索明、清五百多年間中國社會組成及階層流動的歷史鉅作。
作者何炳棣是第一位大量運用近百種明清兩代的進士登科錄,進士三代履歷,進士同年齒錄和晚清若干舉人和特種貢生的三代履歷等鮮為人注意的科舉史料的學者。這批量化的統計資料構成了《明清社會史論》的經線,有系統地呈現明清兩代間,初階、中階和高階舉業所造成的社會流動。何炳棣分析了進士及舉貢共約四萬個案例,發現這些人祖上三代為布衣出身的比例很高,甚至高達百分之四十以上,因此他認為明清時期中國具有高度的社會流動性,遠遠超過英國十八世紀的情形。
另一方面,何炳棣在《明清社會史論》一書裡運用大量的史料,如政府律令、方志、傳記、家譜、社會小說和觀察當代社會與家庭事務的著作等,構成了本書研究的緯線。《明清社會史論》探討了個人與家庭的地位轉移、社會流動的制度化和非制度化因素,以及某些社會概念與迷思。除了從明清科舉觀察社會流動外,何炳棣也討論了清代晚期所廣泛施行的捐納制度,如何使富與貴緊密結合,且影響力量趨強;造成平民向上流動機會大減。同時,何炳棣在書中不但處理向上流動,也討論向下流動及其導因,《明清社會史論》亦有專章討論士農工商、軍民匠灶的橫向水平流動,並論及社會流動的地域差異。
《明清社會史論》討論明清社會流動,根據的樣本數量極多,被譽為討論科舉與社會流動最全面的一部經典鉅著。
作者简介
何炳棣,浙江金華人。1917年生於天津,2012年卒於美國加州爾灣。中央研究院院士。1934年入清華大學,1943年獲清華庚款公費留美,師從英史巨擘John Brebner研修近代英國農業經濟史,1952年以〈英國的土地與國家(1873-1910):土地改革運動與土地政策研究〉獲得哥倫比亞大學博士學位。1965年芝加哥大學聘為湯普遜(James Westfall Thompson)歷史講座教授,1975年當選美國亞洲研究學會首位亞裔會長。
何炳棣治中國史,善用交叉學科知識與理論詮釋關鍵史料。早年選擇經濟運作、社會結構,晚年鑽研思想源頭,皆為直指歷史上影響時代脈動的核心問題。其名著《東方的搖籃》以充實的古代文獻聯繫考古資料及古動植學知識,論證中國古代文明源於本土,打破西方學者的世界文明皆源自西亞的一源說,連一源說的代言人威廉· 麥克尼爾(William H. McNeill)教授亦為之折服。何炳棣之《明清社會史論》則運用社會分層化和社會流動理論,解釋明清科舉制度與中國社會身份意識的緊密聯繫,並將中國史從局限於區域研究的「漢學」,推到世界史研究和社會科學研究的西方學界主流殿堂,深受到西方學界肯定。
譯者簡介
徐泓,1943年12月25日生於福建省建陽縣,獲台灣大學歷史系文學士、文學碩士及國家文學博士。現任東吳大學歷史系教授及暨南國際大學退休榮譽教授,曾任台灣大學歷史系教授兼系主任、藝術史研究所創所所長,香港科技大學歷史學講座教授兼人文學部創設學部部長及人文社會科學學院署理院長,暨南國際大學歷史學研究所創所所長及系主任、教務長及代理校長。教學研究的領域,主要是明清史、中國社會經濟史,已發表明清鹽政與鹽業、明代社會風氣、明代婚姻與家庭、明初國內大移民、明代城市及明清史學相關學術論著八十餘種、學術評論三十餘篇及歷史普及讀物三十餘篇。
目录信息
第二版自序
第一版自序
譯者序:何炳棣教授及其《明清社會史論》
目錄
圖表目錄
第一章 社會意識形態與社會階層
第一節 基本反論
第二節 社會階層
第三節 教育與財富同為決定社會地位之主要因素
第二章 社會身分制度的流動性
第一節 法理上缺乏對社會流動的有效阻礙
第二節 明代特殊身分進士的統計
第三節 社會文學所見身分制度的流動性
第四節 社會為儒家意識形態滲透
第三章 向上流動:進入仕途
第一節 史料的簡要評述
第二節 統計分析
第四章 向下流動
第一節 抽樣的家譜記錄
第二節 人文環境
第三節 競爭激烈的考試制度
第四節 有限度的蔭敘
第五節 財富的減少
第六節 家庭制度
第七節 小結
第五章 影響社會流動的因素
第一節 科舉與官學
第二節 社學與私立書院
第三節 幫助應試舉子的各種社區援助機制
第四節 宗族制度
第五節 刻書業
第六節 戰爭與社會動亂
第七節 人口與經濟因素
第六章 科舉的成功與社會流動的地域差異
第一節 各省的人口
第二節 以省分區分的科舉成功者之地理分布
第三節 社會流動率的地域差異
第四節 科甲鼎盛的地區
第七章 概括與結論
附錄 社會流動的案例選
引用書目
譯者註與按語引用書目
· · · · · · (收起)
读后感
何炳棣教授于2012年6月7日清晨7点11分在睡梦中安然去世,享寿95岁,史学界失去一位跨世纪的大师。何炳棣先生原来念的是英国史,后来转治中国史,他的研究领域广,包括扬州盐商、明清至民国的人口、明清会馆、明清科举与社会流动、美洲新大陆作物输入中国、北魏洛阳城、明代土地...
何炳棣教授及其《明清社會史論》(譯者序) 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世,享壽九十五歲,史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史,後來轉治中國史,他的研究領域廣,包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
PING-TI HO. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. New York: Columbia University Press. 1962. pp. xviii, 385. Social mobility rates in Ming and Ch’ing were, persuasively argued and demonstrated by Ho, substantial....
PING-TI HO. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. New York: Columbia University Press. 1962. pp. xviii, 385. Social mobility rates in Ming and Ch’ing were, persuasively argued and demonstrated by Ho, substantial....
何炳棣教授于2012年6月7日清晨7点11分在睡梦中安然去世,享寿95岁,史学界失去一位跨世纪的大师。何炳棣先生原来念的是英国史,后来转治中国史,他的研究领域广,包括扬州盐商、明清至民国的人口、明清会馆、明清科举与社会流动、美洲新大陆作物输入中国、北魏洛阳城、明代土地...
用户评价
我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,起初我对这类偏向理论探讨的著作抱持着一丝谨慎,但很快就被其精妙的逻辑推演和严谨的学术态度所折服。作者在梳理复杂的历史脉络时,展现出非凡的条理性和洞察力,尤其是在处理那些充满争议性的历史事件时,他总能以一种极其审慎和平衡的视角去解构和阐释,避免了简单化的标签化倾向。我尤其欣赏它在方法论上的创新,似乎能看到不同历史学派的精髓被巧妙地融合与超越。每一次阅读都像是一场智力上的探险,总能带来新的启发和思考的支点。这本书对于任何想深入理解中国古代社会转型期复杂性的研究者来说,都是一本不可或缺的案头参考书,其学术价值是毋庸置疑的。
说实话,这本书的阅读体验是渐入佳境的。前几章的铺陈略显缓慢,需要一定的耐心去适应作者那种层层递进的论证节奏,但一旦跨过那个门槛,后续的精彩便如火山喷发般令人震撼。那些关于日常生活、风俗习惯的细节描写,简直就是一幅幅生动的历史风俗画卷,让我仿佛能闻到彼时的市井气息。作者在材料的运用上极其考究,那些被主流历史叙事所忽略的“边缘”文献被挖掘出来,并赋予了新的解读意义,极大地丰富了我们对那个时代的理解。这本书的价值,不仅在于它告诉了我们“发生了什么”,更在于它尝试解释了“为什么会这样”,这种追根溯源的探究精神,令人肃然起敬。
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,那种沉稳的色调和精致的字体排版,透露出一种历史的厚重感。初翻开时,我被它引人入胜的叙事方式所吸引,作者的文笔细腻流畅,仿佛带着我们穿越回了那个波澜壮阔的时代。书中对社会结构的剖析非常深入,特别是对于士绅阶层与普通民众之间互动关系的描绘,真是鞭辟入里。我个人对其中关于宗族制度在地方治理中的作用的论述特别感兴趣,那些具体的案例和翔实的史料支撑,让原本抽象的理论变得鲜活起来。读完后,我感觉自己对那个时期的社会运行机制有了更为立体和全面的认识,它不是那种枯燥的史料堆砌,而是充满了思想的火花和对历史的深刻洞察。这本书无疑是近年来史学著作中的佳作,值得反复品读和收藏。
这本书的格局非常宏大,它跳脱出了传统史学关注的帝王将相,而是将目光投向了更广阔的社会肌理之中。它探讨的议题非常具有现实意义,即便放在今天来看,其中关于权力结构、社会流动性的讨论,依然能引发强烈的共鸣。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种对历史复杂性的尊重,不轻易下结论,而是细致地呈现出各种可能性和矛盾性,引导读者自己去建构认知。这本书的阅读体验,更像是一场与作者进行的、跨越时空的深度对话,它要求你全神贯注,但回报你的,却是对人类社会演变规律的更深层次的体悟。这是一部值得反复研读,每次都能读出新意的思想盛宴。
对于非专业读者而言,这本书的学术深度是挑战,但其内在的魅力又是难以抗拒的。我特别喜欢其中一些精彩的章节,比如关于礼仪制度如何形塑社会等级的论述,简直是教科书级别的分析。文字的驾驭能力极高,即便在探讨高度专业的历史学概念时,作者也尽量保持了语言的清晰和张力,使得复杂的思想得以顺畅地传递。我感觉自己仿佛请了一位博学的老先生,在温暖的壁炉旁,耐心地为我讲述着尘封的往事,语气中充满了对历史人物的理解与同情,而非居高临下的评判。读完后,我对历史的理解不再停留在表面的事件罗列,而是开始关注那些潜藏在社会肌理之下的深层驱动力。
终于出版了啊
联经真的是。。。何先生在世时终究没能看到此书出版。唉。
网上下的电子版,只有前五章,徐泓译的,发在东吴学报上,译得好。单第六章大陆80年代有学者译了。期待中华书局的早日出版!著作讨论的话题有趣,受益匪浅。
对于专业同学我强力推荐。这本书与“the studies of China's population"一样,是历史研究的典范之作。何炳棣先生善于运用社会科学与自然科学的成果,又能吸取西方史学的长处。从这部书中可以看出明显的计量史学研究方法,从概念辨析、制度史回顾到大量数据的统计、量化与非量化的分析、影响因素的深入探究,最后再到全书的结论,处处都透露着西方计量史学的痕迹,可以说专业化程度很高。然而何炳棣先生亦有自己的独创性,能在量化与非量化之中找到平衡,并能较合理的分析明清时代的社会流动,不愧为大师。
“明清社会特别之处,在于除了这五个半世纪时期的最后六十年之外,官僚制度与国家权力具有压倒性力量,一直是管控社会流动的主要管道。”何大师虽然并不怎么提出惊世骇俗的观点,但是史料和数据分析的功夫真的足可洗脑,让人掩卷只有深深跪服。#但我还是觉得名字应该叫明清科举与社会阶层流动