具体描述
《客家(华南汉族的族群性及其边界)/海外客家研究译丛》以与香港新界客家人接触而产生的问题意识为出发点,在文献资料阅读和实地田野考察的基础上,以一种文化人类学的眼光来解读历史与现实,对华南汉族内外展开的族群关系进行详细的分析,有相应的学术价值,又有一定可读性。
从20世纪90年代以来,“客家族群论”开始受到日本学者的关注,而濑川昌久拓展了该研究领域。《客家(华南汉族的族群性及其边界)/海外客家研究译丛》作为濑川昌久的代表著作之一,使他在1995年获得了涩泽奖,这是日本文化人类学界颁发给年轻研究者的唯一奖项。
作者简介
濑川昌久,1957年生,日本岩手县人。1989年获日本东方大学学术博士学位。曾经在日本国立民族学博物馆、日本东北大学文学部从事研究工作,现为日本东北大学东北亚洲研究中心教授。独著4部、编著10部、发表论文多编,主要从事中国南部汉族和少数民族的文化人类学研究。
目录信息
序
第一章 问题意识
——客家研究中的宏观视角与微观视角
第一节 汉族与民系
第二节 通常被认知的客家形象
第三节 超越客家特殊论
第二章 地域社会中的客家
——以香港新界为例
第一节 香港新界的各汉族集团
第二节 “围头”以及“本地客家”
第三节 香港的都市化与族群的新发展
第四节 香港新界的客家与本地的文化差异
第五节 香港新界的本地一客家关系
第三章 客家族群的历史性展开
第一节 香港新界地区“本地”的形成及其变迁
第二节 广东及台湾各地的客家形象
第三节 客家与其他民系的械斗——以珠三角西部和
台湾为例
第四节 与未发生过民系间械斗的地区的比较
第五节 客家族群多样性产生的原因
第四章 汉族/少数民族的界限再考
第一节 畲族的汉化及与客家的接点
第二节 广东省潮汕地区畲族的汉化
第三节 畲族的认同感与客家文化
第四节 观察汉族与少数民族界限的动态视点
第五章 客家的认同感与历史意识
第一节 外来性与土著性——客家正统意识的背景
第二节 客家的历史意识与罗香林的族谱研究
第三节 民系认同感中迁移传说的意义
第四节 民系与族谱
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格极其独特,它带着一种古朴的韵味,但又充满了现代的张力,读起来有一种穿越时空的感觉。作者的笔触非常老练,擅长运用象征和隐喻,将一些抽象的情感具象化,让读者可以直观地感受到那种历史的厚重感和情感的张力。我特别喜欢书中对环境和气候的描写,那些对自然界细微变化的捕捉,不仅烘托了气氛,更反衬出人物命运的无常与坚韧。这本书更像是一首献给那片土地和那群人的赞歌,充满了敬意。它没有回避生活中的艰辛和矛盾,但总是能在最黑暗的时刻,捕捉到人性的微光,给予读者一种温暖而坚定的力量。它成功地做到了“记录历史”和“讲述故事”的完美平衡,我很少看到有哪本书能将两者结合得如此天衣无缝。
说实话,我一开始对这种题材的书籍抱有一丝疑虑,担心会过于说教或者流于表面,但这本书完全颠覆了我的预期。它以一种近乎纪录片式的精确度,勾勒出了一个群体的生存图景,但所有的“硬核”信息都被包裹在引人入胜的故事里。作者显然是做了大量的田野调查和深入的田园体验,笔下的风土人情、生活习俗,没有丝毫的生硬感,而是流畅地融入了人物的日常对话和行为逻辑中。最让我震撼的是书中对“家园”这个概念的探讨,它不再仅仅是一个物理空间,而是一种渗透到骨血里的精神坐标。每一次情节的转折,都让人感受到那种从内向外散发出的强大生命力。这本书不是那种读完就忘的快餐读物,它会留在你的记忆深处,时不时地让你停下来思考一些关于“根”的问题。
我必须承认,读这本书需要一些耐心,因为它不是那种追求速度和刺激的作品。它像一坛陈年的老酒,需要时间去细细品味,才能领略到其中复杂的层次感。作者的叙述角度非常巧妙,他似乎站在一个局外人的观察位置,却又对内部的爱恨情仇了如指掌,这种疏离感反而让情感的表达更加克制和有力。我尤其欣赏作者在处理代际关系时所展现出的深刻洞察力,那种跨越了时间和观念鸿沟的理解与和解,处理得极其微妙和真实。全书读罢,我感到一种深深的满足感,这种满足不是因为看了一个热闹的故事,而是因为经历了一场深入灵魂的对话,仿佛和书中的那些老一辈人进行了一次真诚的交心。这本书绝对值得被放在书架上,时不时地拿出来重温,每次都会有新的感悟。
这本书的叙事节奏把握得非常到位,初读时可能会觉得信息量略大,但随着情节的推进,你会发现所有的铺垫和细节都是为了最终的情感爆发做足了功课。它没有那种刻意制造的戏剧冲突,一切都显得那么自然而然,仿佛就是生活本来的面貌。作者的高明之处在于,他懂得如何让读者在不经意间与书中的角色建立起深厚的情感联结,让你不自觉地为他们的命运而揪心,为他们的成就而喝彩。我尤其欣赏作者在处理时间跨度和地域变迁时的手法,那种宏大叙事下的个体悲欢,被处理得既有史诗感又不失温度。很多段落我都会反复阅读,不仅仅是因为文字本身的美感,更是因为那种蕴含在字里行间的深邃哲思,关于传承、关于变迁、关于如何在时代洪流中保持自我。它像是一面镜子,映照出我们每个人在面对生活选择时的犹豫与坚定。
这本书简直是打开了一扇通往另一个世界的窗户,那些细腻入微的场景描绘,让我仿佛能闻到泥土的芬芳,听到远山的回音。作者对生活的热爱和敏锐的观察力,都深深地烙印在了每一个字里行间。尤其是对人物内心世界的刻画,那种复杂、纠结又充满韧性的情感,真实得让人心疼,又让人由衷地敬佩。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在进行一场深刻的文化溯源,将那些被时间冲刷得有些模糊的传统和记忆,用最鲜活的方式重新呈现在我们眼前。读完之后,我花了好几天的时间才从那种沉浸感中抽离出来,脑海里挥之不去的是那些鲜活的面孔和他们所代表的那份坚守。这本书的文字功底毋庸置疑,遣词造句之间透露着深厚的文学底蕴,读起来是一种享受,也是一次精神上的洗礼。我强烈推荐给所有对人文历史、对土地情感有深度思考的朋友们。
本书的关键结论基本在P60-61处,明代客家和本地分别与粤东地区和珠江口地区发生了关联,香港新界地区本地宗族的祖先在明代以前一直住在穗莞深等珠江口地区,深受当地文化影响;客家宗族在清初进入新界以前一直住在梅惠东江一带,深受这一代文化影响。结论是在清初客家宗族移居到新界地区,受两个不同文化银杏果的族群集团在此相遇,故而形成并维持“本地”和“客家”的身份意识。本书将罗香林批的有些狠了,第四章畲族的分析很大程度上为作者另一个论点,国家民族建构,南方汉族的“形成”“观念”必须要超越汉族--少数民族的框架来考察。
挺薄的一本书,里面涉及很多有趣的问题,“本地”与“客家”,“客家”与“畲族”,可惜作者很多时候只是泛泛而谈,缺乏实际深入的田野资料和相关文献支撑,有些观点也只是揣测,不过还蛮有启发性的。
艮贝尔-亨廷顿-嘉应刊-罗香林。①族群边界都是暧昧且流动的,考察集团界限的产生与消亡、文化表象的建构与解体,反思“民族”!移动性与客家自我意识,罗忽略了诸情境下的可变性,因被歧视而求正统,客与非客:刻意夸大了的差异,被塑造的明确实体②地域社会中的客家,“本地”&“客家”,本地围头多平原更早,客家村仔多山丘较晚,新移民并不遵从“旧”纽带,仪式习俗婚姻语言混同模糊,族群归属意识其实变更频繁③本地:宋代到达东莞南头再迁新界,客家:明代到达粤东清代迁界来往,71河源:客家在山里,不应忽视小区域微观、动态的族群状况,官府分割统治社会分节结构,83民族学扎根于殖民主义,新界何以和平?地位资金组织官态,92华南亦是边疆!移民一次所以界限明确④
艮贝尔-亨廷顿-嘉应刊-罗香林。①族群边界都是暧昧且流动的,考察集团界限的产生与消亡、文化表象的建构与解体,反思“民族”!移动性与客家自我意识,罗忽略了诸情境下的可变性,因被歧视而求正统,客与非客:刻意夸大了的差异,被塑造的明确实体②地域社会中的客家,“本地”&“客家”,本地围头多平原更早,客家村仔多山丘较晚,新移民并不遵从“旧”纽带,仪式习俗婚姻语言混同模糊,族群归属意识其实变更频繁③本地:宋代到达东莞南头再迁新界,客家:明代到达粤东清代迁界来往,71河源:客家在山里,不应忽视小区域微观、动态的族群状况,官府分割统治社会分节结构,83民族学扎根于殖民主义,新界何以和平?地位资金组织官态,92华南亦是边疆!移民一次所以界限明确④
第四章关于“汉族/少数民族的界限再考”是比较吸引人的,突破了汉-畲的民族界限。但是作者用了太多的“推测”来表达,反而让人疑惑:是调查没资料呢,还是真的就说不清楚,所以谨慎表态?