具体描述
《中国的捐纳制度与社会》不仅在捐纳制度史方面,而且在科举制度史、官僚铨选史研究方面,均有重大的突破和推进。《中国的捐纳制度与社会》创意和创新突出,一是视角新颖。清晰揭示了捐纳对于社会流动的重要作用,将捐纳对社会流动的功用论述明晰,从本质上把握了捐纳的制度与运作。二是左右兼顾。翔实阐明了捐纳与科举制度的关系,将捐纳结合科举制度考察,再比较捐纳制度与科举制度的特性,从而形象地再现了捐纳制度和科举制度在中国社会的功用。三是一以贯之。深入探讨了捐纳制度与官僚铨选的关系,通过学理的分析,展示了捐纳候补官缺的丰富内容和候补官的“就职难”的实态。四是拾遗补阙。较大程度地丰富和深化了明清捐纳制度的基本内容,如报捐、印结、赈捐、明代捐纳,以及商人在捐纳实施中的角色等,既有研究不够或不足的部分,均有推进。
作者伍跃积十数年研究之力,搜集和征引了大量一手材料。全书除了引用大量大陆和台湾之已刊未刊档案,引用政书近50部,捐纳资料2 7种,登科录、缙绅录、职官录22种,尤其是缙绅录、职官录多达19种,奏议、日记、年谱、文集、笔记、官箴书70余种,不少是中国、日本各公藏机构的稀见珍本。
作者简介
伍跃,1958年生。中国国籍。中山大学历史学学士,北京大学历史学硕士,京都大学文学部博士。现为日本大阪经济法科大学教授。著有《明清时代の徭役制度与行政制度》、(大阪经济法科大学出版部,2000年6月)。在日本的《东洋史研究》、中国的《中国史研究》、《文献》等刊物发表学术论文三十余篇,合作译著多种,并承担日本文部省、学术振兴会等项目多项。在明清赋税徭役史、官制官箴史、捐纳史等领域成果卓著。
目录信息
第一章 明代的例监与纳贡
序言
第一节 明代国子监监生资格捐纳的实施
第二节 纳贡例监出现的原因
第三节 捐纳出身者的身份意识与社会地位
结语
第二章 清代的报捐制度
序言
第一节 “事例”
第二节 报捐的手续
第三节 代办报捐
第四节 报捐者参加科举考试问题
结语
第三章 清代的报捐与印结
序言
第一节 捐纳与印结
第二节 印结手续费与清末的印结局
第三节 印结银的分配
结语
第四章 捐纳出身者的铨选问题与候补制度
序言
第一节 清代的候补制度
第二节 捐纳与候补
第三节 在外候补者的实态
第四节 候补官差委和署事
第五节 候补官补缺问题的对策
结语
第五章 清代官僚的晋升与捐升——以捐升制度的确立为中心
序言
第一节 清代的官僚晋升制度
第二节 清代捐升的开始
第三节 清代捐升制度的确立
结语
第六章 官僚的惩戒处分与捐复制度一一以捐复制度的确立为中心
序言
第一节 捐复前史
第二节 清代官僚人事考课制度的概要
第三节 清代捐复制度的确立
结语
第七章 清代的赈捐一一以光绪十五年江浙赈捐为中心
序言
第一节 清代赈捐概要
第二节 光绪十五年江南水害的概况
第三节 光绪十五年江浙赈捐的实施
结语
第八章 捐纳制度的实施与商人
序言
第一节 以国家的制度为商机
第二节 票号的代办报捐业务
第三节 代办报捐的利益
结语
终章
附录一 清代报捐者的群像
——《造送浙江赈捐第十三次请奖各捐生履历银数底册》的统
计分析
附录二 高山景行 厚德载物
——学习《清代捐纳制度》的一点体会
日文版跋
中文版跋
主要参考文献一览
伍躍:《中国捐納制度上社会》 范金民
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我花费了很长的时间才将这部作品通读完毕,过程中不得不时常停下来,查阅地图和相关地方志,因为作者在描述不同省份的捐纳实践时,其地域差异性被展现得淋漓尽致。比如,南方沿海地区与北方内陆地区的社会结构差异,如何直接影响了捐纳款项的募集方式和权力分配的格局,这种细致的地域比较研究,显示了作者扎实的一手资料功底。这本书的伟大之处在于,它没有将“捐纳”视为一个孤立的现象,而是将其置于整个国家财政、军事危机以及儒家意识形态的交叉口进行考察。每当我觉得自己快要掌握了作者的论点时,他总会抛出一个新的角度,比如将捐纳与科举制度的“非正式化”联系起来,这使得阅读体验始终保持着探索的乐趣。
这本厚重的著作,光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的历史分量。我本以为这是一部枯燥的学术论文集,没想到作者的笔触竟是如此细腻,将宏大的历史叙事与微观的社会切片完美地融合在一起。阅读过程中,我仿佛穿越回了那个特定的历史时期,亲眼目睹了那些士绅、寒门子弟,乃至地方官员们在制度洪流中的挣扎与抉择。书中对地方权力结构变迁的分析尤其精辟,它不仅仅停留在对捐纳现象的表面描述,而是深入剖析了这种制度如何渗透到宗族、教育乃至日常的社会交往之中,成为理解中国传统社会运行逻辑的一把关键钥匙。尽管有些章节涉及复杂的社会经济数据,但作者巧妙地穿插了生动的历史案例,使得即便是对这段历史不甚了解的读者也能轻松跟上思路,并且在阅读后对当时的社会图景有了全新的认知。这种学术深度与可读性的平衡,实在难能可贵。
坦白说,我一开始接触这本书是带着一种批判性的眼光去审视“捐纳”这一话题的,认为它必然是腐败和没落的象征。然而,作者的论述却呈现出一种令人耳目一新的复杂性。书中细致地描摹了捐纳在特定历史阶段,如何成为一种权宜之计,甚至是底层向上流动的一条非传统通道,尽管这条路充满了不确定性和道德上的灰色地带。我特别欣赏作者在叙述中展现出的那种克制的历史同情,没有简单地将制度的参与者脸谱化,而是试图理解他们在特定历史情境下的理性选择。那些关于地方精英如何利用捐纳来巩固自身社会资本的案例分析,为理解中国传统社会的社会资本积累提供了极佳的范本。读罢全书,我对“公平”与“效率”在历史制度设计中的博弈有了更深刻的体会,这本书绝非一本简单的“批判史”,而是一部精妙的“制度社会学”观察报告。
对于一个对中国近世社会结构变迁感兴趣的业余爱好者而言,这本书的价值在于其提供的“多层次分析”视角。它不是一个自上而下的国家政策解读,也不是一个纯粹的精英史叙事,而是将国家权力、地方精英的能动性以及底层民众的生存策略编织成一张复杂的大网。我尤其欣赏其中对于“名誉资本”如何转化为“物质资本”的机制的剖析,这为理解传统社会中无形资产的运作提供了清晰的路径图。阅读体验是沉浸式的,仿佛作者是一位经验丰富的向导,带领我们在制度迷宫中穿梭,最终让我们得以一窥权力如何通过看似合法的程序进行物质化的过程。这本书的结论是审慎的,它不提供简单的答案,而是留给读者无尽的思考空间。
这本书的装帧设计和印刷质量都相当讲究,体现了出版方对这部严肃作品的尊重。不过,真正吸引我的是其中对于信息不对称性在制度执行中作用的论述。作者似乎非常擅长捕捉制度在纸面上与在实际操作中的巨大鸿沟。举例来说,关于特定捐纳额度如何被地方胥吏层层加码,最终使原意为“救济”或“筹集军饷”的政策,演变成地方权力寻租的工具,这部分描述读来令人唏嘘。我感觉自己不是在读一本历史书,而是在参与一场跨越时空的“制度田野调查”。全书的行文节奏张弛有度,学术术语的运用精准而恰当,很少有晦涩难懂之处。对于希望从更深层次理解清代中后期国家治理能力衰退原因的研究者来说,这本书无疑是一部必读的参考资料,它提供的分析框架具有极强的迁移性。
最近难得看到的一本功力深厚的好书
京片儿,很能讲故事;对捐纳制度本身和明清时期的社会流动二者的研究是极大的推动
编辑得有些粗燥,特别是书背面范金民的推荐语有重复之嫌。但是,无论从科举制度下的捐纳,还是商人团体对捐纳的推波助澜等,视角的切入都很好。
就、买文凭、读专硕、鬦学硕、代写论文包过还开发票。比喻并不正确,但肉猪为了一纸fiat money的功名可做官的文凭,就这点上进心成为政府用来反之养官的“非”法收入。国家高等教育机构利用科举制度起初只为一时应激的敛财之效、搞卖官鬻爵的通货膨胀游戏,其后五百年体制化成为编户良民的《官方指定功名利禄=收割降虏世代韭菜》的公式智商税。在科举制度中寻求毕业分配单位的大学生、都是智障,这样。不信,就《捐纳》本身是对科举的癌变侵蚀的病象表里化、这样。本书的编辑并不严谨,错字多字脱字略烦。
真好